ответы на вопрсы
|
|
||
|
|
|
|
Исполнительное производство
Автор
-SSA-
, 26 Jul 2002 04:35
Сообщений в теме: 158
#2
Отправлено 26 July 2002 - 12:03
SSA
Тогда вопрос:
Порвади исполнительный лист на четыре части. Потом склеили эти части скотчем. И собьираются такой лист отправлять. Банк не принял такой лист. А приставы примут?
Тогда вопрос:
Порвади исполнительный лист на четыре части. Потом склеили эти части скотчем. И собьираются такой лист отправлять. Банк не принял такой лист. А приставы примут?
#3
-Almaz-
Отправлено 26 July 2002 - 12:30
Rudolf, хорошо, что не на 24. По поводу рваных исполнительных документов: исполнительные листы, например, о взыскании алиментов часто настолько потрепанные (заклеенные и перезаклеенные), что одуреть, и ничего - принимаются к исполнению.
#4
-SSA-
Отправлено 27 July 2002 - 07:15
Скорее всего такой и/л не примут, сославшись на инструкцию по делопроизводству хотя смотря где, предыдущий автор был прав, на счет исп. документов на взыскание алиментов, но там ситуация немного иная, как-правило данный и/д либо уже находиться на исполнении, либо путешествует от места работы должника к приставу, от пристава к м/р и т.д.
#5
-KD-
Отправлено 27 July 2002 - 12:41
ССП вручены Должнику три исполнительных листа, ЗАПРЕЩАЮЩИЕ совершать конкретные (одни и те же) действия (приняты в порядке обеспечительных мер судом по трем разным искам). Затем суд принимает решение по четвертом делу (по существу), ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ того же Должника совершить те же действия.
Вопрос 1: для Должника все 4 решения суда необязательны для исполнения?
Вопрос 2: в случае, если по результатам рассмотрения трех первых исков (дел) впоследствии судом будут приняты решения, ЗАПРЕЩАЮЩИЕ Должнику совершать те же действия - каковы обязанности Должника?
Вопрос 1: для Должника все 4 решения суда необязательны для исполнения?
Вопрос 2: в случае, если по результатам рассмотрения трех первых исков (дел) впоследствии судом будут приняты решения, ЗАПРЕЩАЮЩИЕ Должнику совершать те же действия - каковы обязанности Должника?
#6
-SSA-
Отправлено 28 July 2002 - 10:10
Ну во первых и/л должнику быть вручен НЕ может, наверное Вы имеете в виду Постановления о возбуждении исп. производства.
на 1 вопрос: Все решения суда, в соответствии с законодательством, обязательны для исполнения. И в случае неисполнения решения в добровольном порядке, можно предьявить и/л выдаваемый на основании этого решения для принудительного исполнения. Сколько на исполнении в службе будет находиться исп. документов с одинаковым предметом исполнения-это вопрос уже организационный, и решается он как правило объединением всех подобных и/д в сводное производство.
на 2 вопрос:обязанности должника следующие-исполнить требования содержащиеся в и/д своевременно, правильно и в полном объеме, и представить приставу документы подтверждающие исполнение и/д.
на 1 вопрос: Все решения суда, в соответствии с законодательством, обязательны для исполнения. И в случае неисполнения решения в добровольном порядке, можно предьявить и/л выдаваемый на основании этого решения для принудительного исполнения. Сколько на исполнении в службе будет находиться исп. документов с одинаковым предметом исполнения-это вопрос уже организационный, и решается он как правило объединением всех подобных и/д в сводное производство.
на 2 вопрос:обязанности должника следующие-исполнить требования содержащиеся в и/д своевременно, правильно и в полном объеме, и представить приставу документы подтверждающие исполнение и/д.
#7
-ACACO-
Отправлено 05 August 2002 - 21:36
SSA, в случае назначения оценщика по ст.52, какую стоимость ему заказываете в вопросе постановления: рыночную или специальную?
#9
-PetruXa-
Отправлено 21 August 2002 - 18:56
SSA
есть такая проблемка:
выдан ИЛ в обеспечение, причем в наименовании закралась (еще с решения суда) ошибка в написании фирмы, например ТПК "АВС", а надо ТПП "АВС", адрес правильный. действия взыскателя ? да необходимо сказать, что ошибка пошла еще с искового.
есть такая проблемка:
выдан ИЛ в обеспечение, причем в наименовании закралась (еще с решения суда) ошибка в написании фирмы, например ТПК "АВС", а надо ТПП "АВС", адрес правильный. действия взыскателя ? да необходимо сказать, что ошибка пошла еще с искового.
#10
-Almaz-
Отправлено 21 August 2002 - 19:17
PetruXa, приставу то что до того, что было в исковом. Тащите новый исполнительный лист с правильным названием или определени об устранении описок
#11
-PetruXa-
Отправлено 21 August 2002 - 19:44
Almaz
спасибо, коллега. убедили в неизбежности похода в суд.
теперь вопрос из теории: возможна ли вообще замена СП-И замена должника в ИП, например, в случае изменения последним в ходе исп. пр-ва ФИО, изменении наименования ООО ?
заранее спасибо.
спасибо, коллега. убедили в неизбежности похода в суд.
теперь вопрос из теории: возможна ли вообще замена СП-И замена должника в ИП, например, в случае изменения последним в ходе исп. пр-ва ФИО, изменении наименования ООО ?
заранее спасибо.
#12
-Almaz-
Отправлено 21 August 2002 - 19:57
PetruXa, все в сад, т.е. в суд! Думается, что судебный пристав не могет сам "менять" сторону (я например, всегда отсылал физиков при изм. фамилии к судье и те тащили мне определение). А вообще вопрос интересный. Например, если в ходе испол. производства юрик меняет наименование и у пристава есть соотв. документы (устав, свидетельство). Но я все-таки считаю, что не могет.
#13
-Ded-
Отправлено 21 August 2002 - 20:13
Ситуация:есть испол. лист - производство возбуждено - надо исполнять. Но СПИ (так его разэтак) не исполняет. Хотя есть реальная возможность,обязанность и т.д. (см. Закон). Понятно, что СПИ заряжен. НО он еще выности постановление о возвращении ИЛ в арбитраж?!!!
#14
-SSA-
Отправлено 22 August 2002 - 01:59
PetruXa, Almaz в общем прав, но проще и лучше всего в данном и/л сделать исправление ("исправленному с ТПК на ТПП верить") и заверить его печатью суда, разумеется исправлять будет судья, попробуйте, сходите на прием к судье.
#16
-PetruXa-
Отправлено 23 August 2002 - 15:03
Almaz, SSA
а как же в таком случае понимать ст. 32 ФЗ "Об ИП"
Статья 32. Правопреемство в исполнительном производстве
В случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав - исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
а как же в таком случае понимать ст. 32 ФЗ "Об ИП"
Статья 32. Правопреемство в исполнительном производстве
В случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав - исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
#17
-Almaz-
Отправлено 23 August 2002 - 16:30
УважаемыйPetruXa, на этом попались многие приставы. Читаем
Далее читаем
т.е. правопреемник должен быть уже определен в порядке, установленном законом, т.е. АПК/ГПК - судьей, а уже на основании определения судьи пристав заменяет сторону своим определением
Вот так.
Это означает, что эта статья регулирует отношения возникающиеСтатья 32. Правопреемство в исполнительном производстве
, а при изменении названия (ФИО) какое на.. выбытие? Какое на.. правопреемство?В случае выбытия одной из сторон
Далее читаем
судебный пристав - исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
т.е. правопреемник должен быть уже определен в порядке, установленном законом, т.е. АПК/ГПК - судьей, а уже на основании определения судьи пристав заменяет сторону своим определением
Вот так.
#18
-Almaz-
Отправлено 23 August 2002 - 16:32
блин запарился - конечно же "своим постановлением".пристав заменяет сторону своим определением
#19
Отправлено 23 August 2002 - 17:45
AlmazSSA
1. спасибо, коллеги, что согласились помочь страждущим.
2. ну хорошо, раз вы так просили, вот сходите, пожалуйста, сюда
http://lawyerclub.kodeks.net/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=7066
и ответьте мне на вопрос, ответа на который я так и не получил ни от кого здесь.
вопрос мой к вам сформулирован вроде здесь
http://lawyerclub.kodeks.net/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=7066&start=40
на третей странице диспута.
насчёт того как будет исполняться решение по иску об обязании регистратора к регистрации, если регистратор даёт вторичный и третичный отказ в регистрации.
Только не надо писать ответ, типа, "я вынесу постановление об исполнении в такой-то срок, если не исполнит, я оштрафую". Это пошло и не относится собственно к механизму исполнения решения...
3. заранее спасиб.
4. Саша, успехов с дипломом.
#20
-PetruXa-
Отправлено 02 September 2002 - 16:32
Almaz,SSA
еще жива тема то ?
еще жива тема то ?
вот новая нестандартная задачка:
ведется ИП в отношении должника, наложен арест на дом на кругленькую сумму, зем/участок. Должник резко захотел расплатиться с кредитором путем продажи этого самого дома с з/у. Очевидно, что должник может продать дом значительно дороже, чем уважаемый ОССП, к тому же без уплаты процентов за оценку, торги и т.п.
Таким образом, на дом наложено обременение, которое не м.б. снято без погашения долга кредитору + 7 известных % ССП, но долг не может быть погашен без продажи дома, а можно ли каким-то образом вырваться из этого круга (заключение 3-4-х сторонних договоров, депозит) ???
#21
-Barryster-
Отправлено 03 September 2002 - 15:12
SSA
А у мня такой вопрос. Допустим суд выносит решение об обращении взыскания на квартиру. ССП насколько я понимаю должна организовать проведение торгов по реализации квартиры. Как (где) проводятся торги? Если так же как раньше в ФДЦ, то все понятно, а если нет, кто например дает объявление о проведении торгов.
Спасибо
А у мня такой вопрос. Допустим суд выносит решение об обращении взыскания на квартиру. ССП насколько я понимаю должна организовать проведение торгов по реализации квартиры. Как (где) проводятся торги? Если так же как раньше в ФДЦ, то все понятно, а если нет, кто например дает объявление о проведении торгов.
Спасибо
#22
-Guest-
Отправлено 03 September 2002 - 15:27
Вопрос.
При ДТП - причинитель вреда не собственник транспортного средства. ( по доверенености )
Могут ли наложить взыскание на авто???. ( авто в собственности другого лица )
При ДТП - причинитель вреда не собственник транспортного средства. ( по доверенености )
Могут ли наложить взыскание на авто???. ( авто в собственности другого лица )
#23
-Almaz-
Отправлено 03 September 2002 - 16:17
398 ГПК "Изъятие арестованного имущества и передача его для продажи производятся в срок, установленный судебным исполнителем, но не ранее пяти дней и не позднее месяца после наложения ареста. До наступления этого срока должник вправе сам под контролем судебного исполнителя реализовать имущество по цене, не ниже указанной в акте об аресте."
Я сталкивался с судебным приставом, который под таким "контролем" реализовывал недвижимость.
Я сталкивался с судебным приставом, который под таким "контролем" реализовывал недвижимость.
#25
-Guest-
Отправлено 03 September 2002 - 16:56
Almaz
Да как это нет... а ст. 1079 п.1 абз.2!!!!!!!!!!!!
Да как это нет... а ст. 1079 п.1 абз.2!!!!!!!!!!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
