Сообщений в теме: 721

[nhouse]

Кому дарились? Наличными?

Правильный вопрос. Если наличными, то вы попали.
Не доказуемо что именно эти деньги ушли на машину.

[Мышик]

У нас имущества ценного больше никакого и нет. Одна машина была. И денег, которые можно было бы делить нет.
А можно ли затребовать при разводе и разделе имущества половину денег, полученных мужем при продаже машины?
Сложность в том, что у меня нет никаких бумаг на эту машину, т.к. оформлением ее в собственность занимался муж. Дадут ли мне в гаи выписку про эту машину?

[hima_x]

Мышик

А можно ли затребовать при разводе и разделе имущества половину денег, полученных мужем при продаже машины?

Нужно.

Сложность в том, что у меня нет никаких бумаг на эту машину, т.к. оформлением ее в собственность занимался муж.

Ничего страшного. Ходатайствуйте перед судом об истребовании материалов о постановке на учет и снятии с учета машины мужем.

[uzbek]

одна тока фихя мешает - коль муж скажет что все деньги были потрачены на благо семьи...типа тортиков, цветов и пр.....
доказать обратное проблематично...так же как и то что на завтрак супруга уминала икру ложками...

[Джера]

uzbek

одна тока фихя мешает - коль муж скажет что все деньги были потрачены на благо семьи...типа тортиков, цветов и пр.....

согласна.
у меня сейчас парочка разводится. жена требует половины суммы от проданной в прошлом году машины . говорит что приведет покупателя что бы тот цену озвучил (продавали по генеральной доверенности) я вот хочу посмотреть на это шоу .
у меня позиция что за год хоть пять хоть 20 тыяч долларов семья потратила на тортики и макдональдсы ))))).

Сообщение отредактировал Джера: 13 May 2006 - 11:54

[hima_x]

Джера

у меня позиция что за год хоть пять хоть 20 тыяч долларов семья потратила на тортики и макдональдсы )))))

Однако если учесть, что машина была продана без согласия супруги, а целью продажи было сокрытие имущетва от раздела, суд взыщет влегкую.)))))

[Джера]

hima_x

Однако если учесть, что машина была продана без согласия супруги, а целью продажи было сокрытие имущетва от раздела, суд взыщет влегкую.)))))

машина продана год назад - это первое, развод только только - это второе, договора к-п нет это третье, и наконец, а несогласие то откуда возьмется? да еще два месяца назад купили две квартиры вместо проданной одной (с прицелом на развод) то есть расходы на реелтеров и т.д....

[Виктор О]

Мышик

Что я могу предпринять?

Если муж в суде сам не заявит, что продал машину, чтоб лишить Вас имущества, ничего у Вас не получится.
А кто машиной пользуется сейчас? Не муж ли? И как он докажет факт получения денег? Если все так и есть, можно попробовать признать сделку притворной.

[a_lina]

Договор оформлен "задним числом". (Супруг предвидел, что благоверная захочет квартирку поделить). Подаем на регистрацию права, в ответ прилетает исковое, просит мадам сделку признать ничтожной по 168. Типа "мнимая сделка", т.к. покупатель-знакомый мужа, уступка без ее согласия,она там в тот период сама ремонт делала и т.п.
Вот и думаю. Есть ли основания для ничтожности?
Понятно, мы представляем интересы супруга, кватирку надо вывести из совместного.
Да, дама плюсом насобирала бумажек из магагзинов, на окна-двери-потолки, заказы оформлены на мужа (в тот период, коггда квартира якобы переуступлена).
Все вроде ниче, понятно , что факт согласия-несогласия на совершение сделки она фиг докажет(нотариально нет обязанности, а слова-они и есть слова). Мы упираемся, что она была в курсе всех дел, и иск врядила только в связи с разводом.
Коллеги, может у кого есть свежие мысли - чтоб еще такого ей в ответ , чтобы отвязалась (обычно все это работает прекрасно, но тут дама уж больно противная попалась)

[kuropatka]

Типа "мнимая сделка", т.к. покупатель-знакомый мужа, уступка без ее согласия,она там в тот период сама ремонт делала и т.п.

При чем здесь мнимость?

Есть ли основания для ничтожности?

Не вижу.

[-ABC-]

дама плюсом насобирала бумажек из магагзинов, на окна-двери-потолки, заказы оформлены на мужа

А адрес в бумажках есть? Может муж своим родителям кв ремонтировал или знакомым. А подпись мужа есть? Если нет - можно от этих бумажек отказаться типа первый раз вижу. Но в любом случае это будет расходование общих средств в ущерб интересам семьи и на раздел квартиры которая "ушла" по переуступке никак не влияет.

Типа "мнимая сделка", т.к. покупатель-знакомый мужа, уступка без ее согласия,она там в тот период сама ремонт делала и т.п.

Жена должна доказать, что третье лицо заведомо знало о несогласии жены на сделку. Иначе недействительности не будет. Это единственный для нее вариант.

[a_lina]

А адрес в бумажках есть? Может муж своим родителям кв ремонтировал или знакомым. А подпись мужа есть? Если нет - можно от этих бумажек отказаться типа первый раз вижу. Но в любом случае это будет расходование общих средств в ущерб интересам семьи и на раздел квартиры которая "ушла" по переуступке никак не влияет.

Адрес есть.. и подпись тоже... ежзели б не было, я б не ваще послала все куда подальше

Жена должна доказать, что третье лицо заведомо знало о несогласии жены на сделку. Иначе недействительности не будет. Это единственный для нее вариант.

Это ясно.. просто в посленее время у нас в судах любят сирых и убогих, в одниом из судов сломали сделку по купле-продаже по таким основаниям.. умотаться... "приобетатель не может быть признан добросовестным по той причине, что он не поинтересовался мнением поживающих о продаже квартиры. При подписании догвора проживающие тне присутствовали..." Полный капец... Собственник уже типа никто..
Вот и тут думаю.. Как бы гарантированно перестраховаться.

[Pastic]

Может ли эта машина стать предметом спора при разделе имущества и сделка быть признана недействительной?

Реально - нет, поскольку для этого Вашей бывшей жене нужно будет доказать, что Ваша мама знала об отсутствии ее согласия на эту сделку - что нереально. Если на период сделки Вы совместно с женой не проживали и общее хозяйство не вели, что она вправе требовать половину стоимости автомобиля.

Что изменится, если ее перепродать еще раз?

Ничего.

Сообщение отредактировал Pastic: 26 June 2006 - 01:03

[галан]

Похожая ситуация. квартира приобретена во время брака, после развода заявление о разделе не подавалось. На раздел имущества подала жена,
квартиру в заявление о разделе не внесла. Прошло 4,5 года, муж узнаёт о продаже квартиры на суде по разделу имущества, после чего подаёт заявление о разделе не прежней, а другой квартиры, купленной бывшей женой после продажи прежней. Более того, указывает, что деньги на покупку совместной квартиры занял у товарища.

[Pastic]

Прошло 4,5 года, муж узнаёт о продаже квартиры на суде по разделу имущества, после чего подаёт заявление о разделе не прежней, а другой квартиры, купленной бывшей женой после продажи прежней

Это бред. После расторжения брака совместная собственность возникнуть не может ни при каких условиях, поэтому делить нечего.

[галан]

Прошло 4,5 года, муж узнаёт о продаже квартиры на суде по разделу имущества, после чего подаёт заявление о разделе не прежней, а другой квартиры, купленной бывшей женой после продажи прежней

Это бред. После расторжения брака совместная собственность возникнуть не может ни при каких условиях, поэтому делить нечего.

Муж доказывает, что новая квартира куплена на деньги, вырученные от продажи прежней, т.к. куплена через 5 дней после продажи. Жена отвечает, что квартиру купила совместно с теперешним гражданским мужем, на общие деньги. Бывший муж не оказывал материальной поддержки на воспитание несовершеннолетнего сына,поэтому жене пришлось влезть в долги, которые она и раздала из денег, вырученных от продажи квартиры.

[Pastic]

Муж доказывает, что новая квартира куплена на деньги, вырученные от продажи прежней, т.к. куплена через 5 дней после продажи.

Во-первых, это не доказательство. Хоть через 5 часов.
Во-вторых, это не значит, что новая квартира поступила в совместную собственность. Другое дело, что бывший муж имеет полное право требовать половину полученных женой от продажи денег - поскольку продано и его имущество.

а вот тут он имеет право признать сделку по продаже исходной квартиры недействительной, ибо продана его доля в совместной собственности.

Нифига подобного. Почитайте 253 ГК РФ - и про то, что имуществом, находящимся в совместной собственности, вправе распоряжаться любой из участников и про то, что согласие второго участника презюмируется и про то, что признать сделку недействительной в такой ситуации совершенно нереально, поскольку требуется доказывать осведомленность покупателя об отсутствии согласия. Короче, бывший муж вправе требовать только половину полученных женой денег.

[галан]

Покупатель не знал, что квартира находится в совместной собственности,
т.к. в паспорте у жены нет штампа о регистрации-разводе. Нотариус также никаких подобного рода документов не имела. Более того квартира находится на территории другого государства(Украина), другая куплена там же.

[Pastic]

А как насчет п.3 ст 253 ГК РФ в части "другая стороны сделки знала или заведомо должна была знать об этом."Покупатель квартиры не должен был удостовериться в полномочиях жены по отчуждению совместной собственности?

Откуда ему знать, что это совместная собственность? Собственником - указана жена, а то, что когда-то она была замужем и именно тогда приобрела квартиру - это последнее, чем должен интересоваться покупатель.

[галан]

Жена после развода поменяла замок в квартире, мужу ключи не дала. Он приехал и сломал замок, для того, чтобы войти в квартиру. Будет ли это считаться нарушением его права собственника и от этого срока считать срок исковой давности?

[Pastic]

Жена после развода поменяла замок в квартире, мужу ключи не дала. Он приехал и сломал замок, для того, чтобы войти в квартиру. Будет ли это считаться нарушением его права собственника и от этого срока считать срок исковой давности?

Для иска о разделе совместно нажитого имущества - да, будет. Только Вам зачем этот срок? В Вашем деле он ни при чем.