Сообщений в теме: 355

[aslan]

advice да, ладно не знал...интересный поворот событий..Ой же и "досталось", наверное, Ойгензихту в его монографии )))

Сообщение отредактировал aslan: 14 January 2011 - 22:51

[advice]

aslan, посмотри в К+ по его фаимлии - указание на монографию было в одной из его статей (типа в аннотации)...ну и на ло.еду есть даже обложка...

кстати, а кто есть с Чувашии? я бы почитал его)

[igorsemenihin]

Ренкель А. Интеллектуальные грабли. (Реализация в производстве новых технических разработок) // Интеллектуальная собственность. - М., 2000, № 4. - С. 52-56

[igorsemenihin]

Бромберг, Г. В. Пойдет ли интеллектуальная собственность по рукам? / Г. В. Бромберг // Патенты и лицензии. - 1999. - № 9

Попова, Е. В. Как пройти через Долину Смерти и зачем нужна коммерциализация технологий / Е. В. Попова // Инновации. - 2005. - № 8(85).


Смирнов, В. И. Комментарий к комментарию / В. И. Смирнов // Патенты и лицензии. - 2006. - № 2. - С. 9-14

[Абвгд]

ЭМБРИОН КАК СУБЪЕКТ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Автор Елена Сергеевна Митрякова
Вестник Тюменского госуниверситета. 6 2006.
Подчерпнут с елибрари (РИЦ, как никак).

Сообщение отредактировал Абвгд: 09 February 2011 - 19:16

[Балиан]

Абвгд
Может про наследование зачатыми, и в последующем родившимися?

[Абвгд]

Абвгд
Может про наследование зачатыми, и в последующем родившимися?

А они при этом субъектами становятся?

[Nestoliy V.G.]

отдельные юристы признают что эмбрион имеет права
и самое главное из них право родиться живым
и право на нормальное развитие в чреве матери
---
во всяком случае, однажды я разговорился на эту тему в Арбитражном суде Липецкой области, высказав недоумение в связи с тезисом, прозвучавшим в учебнике по гражданскому праву, подготовленном под ред. проф. Цыбуленко : зачатый, но не родившийся является субъектом права.
Общавшийся со мною судья заявил, что это бесспорно - насцитурус является субъектом права, с его точки зрения, родители, коль зачали плод, не должны изгонять его из чрева в абортарии, но обязаны обеспечить его рождение.

[Балиан]

Абвгд
А кем? Овощами-морковками? Субъектами, но ретроспективно, после рождения и первого самостоятельного вздоха.
Я думаю в статье могут быть раскрыты взгляды врачей-акушеров на то с какого момента можно говорить о наличии сознания у куска мяса.
Кстати, есть правопорядки где днем рождения физического лица считается день зачатия.

[Абвгд]

с его точки зрения, родители, коль зачали плод, не должны изгонять его из чрева в абортарии, но обязаны обеспечить его рождение.

Проходили и за аборты сажали. Только фантазии естественников к действующему законодательству РФ никакого отношения не имеют.

Сообщение отредактировал Абвгд: 10 February 2011 - 22:03

[Serrj]

Ванин В.Э. Д.А. Медведев как основоположник банкротного права Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. N 12. С. 26 - 29.

[advice]

Serrj, жесть

[Абвгд]

Важнейший научный вклад в подготовку и принятие не только Закона, но и всего банкротного законодательства Российской Федерации внес Д.А. Медведев, ныне — Президент РФ, а в 1990 г. — аспирант, успешно защитивший в Ленинградском государственном университете кандидатскую диссертацию на тему «Проблемы реализации гражданской правосубъектности государственного предприятия». В результате диссертационного исследования Д.А. Медведев указал на необходимость разработки и принятия специального Закона: «Проблема ликвидации убыточных предприятий назревала давно, но жесткая необходимость создания законодательства, регламентирующего конкурсное производство, связана с переходом на рыночную модель экономики, в которой беспощадно пресекается любое разгильдяйство, негибкость и бесхозяйственность. …В наших условиях наиболее приемлемым представляется разработка и принятие специального Закона о несостоятельности (ликвидационном производстве) …».

Исследование научных тезисов Д.А. Медведева и сравнение их с содержанием законодательных актов, принятых после защиты диссертации, приводит к очевидному выводу: данные тезисы составляют корневую систему банкротного права Российской Федерации, а сам автор научной работы является основоположником банкротного права Российской Федерации. В своем научном труде Д.А. Медведев заложил основы банкротного законодательства Российской Федерации, сформулировав его содержание.»

Эксцесс исполнителя однако...

[Uncle_Sam]

Ванин В.Э. - магистр права (LL.M, The University of Manchester), член Коллегии адвокатов штата Нью-Йорк

Этот?

[Nestoliy V.G.]

Как мне кажется у истоков современного отечественного законодательства о банкротстве стоял адвокат Баренбойм
Я еще застал процедуры, проводившиеся по Закону о банкротстве 92 г.
И год назад выяснил, что теоретически такие процедуры должны быть прекращены, наконец-то ... Об этом были спецразъяснения ВАС РФ.
Его кстати ругали, адвоката Баренбойма, т.к. "наспех скомпоновал Торговый кодекс Республики Калмыкия"

[Uncle_Sam]

Сидорова В.Н., Черная Н.В. Соотношение понятий "объекты незавершенного строительства" и "не завершенные строительством объекты" как проблема гражданского законодательства // Гражданское право. 2010. N 3. С. 10-13.

[igorsemenihin]

Бойко Т., Ярков В. Неудавшееся дитя затяжных родов // Бизнес-адвокат. – 1998. – № 7. http://www.juristlib.ru/book_1006.html

Дягилев А. Вот стоят у постели моей кредиторы // Бизнес-адвокат, 1999, № 8. http://www.juristlib.ru/book_1382.html

[Uncle_Sam]

Упоминалось в другой теме:
Щуков В.А. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: о существенном отличии в заглавиях // Государство и право. 2005. N 9. С. 13-20.

[mooner]

Щуков В.А. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: о существенном отличии в заглавиях // Государство и право. 2005. N 9. С. 13-20.

Очередной бред на тему о потаенном смысле написания "Гражданский процессуальный" или "Гражданско-процессуальный".
В общем, если написать что-то хочется, а ничего путного не получается, то можно и на такую тему написать. Тем более, что такой авторитетный (он ведь вроде пока еще за авторитетный считается?) журнал публикует.

[Uncle_Sam]

Ермаков Ф.Х. Безопасность проезда нерегулируемого перекрестка, или Кто должен проехать первым через нерегулируемый перекресток, или К установлению причины ДТП на нерегулируемом перекрестке // Юридический мир. 2010. N 11. С. 16 - 21.

Ермаков Фирдаус Хасанович, профессор по безопасности жизнедеятельности, заслуженный механизатор сельского хозяйства Республики Татарстан, государственный научный стипендиат РАН, почетный работник высшего и профессионального образования России, заслуженный деятель науки и техники Республики Татарстан, академик Международной академии наук высшей школы, доктор технических наук.

Актуальность исследования правовой регламентации проезда через нерегулируемый перекресток обусловлена распространенностью правоприменительной практики в данной сфере наряду с отсутствием научных трудов, посвященных данной проблематике. Автор осуществил попытку выработать универсальные меры, распространить которые возможно на все виды автомобилей и все типы дорог. Выводы автора могут быть использованы в правоприменительной и правотворческой деятельности.

[advice]

Ермаков Ф.Х. Безопасность проезда нерегулируемого перекрестка, или Кто должен проехать первым через нерегулируемый перекресток, или К установлению причины ДТП на нерегулируемом перекрестке // Юридический мир. 2010. N 11. С. 16 - 21.

автор суд по всему даже с наименованием не разобрался...

печально что в ИГ "Юрист" столь низок уровень редакционной обработки материалов

[vicktor]

в ИГ "Юрист" столь низок уровень редакционной обработки материалов

смотри Женя! докритикуешься. Не будут они тебя печатать.

[Booker]

Ермаков Ф.Х. Безопасность проезда нерегулируемого перекрестка, или Кто должен проехать первым через нерегулируемый перекресток, или К установлению причины ДТП на нерегулируемом перекрестке // Юридический мир. 2010. N 11. С. 16 - 21.

Ермаков Фирдаус Хасанович, профессор по безопасности жизнедеятельности, заслуженный механизатор сельского хозяйства Республики Татарстан, государственный научный стипендиат РАН, почетный работник высшего и профессионального образования России, заслуженный деятель науки и техники Республики Татарстан, академик Международной академии наук высшей школы, доктор технических наук.

Актуальность исследования правовой регламентации проезда через нерегулируемый перекресток обусловлена распространенностью правоприменительной практики в данной сфере наряду с отсутствием научных трудов, посвященных данной проблематике. Автор осуществил попытку выработать универсальные меры, распространить которые возможно на все виды автомобилей и все типы дорог. Выводы автора могут быть использованы в правоприменительной и правотворческой деятельности.

Я в восторге.

[SWAN341]

Говоря философски это просто проявление правового нигилизма. Уважаемый в своей области человек решил, что он может в силу этого «накропать» что-то и по праву. Право по мнению большинства - не наука, чего тут париться… Причем это во многом придерживается распространенной и жлобской точкой зрения – из технаря гуманитария сделать можно, из гуманитария технаря – нет. Причем большинство высказывающих эту точку зрения сами далеко не работяги. Всегда хочется продолжить ряд - из тяжелоатлета технаря можно сделать, из технаря тяжелоатлета – нет. Из балерины художника можно, из художника балерину нет и т.п.Всегда по этому поводу вспоминаю, как однажды абсолютно спившийся и «деклассировавшийся» товарищ, который окончил универ раньше меня на год узнав что я преподаю глубокомысленно отметил – конечно, говорить (смягченный вариант) не камни ворочать…

[Nestoliy V.G.]

узнав что я преподаю глубокомысленно отметил – конечно, говорить (смягченный вариант) не камни ворочать…SWAN341, все зависит от того, кто говорит, сам лично слышал что талантливый следователь радовался что не стоит у станка, а хороший печатающийся доцент был в восторге, что не приходится трудиться землекопом по 12 часов.
---
В стройотряде приходилось работать световой день, но после 22. 00 мы шли на танцы, а рабочие, что трудились вместе с нами, объясняли нам, что на танцы не ходят, поскольку сильно устают