|
||
|
Госконтракт на поставку товаров для госнужд
#226
Отправлено 13 March 2008 - 10:26
если работы реально (с учетом их характера и объема) можно начать и закончить в один день - в день подписания контракта - у Заказчика есть шанс отбиться....если все остальное в извещеении, протоколе, контракте, порядке приема и регистрации заявок было сделано идеально...
мне кажется, что в описанном Вами случае, едва ли это так ))
#227
Отправлено 13 March 2008 - 17:35
отмена котировки по ГК или по ФЗ??в том случае, если срок начала / окончания выполнения работ предшествует сроку подписания контракта - косяк заказчика. и безусловное основание для отмены ))))
если протокол вывесили сегодня - 13.03, получается подписать контракт могут только 19го? правильно я посчитала? или 18го??
Сообщение отредактировал julia_S: 13 March 2008 - 17:37
#228
Отправлено 14 March 2008 - 14:06
#229
Отправлено 14 March 2008 - 17:27
13-е не считаем .....протокол вывесили сегодня - 13.03, получается подписать контракт могут только 19го? правильно я посчитала? или 18го??
14, 15, 16, 17, 18 - 5 дней
контракт можно подписывать только 19-го )))
#230
Отправлено 14 March 2008 - 17:29
#231
Отправлено 14 March 2008 - 19:48
Подскажите пожалуйста какой стандартный набор в конкурсную документацию - оригинал заявки:
1. Выписка из ЕГРЮЛ
2. Аукционное предложение
3. Платежное поручение о внесении обеспечения заявки) оно кстати подписывается Ген директором?
4. Решение о назначении ГенДиректора
5. Доверенности на участие, присутствие на аукционе
У нас примерно так, но бывают и различия:
1. Опись
2. Заявка с приложениями
3. Выписка из ЕГРЮЛ
4. Протокол о назначении гена
5. Предложение о качественных и количественных характеристиках выполняемых работ
6. Копии лицензий
7. Платежка о внесении обеспечения с отметкой банка
Все зависит от образованности госзаказчика в этом вопросе.
Касательно непроведения ликвидации, неприостановления деят-ти, отсутствиия задолжности:
Мы иногда прикладываем справку из налоговой об отсутствии долгов перед бюджетом. При этом, например в Питере, Комитет экономического развития
четко разъяснил, что участник ничего сам подтверждать не должен. Заказчик сам обязан направить запрос в налоговую и арбитражный суд для установления данных фактов.
#232
Отправлено 20 March 2008 - 14:43
Правомерно ли рассматривать два юридических лица, входящих в группу лиц как один хоязйствующий субъект, и следовательно как одного участника конкурса.
#233
Отправлено 20 March 2008 - 15:06
исполнительлные органы которых являются родственниками (отец и сын)
нет, не правомерно.....да и не понятно в какую группу они входятПравомерно ли рассматривать два юридических лица, входящих в группу лиц как один хоязйствующий субъект, и следовательно как одного участника конкурса.
#234
Отправлено 20 March 2008 - 16:14
Дело в том, что проводился открытый конкурс, на участие в конкурсе было подано 3 заявки от А, Б, С. признали подбедителем А. Мы (представители Б и С) подали жалобу в УФАС на действия конкурсной комиссии (нарушение ст. 12 закона о размещении заказа). Нашу жалобу признали необоснованной и "в ходе внеплановой проверки в соответствии с п.3,13,14 ст. 9 Закона о защите установили группу лиц в составе: ген.дир "Б" и ген.дир "С" . Сослались также на ч.2 ст. 9 Закона о защите конкуренции и в итоге сделали следующий вывод. Юридические лица, входящие в группу лиц, рассматриваются как один хозяйствующий субъект, а согласно ч.1 ст. 8 Закона о размещении заказов - как один участник.
В связи с чем, так как согласно ч. 6 ст.25 Закона о размещении заказов участник впрвае подать только одну заявку, а согласно ч.3 ст.26 этого же закона в случае установления факта подачи одним участником двух заявок, все заявки этого участника не рассматриваются а возвращаются, участники Б и С не правомерно были допущены к участию в конкурсе."
Мы вот теперь сидим и думаем с какими перспективами можно обжаловать это решение.
#235
Отправлено 20 March 2008 - 19:23
В 94-ФЗ не используется понятие "группа лиц", в ч.1 ст.8 четко указано, что УРЗ могут быть любые (1) юридические лица... и любые (2) физические лица, в т.ч. ИП (2,5).
Как "один хозяйствующий субъект" группа лиц рассматривается в целях законодательства о защите конкуренции, но не в целях законодательства о размещении заказов для госнужд.
В суд...
#236
Отправлено 20 March 2008 - 19:26
Отмена по ФЗ. ГК вообще не предусматривает такого способа как запрос котировок.
94-ФЗ не предусматривает ни возможности, ни порядка отмены котировок...
#237
Отправлено 21 March 2008 - 12:21
+1Ну входите вы в группу лиц и что с того?
В 94-ФЗ не используется понятие "группа лиц", в ч.1 ст.8 четко указано, что УРЗ могут быть любые (1) юридические лица... и любые (2) физические лица, в т.ч. ИП (2,5).
Как "один хозяйствующий субъект" группа лиц рассматривается в целях законодательства о защите конкуренции, но не в целях законодательства о размещении заказов для госнужд.
В суд...
#238
Отправлено 21 March 2008 - 12:36
в том контексте котором задавался вопрос давался и ответ, то есть понимать как признание размещения заказа незаконным с ссылками на 94-ФЗ в части нарушений имевших место и влекущих негативные последствия для Заказчика и УРЗ победителя, заключивших контракт.
#239
Отправлено 15 April 2008 - 07:23
#240
Отправлено 15 April 2008 - 11:36
Как считаете, возможны ли какие-либо способы контроля заключения гос.контракта лицом, который не стал победителем конкурса?
А что Вы подразумеваете под "способами контроля заключения"?
#241
Отправлено 15 April 2008 - 14:03
действительно, - что Вы имеете ввиду?возможны ли какие-либо способы контроля заключения гос.контракта лицом, который не стал победителем конкурса?
на каких условиях и в какой срок заключен госктнтракт? или как фактически производилось его исполнение и оплата по нему? и нельзя ли проверить акты и платежки по контракту или что еще?
#242
Отправлено 15 April 2008 - 15:28
или как фактически производилось его исполнение
это важнее...ведь могут и срок поставки, к примеру, поменять
#243
Отправлено 15 April 2008 - 17:01
могутведь могут и срок поставки, к примеру, поменять
но только совсем неадекватный заказчик отразит это в контракте или в акте или еще где )) потому что всех потом (потом - это через год, через, 2, через 3....) проверяет ФБУ, и может (и когда будет возможность) - проверит УФАС и т.д. ))
если срок поставки / выполнения работ /оказания услуг документально отражен как в конкурсной/котировочной/акуционной документации, а по факту сделали позднее - установить это и доказать, особенно непобедившему участнику размещения заказа, - нереально ...
#244
Отправлено 15 April 2008 - 18:00
Под способом контроля заключения я понимаю совокупность действий (возможно это какая-то процессуальная процедура), с помощью которых можно каким-нибудь образом проконтролировать заключение гос.контракта между заказчиком (гос.учреждением) и победителем конкурса.А что Вы подразумеваете под "способами контроля заключения"?
#245
Отправлено 15 April 2008 - 18:09
Сообщение отредактировал RN-16: 15 April 2008 - 18:12
#246
Отправлено 15 April 2008 - 18:13
#247
Отправлено 15 April 2008 - 18:23
меня интерисует фактическое исполнение этого гос. контракта
едва ли.......возможно-ли как-нибудь проверить
#248
Отправлено 15 April 2008 - 18:37
#249
Отправлено 15 April 2008 - 18:51
Больше похоже на какое-то журналистское расследование...
#250
Отправлено 15 April 2008 - 19:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных