BABLAW Ибо исполнение, записанное на фанере, все-таки совпадает по титулу с фанерщиком - исполнителем, использующим фанеру в качестве протеза.
Сей протез называется записью исполнения. То есть, здесь запись исполнения сочетается с исполнением хореографическим (прыжки, ужимки, вихлянья задом и т.п.).
Однако применительно к нашей теме даже моя вероятно некорректная формулировка не меняет соотношения ответственности и вины между детьми и работниками с одной стороны, и родителями и работодателями с другой, по крайней мере с точки зрения ответственности за деликт по авторскому праву.
Смешались в кучу кони, люди.. Отдаю должное Вашей смелости в построении аналогий, но в праве все гораздо строже. Иначе говоря, если Вы пытаетесь воспользоваться конструкциями трудового права в оценке отношений, возникших из специфической отрасли цивилистики, нужно четко понимать, какие для этого есть основания и какие задачи Вы решите этим. В практическом смысле слова, а не в полемических целях.
Сейчас только наивные люди полагают, что цифровое телевидение - это телевидение.
Вы опять мысью по древу, сэр. Какая разница юристу в том? Я опишу при помощи имеющегося правового инструментария и эфирное вещание, и VOD, и кабель, и спутник, и еще чёрти что.
Кто правообладатель?
Таки от договора зависит. Которого в рассматриваемом случае, еще раз подчеркну, не было.
мой тезис о нечуствительности антиавторского деликта к наличию любых сделок не с автором?
Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду. "Антиавторский деликт" звучит мощно, но не вполне внятно
Это вытекает из текста и смысла закона.
Это вытекает из соображений комментаторов, и только. Исполнитель не является пользователем. Потому что:
а) исполнитель - есть творец, как и автор. Чтобы понять это, Вам достаточно послушать разное исполнение одного и того же произведения. Например, классические произведения в исполнении симфонических оркестров, и в исполнении группы Apokaliptica. Или "На дальней станции сойду" в исполнении ВИА "Пламя vs. Егор Летов.
б) исполнитель обладает правами на свое исполнение вне зависимости от наличия и действия авторских прав. Пользователю сие недоступно. Он потребитель.
в) исполнитель нигде не упоминается в качестве пользователя. И РАО, осознавая это, судится с дельцами, а не с исполнителями.
К слову, процессы между авторами и исполнителями никогда не протекают столь громко, поскольку у них присутствует уважение друг к другу. Т.е. у исполнителей существует правило хорошего тона - спрашивать разрешения у авторов на исполнение их произведений.
Буквально к нашей ситуации не применим.
Используйте корректные примеры, пожалуйста.
Поскольку речь идет о праве на вознаграждение, то есть мнение, что оно существует и им распоряжаются отдельно от исключительного права.
Есть мнение, что вознаграждение может составлять 0 рублей. И что?
Поскольку нарушение права на вознаграждение означает просто неисполнение обязательства по его выплате, то это не деликтная ответственность, ибо вреда нет, есть неисполнение.
Помимо условия о вознаграждении должен быть согласован предмет договора в виде РИД и выражена воля на предоставление права на его использование. Иначе деликт. Кстати, вознаграждению по ЛД и ДОИП отводится весьма значимая роль в действующем законодательстве. Это существенное условие таких договоров, без него эти договоры считаются незаключенными. Т.е. нет их.
login123 Обязанность публикавать отчеты как раз законом и предусмотрена. Факт нарушения данного положения является предметом обсуждения на юридическом форуме.
Вы уже написали заявление в прокуратуру в пользу Вашего клиента, надеюсь? Иначе это обсуждение не несет никакой смысловой нагрузки. Есть обязанность, она не выполнена. Что еще обсуждать?
_b13 Лично мне, с точки зрения организатора публичного выступления, интересно было бы узнать на каком основании я, согласовав с исполнителем условия выступления, должен оплачивать авторские отчисления (заключать лицензионный договор) еще и автору, пользователем РИДа которого является исполнитель, а не я?
Дура лекс сед лекс. Для экземпла:
Статья 1293. Право следования
1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.
