Перейти к содержимому






* * * * * 15 Голосов

Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ


Сообщений в теме: 14458

#226 Bhagavan

Bhagavan
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 16:45

Александр Осокин Спасибо... .... жаль что нет ни у кого в эл.виде.. :)
  • 0

#227 --Татьяна--

--Татьяна--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 17:08

договор между соучредителями СМИ, нужна "рыба" СРОЧНО

пож-та на адрес: ul-ta@mail.ru

Сообщение отредактировал Alex Snark: 07 April 2005 - 18:47

  • 0

#228 miss Ann

miss Ann

    ГИДРОПОНИКА

  • Старожил
  • 1530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2005 - 18:49

-Татьяна-

мож Вам лучше туда:

http://www.jurist.t7.ru/
Сайт юриков СМИ...
  • 0

#229 -Гость8-

-Гость8-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2005 - 12:24

Народ!
Срочно, подскажите, плз!
В рекламе определенной продукции используется переработка сюжета фильма "Саша и Маша" на ТНТ.
Т.е. парень и девушка о чем то говорят, затем шутка, затем ЗАСТАВКА, как в фильме (статичное изображение лиц двух героев рекламы, его на синем фоне, ее на розововом, какие начертания предметов).
Нарушает ли такая реклама авторские права???
  • 0

#230 Марго_63

Марго_63
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2005 - 13:21

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ ЧЕЛОВЕКУ, ПРИШЛИТЕ НОРМАЛЬНЫЙ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ
  • 0

#231 fkaF

fkaF
  • Старожил
  • -6484 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2005 - 13:35

Марго_63
вам в другой раздел...
  • 0

#232 --Александр--

--Александр--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2005 - 03:50

Компания "Медиа-Сервис 2000" владеет интернет-проектом www.apeha.ru (Арена). Проект представляет из себя игровой портал. Каждому зарегистрированному пользователю игрового портала свободно предоставляется информация о действиях прочих пользователей игрового портала.
Мной был создан интернет-проект www.apehan.ru, на котором производится сбор подобной информации о заданном персонаже сервиса www.apeha.ru, анализ этой информации и вывод результатов анализа.
Администрация проекта Арена, ссылаясь на, цитирую, "параграфы 2,3 и 4 федерального закона в сфере информационных технологий и телематических услуг" требую закрытия проекта www.apehan.ru, поскольку он распространяет конфеденциальную информацию, взятую с интернет-сайта www.apeha.ru без разрешения администрации ресурса.
В связи с вышеизложенным, хочу задать ряд вопросов:
1. Является ли публикация в свободном доступе без получения коммерческой выгоды результата анализа данных, полученных из публичного источника?
2. Что именно в приведенном в цитате федеральном законе нарушено владельцем проекта www.apehan.ru?
3. Какие меры могут быть предприняты к владельцу интернет-ресурса www.apehan.ru?

Ответьте, пожалуйста в почту alfred361@hotbox.ru

Заранее благодарен.
  • 0

#233 Gwendalyn

Gwendalyn

    harridan

  • молодожён
  • 981 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2005 - 22:55

sunday
Bhagavan

ссылку поправьте!!!
мне оно тоже надо, но не открывается по данной ссылке

--------

Подскажите пожалуйста, срочно надо... является ли иллюстрации к произведению сделанные художником - производным произведением, и, следовательно, требуется ли разрешение автора произведения на иллюстрации к этому произведению? что-то я не могу разобраться в формулировке закона. Заранее спасибо


не является, если произведение - текст, а иллюстрации - рисунок
не требуется
  • 0

#234 sunday

sunday
  • ЮрКлубовец
  • 175 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2005 - 14:06

http://www.wipo.int/...421861-53579711
  • 0

#235 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2005 - 00:36

Bhagavan

Помогите найти Типовое положение ВОИС о защите от недобросовестной конкуренции

наслаждайтесь :)

ТИПОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Статья 1
Общие принципы

(1) [Общее положение] (а) В дополнение к актам и обычаям, упомянутым в Статьях 2-6, любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, противоречащий честным обычаям, считается актом недобросовестной конкуренции.

(:) Любое физическое или юридическое лицо, которому причинен или может быть причинен ущерб в результате совершения акта недобросовестной конкуренции, имеет право на средства судебной защиты, упомянутые в ....

(2) [Связь между Статьями 1 - 6 и Положениями, защищающими изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, литературные и художественные произведения и другие объекты интеллектуальной собственности] Статьи 1-6 применяются независимо от каких-либо законодательных положений, защищающих изобретения, промышленные образцы, товарные знаки*, литературные и художественные произведения и другие объекты интеллектуальной собственности, и в дополнение к этим положениям.

* Для целей настоящих. Типовых положений термин "товарный знак" включает знаки, относящиеся к товарам, знаки, относящиеся к услугам, и знаки, относящиеся как к товарам, так и услугам.

Статья 2
Создание смешения в отношении предприятия другого лица или его деятельности

(1) [Общий принцип] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, который создает или может создать смешение в отношении предприятия другого лица или его деятельности, в частности, продуктов или услуг, предлагаемых таким предприятиям, считается актом недобросовестной конкуренции.

(2) [Примеры смешения] Смешение может, в частности, быть создано в отношении:

(i)  зарегистрированного или незарегистрированного товарного знака;

(ii) фирменного наименования;

(iii) различительного знака предприятия, иного нежели товарный знак или фирменное наименование;

(iv) внешнего вида продукта;

(v) презентации продуктов или услуг;

(vi) знаменитости или хорошо известного вымышленного героя.

Статья 3
Нанесение ущерба "гудвиллу " или репутации другого лица

(1) [Общий принцип] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, которой наносит или может нанести ущерб "гудвиллу" или репутации другого предприятия, считается актом недобросовестной конкуренции независимо от того, создает ли подобный акт или обычай смешение или нет.

(2) [Примеры нанесения ущерба "гудвиллу" или репутации] (а) Нанесение ущерба "гудвиллу" или репутации другого лица может явиться, в частности, результатом ослабления "гудвилла" или репутации, связанных с :
(i) зарегистрированным или незарегистрированным товарным знаком;

(ii) фирменным наименованием;

(iii) различительным знаком предприятия, иным нежели товарный знак или фирменное наименование;

(iv) внешним видом продукта;

(v) презентацией продуктов или услуг;

(vi) знаменитостью или хорошо известным вымышленным героем.

(:) [Определение понятия "ослабление"] Для целей настоящих Типовых положений понятие "ослабление "гудвилла" или репутации" означает уменьшение различительной способности или рекламной ценности торгового знака, фирменного наименования или иного различительного знака предприятия, внешнего вида продукта или презентации продуктов или услуг, или знаменитости или хорошо известного вымышленного героя.

Статья 4
Введение общественности в заблуждение

(1) [Общий принцип] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, который вводит или может ввести общественность в заблуждение в отношении предприятия или его деятельности, в частности, продуктов или услуг, предлагаемых таким предприятиям, считается актом недобросовестной конкуренции.

(2) [Примеры введения в заблуждение] Введение в заблуждение может возникнуть в результате рекламы или стимулирования сбыта и может, в частности, произойти в отношении:

(i) способа изготовления продукта;

(ii) пригодности продукта или услуги к конкретному применению;

(iii) качества или количества или иных характеристик продуктов или услуг;

(iv) географического происхождения продуктов или услуг;

(v) условий, на которых продукты или услуги предлагаются или предоставляются;

(vi) цены продуктов или услуг или способа ее расчета.

Статья 5
Дискредитация предприятия другого лица или его деятельности

(1) [Общий принцип] Любое ложное или необоснованное утверждение при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, которое дискредитирует или может дискредитировать предприятие другого лица или его деятельность, в частности, продукты или услуги, предлагаемые таким предприятиям, считается актом недобросовестной конкуренции.

(2) [Примеры дискредитации] Дискредитация может являться результатом рекламы или кампании по стимулированию сбыта и может, в частности, произойти в отношении:

(i) способа изготовления продукта;

(ii) пригодности продукта или услуги к конкретному применению;

(iii) качества или количества или иных характеристик продуктов или услуг;

(iv) условий, на которых продукты или услуги предлагаются или предоставляются;

(v) цены продуктов или услуг или способа ее расчета.

Статья 6
Недобросовестная конкуренция в отношении секретной информации

(1) [Общий принцип] Актом недобросовестной конкуренции считается любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, ведущий к раскрытию, приобретению или использованию секретной информации другими лицами без согласия лица, которое на законном основании контролирует эту информацию (далее "законный владелец"), и способом, противоречащим честным торговым обычаям.

(2) [Примеры недобросовестной конкуренции в отношении секретной информации] Раскрытие, приобретение или использование секретной информации другими лицами без согласия законного владельца может, в частности, произойти в результате:

(i) промышленного или коммерческого шпионажа;

(ii) нарушения контракта;

(iii) злоупотребления доверием;

(iv) склонения к совершению любого акта, упомянутого в подпунктах (i) - (iii);

(v)  получения секретной информации третьей стороной, которой было известно или которая проявила грубую небрежность и не выяснила, что подобное приобретение связано с актом, упомянутом в подпунктах (i) - (iv).

(3) [Определение понятия "секретная информация"] В целях настоящей статьи информация считается "секретной информацией", если:

(i) она в целом или в определенной конфигурации и подборе ее компонентов не является общеизвестной или легкодоступной лицам в тех кругах, которые обычно имеют дело с подобной информацией;

(ii) ввиду своей секретности она имеет коммерческую ценность; и

(iii) она является объектом надлежащих в данных обстоятельствах мер по сохранению ее секретности со стороны законного владельца.

(4) [Использование или раскрытие секретной информации, представленной для процедуры получения разрешения на сбыт] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности считается актом недобросовестной конкуренции, если он состоит или заключается в:

(i) недобросовестном коммерческом использовании секретных данных испытаний и других сведений, получение которых сопряжено со значительными усилиями и которые были представлены компетентному официальному органу для получения разрешения на сбыт фармацевтических или агрохимических продуктов, в которых используются новые химические вещества, или

(ii) раскрытии таких данных, за исключением тех случаев, когда это необходимо для защиты населения, или пока не приняты меры, обеспечивающие охрану этих данных от недобросовестного коммерческого использования.


Сообщение отредактировал Александр Осокин: 24 April 2005 - 00:36

  • 0

#236 Norman

Norman

    Die Reichtumswissens multipliziert die Trauer

  • продвинутый
  • 928 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2005 - 00:42

Всем "СПАСИБО" за помощь и отзывчивость коллеги. Размещаю должностную инструкцию "Помощника главы городского округа по юридическим вопросам", собственного производства. Может кто нить тоже ищет!?
  • 0

#237 Bhagavan

Bhagavan
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 April 2005 - 16:39

Александр Осокин спасибо огромное
  • 0

#238 Никифоров

Никифоров
  • Новенький
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2005 - 15:40

Ребята, помогите, пожалуйста, найти англоязычный вариант договора о передаче прав на использование программы ЭВМ. Очень нужно.

Заранее благодарен.
  • 0

#239 yur

yur
  • Старожил
  • 1889 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2005 - 12:07

Подскажите, какая пошлина за поддержание в силе (третий год) на полезную модель?
  • 0

#240 yur

yur
  • Старожил
  • 1889 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2005 - 14:59

реквизиты для уплаты пошлина

По эти реквизитам нужно платить пошлину за поддержание ПМ в силе?
Что такое "КБК"?
  • 0

#241 -владимир-студент-

-владимир-студент-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 02 May 2005 - 09:20

Кто-нибудь может подсказать, где и как можно получить и зарегистрировать свою электронную подпись? Если можно, то и адресок ЭЛЕКТРОННОГО НОТАРИУСА с уважением В :) ладимир.
  • 0

#242 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 May 2005 - 03:29

любителей КоАП в интеллектуальном приглашаю поучастовать в обсуждении
http://forum.yurclub...t=0#entry961157

P.S. это из серии "умный не спросит, дурак [в данном контексте - лицо не сталкивающееся с КоАПом] не поймет" :)
  • 0

#243 Федосик

Федосик
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2005 - 04:42

Привет! Help please :)
Шеф дал задание обжаловать определение о принятии мер по обеспечению иска в части исполнения запрета продажи, обмена или иного введения в оборот своих услуг с использованием средств индивидуализации другого юр лица в котором нам было отказанно :) так как принятие данных мер предопределяет удовлетворению заявленных требований, может нарушить публичные интересы.
Я не нахожу оснований для обжалования, а найти надо!!!!!
ПОМОГИТЕ!!!!!
  • 0

#244 --Алик--

--Алик--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 06 May 2005 - 12:21

Подскажите, пожалуйста, существует ли в действующем законодательстве правовой механизм, позволяющий привлекать к ответственности лиц, которые без разрешения издательства сканируют книги и размещают их в интернете для всеобщего доступа.
Существуют ли прецеденты по данному вопросу?

Спасибо.
  • 0

#245 Alex Snark

Alex Snark

    сказочник

  • Partner
  • 2094 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2005 - 12:39

-Алик-, http://www.km.ru/mag...90A00C0F0494FCA
  • 0

#246 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 May 2005 - 18:35

Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации: купили права на художественный фильм отечественного производства - решили выпустить на DVD, но в фильме есть музыкальные произведения, на которые у нас прав нет, возникает вопрос: Кому платить?
  • 0

#247 Evguenia

Evguenia

    Солдат Джейн

  • Старожил
  • 3636 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 May 2005 - 13:48

Вообще-то при покупке прав на выпкуск фильма на носителях правообладатель передает права на ВЕСЬ фильм, в том числе и на включенные в него муз. произведения. Так что вопрос не очень понятен. У кого вы покупали права и что указано в договоре?
  • 0

#248 miss Ann

miss Ann

    ГИДРОПОНИКА

  • Старожил
  • 1530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 16:43

Evguenia

Жень, думаю гостю все передали, просто он не понимает куда делать отчисления в соответствии со ст.13 пунктом 3 ...ЗОАПа
  • 0

#249 -Guest-

-Guest-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 21:06

Это я - гость:) так вот попытаюсь разложить все по полочкам:
когда Киностудия передавала "механические" права (воспроизведение на носителях и распространение носителей) на фильм, в договоре была указана оговорка, что с авторами музыкальных произведений, при воспроизведении ентого Фильма на механических носителях - наша компания рассчитывается самостоятельно. Так вот вопрос: А РАО возьмет?:)
  • 0

#250 GORA

GORA
  • Новенький
  • 35 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2005 - 21:33

Очень срочно!
Помогите, пожалуйста, разобраться:
У моего клиента патент на промышленный образец (упаковка). Он состоит из самого свидетельства и приложения, т.е. рисунка. Мы подали в арбитраж на незаконное использование пром. образца неким ПБОЮЛ. В суде, в соот. с патентным законом, нам нужно доказать, что ответчиком используются все существенные признаки пром. образца. Данные существенные признаки есть в описании нашего пром. образца, но дело в том, что это описание есть только в каталоге Роспатента. С нас же требуют соответствующие приложение к патенту. Мы обратились к патентоведу и она нам ответила, что такого приложения нет в принципе. Что описание публикуется только в каталоге.
Вопрос: правда ли то, что к патенту на пром. образец не существует отдельного приложения с описанием и с указанием сущ. признаков?
Зарание спасибо!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных