Сообщений в теме: 227

[Роман c Волги]

В конце 90-х-начале нулевых налоговые не принимали расходы налогоплательщиков на учёбу их детей к вычету, если в квитанциях плательщиками были указаны дети. Потом налоговые сами стали советовать прикладывать простые доверенности, причём оформленные задним числом, в которых родитель "доверяет ребёнку оплатить свою учёбу".

 

Кто-нибудь знает, откуда пошла эта практика? Ведь такая доверенность - филькина грамота.

[Concrescere]

такая доверенность - филькина грамота

Обоснуйте.

 

И это даже не доверенность, а поручение на фактические действия по исполнению сделки. 

 

"Сходи хлеба купи" и то больше на доверенность похоже, так как ребенку предстоит еще и юридические действия совершить по заключению ДКП)

[Роман c Волги]

Обоснуйте. И это даже не доверенность, а поручение на фактические действия по исполнению сделки.

Даже если не принимать во внимание то, что такая доверенность оформляется задним числом, без удостоверения, как она может "легализовать" расходы, то есть отнести их к доверителю? Учитывая придирки налоговой к каждой запятой, подписи, формулировке и печати, в этом случае "джентльмены верят на слово"?

 

"Сходи хлеба купи" и то больше на доверенность похоже, так как ребенку предстоит еще и юридические действия совершить по заключению ДКП)

Пару раз прописывал в такой доверенности и возможность заключения договора обучения от имени родителя при том, что в договоре никаких ссылок на доверенность и намёков на действия за родителя не было. Прокатывало.

 

Из всего этого делаю вывод, что данный способ Минфин придумал после многочисленных просьб родителей студентов принимать к вычету такие расходы. Введён, скорее всего, каким-нибудь письмом Минфина. Этих писем - много, некоторые из них - настолько пространные, что при желании их можно толковать по-разному. Поэтому письма Минфина можно смело именовать "очень подзаконными актами"