Сообщений в теме: 817

[к777ху]

Обжалую постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд признал, что приведенные следователем основания отказа в ВУД - туфта. Но оставил постановление об отказе в ВУД в силе, мотивировав иными доводами и основаниями...
Этим что-то нарушено? Это как-то можно использовать в кассачке, в дополнение к доводам по существу против новых оснований?

[tigr-moshnyi]

Моё заявление и собранный материал участковый направил к мировому судье.Теперь я должен написать заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела в частном порядке,но у меня нет данных на обвиняемых а именно год рождения,место проживания кто мне обязан предоставить данные на обвиняемых и на каком основании.?

[любопыт]

tigr-moshnyi.
Полагаю, что следует обратиться к мировому судье(кому направлен материал) с заявлением(ходатайством) об ознакомлении с мат.дела.мотивируя необходимостью из ст.318п.5 УПК, либо узнать у следака если скажет.

[Edvart]

На случай, если еще кому-то нужно -- ссылки на решение суда:

Чем у вас закончилось "исполнение" постановления, констатирующего нарушения ст.ст.144-145 УПК РФ??? Хотя и могу предполагать, но все же интересно, может вам и дальше фартило?

Кое-что прилагаю со своей стороны (почти в тему) :

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Edvart: 19 November 2010 - 03:21

[pvphome]

Чем у вас закончилось "исполнение" постановления, констатирующего нарушения ст.ст.144-145 УПК РФ??? Хотя и могу предполагать, но все же  интересно, может вам и дальше фартило?

Только недавно отправил вышестоящей прокуратуре напоминание, что мне так и не отправили ответа о том, что там по делу. Видимо, решили, что я забуду. Но я злопамятный.

Добавлено немного позже:

Кое-что прилагаю со своей стороны (почти в тему) :

М-да... Нормально так выкрутились.

[yymom]

я возможно сейчас немного проясню ситуацию. Если Ваше заявление было отправлено по почте или отдано в канцелярию СК, то скорее всего заявление было зарегистрированно под входящим, либо алфавитным номером (все в соответствии с законом). По таким материалам проверка проводится в течении 30 суток и далее может быть принято следующее решение: 1) регистрация в книге учета, если имеются основания что было совершено преступление, 2) списание заявления в СНД. В обоих случаях заявитель обязательно получает ответ

[к777ху]

Жаловался по ст. 125 УПК на бездействие РСО. Точнее - вышестоящего РСО: жалоба по ст.124 УПК рассмотрена РСО, отказано; отказ обжалован вышестоящему РСО, от которого 3 месяца нет никакого ответа.
Жалуюсь в качестве обвиняемого по ст. 125 УПК в столицу в суд по месту нахождения этого вышестоящего РСО на его бездействие. Сути изначальной жалобы по ст. 124 УПК не раскрывал, а так - всё вроде по-русски расписал: чьё бездействие, в чем выразилось, забил, гад, и не рассматривает...
Получаю постановление: жалобу вернуть мне в зад, т.к. она "не содержит сведений, указывающих на то, что обжалуемым бездействием был причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо ему был затруднен доступ к правосудию".
Что-то в недоумении - что нерассмотрение жалоб обвиняемого нарушает право на защиту - это разве не общеизвестный факт, его столичным судьям отдельно разжевывать надо?
В аналогичной ситуации местный "Бобруйский" районный суд жалобу к рассмотрению принимал без базара, хоть тоже не раскрывалось содержание изначальной жалобы, на которую бездействующие не отвечали...
Подскажите, как ещё обосновать, что такое бездействие может быть обжаловано по ст. 125 УПК?

[Edvart]

Что-то в недоумении ... столичным судьям отдельно разжевывать надо?
Подскажите, как ещё обосновать, что такое бездействие может быть обжаловано по ст. 125 УПК?

Это Москва здесь такие они вот...
Обоснуйте как обычно, как всегда, как у себя и возможно в кассации вам повезет, если там к вам прислушаются.

[scorpion]

Что-то в недоумении - что нерассмотрение жалоб обвиняемого нарушает право на защиту

Вашу жалобу на действия следопыта уже рассмотрели.

[к777ху]

Что-то в недоумении - что нерассмотрение жалоб обвиняемого нарушает право на защиту

Вашу жалобу на действия следопыта уже рассмотрели.

Вы имеете в виду, что жалоба вышестоящему РСО на постановление об отказе в удовлетворении жалобы на следака - это уже не по ст.125 УПК, а в порядке общего обжалования действий и решений должностных лиц? Были такие сомнения. Но нижестоящий РСО в сопроводиловке к отказу прямо пишет: "настоящее постановление может быть обжаловано в порядке гл.16 УПК такому-то конкретному вышестоящему РСО, в прокуратуру и в суд".

[scorpion]

Но нижестоящий РСО в сопроводиловке к отказу прямо пишет: "настоящее постановление может быть обжаловано в порядке гл.16 УПК такому-то конкретному вышестоящему РСО, в прокуратуру и в суд".

У него эта фраза на все случаи жизни

[vlad33]

Моя мать умерла после проведенной операции. Есть претензии к врачам (например, склоняли к операции, т.к. на снимке увидели опухоль, которой в реальности не было). После ее смерти я написал заявление в прокуратуру, те переслали его в департамент здравоохранения Москвы, в результате пришел ответ-отписка, где меня называют мужем и т.д. Жалобу в вышестоящую прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела просто переслали вниз. Каким образом через суд можно заставить провести хотя бы медицинское расследование (если в уголовном отказывают)? Нужно подавать жалобу на прокуратуру и в ней просить об экспертизе рентгена? Или надо подать жалобу на ответ Департамента здравоохранения (или конкретно на человека из департамента, подписавшего документ, надо жаловаться?)? Или можно в одной жалобе и к прокуратуре и департаменту предъявить претенции? Что просить в жалобе в суд - возбудить угол-е дело, проведение расследования,экспертизы, принять меры к бездействию прокуратуры и т.д.? На руках у меня, естественно, доказательств нет. Одни слова. Кто-то может подсказать алгоритм действий? Сейчас жду ответа из Генпрокуратуры, но вряд ли ситуация изменится. Владимир.

[Форсети]

vlad33,

Моя мать умерла после проведенной операции. Есть претензии к врачам (например, склоняли к операции, т.к. на снимке увидели опухоль, которой в реальности не было)

так оперировали из-за этой опухоли?
причина наступления смерти

через сколько времени после проведения операции наступила смерть? в больнице?
почему вы считаете что есть причинно -следственная связь между проведенной операцией и наступившей смертью?
заключение патологоанатома- причина смерти

[vlad33]

Возраст матери 80 лет. Любая операция высокий риск. Госпитализировали с сердечным приступом. Обошлось. Через день пожаловалась на боли в груди слева и справа и верхней части живота. Пришел хирург и установил за 3 минуты кишечную непроходимость и опухоль на ренгене, категорически настаивал на операции. Пришлось согласиться. Позднее выяснилось много лжи, в том числе и с опухолью (она рассосалась после звонка из департамента здравоохранения). Смерть через 10 дней после операции. Все это время тяжелое состояние, могла только глазами и отдельными словами, что-то ответить (если верить врачам). Врачи ни о чем не предупредили до операции и о сроках самой операции тоже. О шансах перенести операцию говорить отказывались. Умерла от сердечной недостаточности. Кишечной непроходимости видимо не было. Врач это придумал. Все описывать долго, но если это не праздное любопытство, готов.

[Форсети]

vlad33, ответ с прокуратуры выложите пожалуйста и какие еще есть

[vlad33]

Ответы из прокуратуры все одинаковые - ваше обращение отправлено в департамент здравоохранения, материалы из департамента к нам не поступали. Ни на какие мои доводы нет ответов вообще. Написал в вышестоящую пр-ру жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, те просто спустили вниз в районную, а оттуда тот же ответ. Из департамента прислали отписку, где меня называют мужем, а не сыном, и прочая фигня. Итог - объявили административное взыскание хирургу и врачу реанимации. Но за что? Ни слова об опухоли, о диагнозе скорой помощи, о диагнозе при поступлении - одни общие слова: экстренные показатели и т.д. (может позвоночник сломала, а может инфаркт). Какие конкретно признаки увидел хирург? Если за 3 минуты поставил диагноз - значит они должны быть очевидны. Как все-таки быть в этой ситуации? Простите, у Вас юридическое образование, что-то конкретное можете подсказать?

[Форсети]

vlad33,

Как все-таки быть в этой ситуации?

что-то конкретное можете подсказать?

так вот пыталась выяснить ..причина смерти- сердечная недостаточность...ага..а она откуда взялась? то ли ранее были предпосылки, то ли именно операция так повлияла...
отказ прокуратуры в возбуждении уд выложите!
еще раз----почему вы считаете что должно быть возбуждено уд? вы считаете что есть причинно-следственная связь между операцией и наступившей смертью?

Итог - объявили административное взыскание хирургу и врачу реанимации

за что объявили

Простите, у Вас юридическое образование

а вам нужно какое?

[vlad33]

Для начала - вы задаете вопросы, но не отвечате на мои.

вы считаете что есть причинно-следственная связь между операцией и наступившей смертью?

Человека после операции увозят в реанимацию, где несколько дней находится без сознания, а потом находится в тяжелом состоянии и умирает. какая еще связь нужна?

за что объявили

вот и я спрашиваю - за что? не пишут!

а вам нужно какое?

Мне нужен практический совет, а вы опять на вопрос не отвечаете. Я признателен Вам за проявленный интерес, но чем он вызван - просто любопытством или у вас есть возможность что-то подсказать?


Выложить ответ прокуратуры не могу, нет сканера. Привел его почти дословно. Я не просил первоначально о возбуждении уд, я просил провести расследование, проверку деятельности врачей. Я просто хочу разобраться в ситуации, но скажем сделать экспертизу снимка можно только при условии возбуждения уд, иначе его просто не отдадут.

[Форсети]

vlad33, пишите заявление именно о возбуждении уд, укажите что видите причинно следственную связь между проведенной операцией и наступившей смертью, укажите что вам стало известно о том и о том- операция была ненужна, ошибка врачей, по вашему заявлению лица уже привлечены к ответственности были , в этом же заявлении в конце просите провести проверку по изложенным вами фактам, установить всех лиц, виновных в смерти , привлчеь их к уголовной ответственности..именно заявление о возбуждении уголовного дела....тогда появится возможность ознакомиться с материалами проверки и обжаловать отказ в суд

[vlad33]

Я примерно так и поступил, после того как понял, что прокуратура и депратамент ничего не хотят делать. Но они ничего не отвечают. Не пишут, что отказываются возбудить дело, а просто отсылают в департамент и все. Поэтому я и задал вопрос на форуме - КАК ЧЕРЕЗ СУД(или иные органы) ДОБИТЬСЯ РАССЛЕДОВАНИЯ, если прокуратура бубнит только одно - обращение переслано в департамент. Сама прокуратура нарушает закон, ибо обязана ответить на мои доводы. Спасибо за проявленный интерес.

[Форсети]

vlad33, еще раз...вы не писали заявление именно о возбуждении уголовного дела..а ссылки "типа того писал" оставьте себе...при написании заявления именно об уд они обязаны мотивировать отказ в возбуждении уд, прислать вам постановление об отказе в возбуждении уд, который уже почитав можно решить а что дальше делать

[vlad33]

Тогда, поясните, что такое написать заявление о возбуждении уд, какой заголовок в заявлении должен быть - прямо так и написать: Заявление о возбуждении уд? Я написал просто заявление в прокуратуру, изложил прямо по пунктам свои аргументы, а в конце написал. Прошу возбудить уд за халатное исполнение профессиональных обязанностей и несвоевременное оказание медпомощи (на жалобы о болях среагировали почти через сутки).

[Форсети]

vlad33, образец заявления скачайте зайдя на сайт

[vlad33]

Если не трудно, сбросьте ссылку или просто скажите в каком разделе посмотреть, - я на форуме еще плохо ориентируюсь. А за совет - спасибо.

[Форсети]

vlad33, произвольная форма или зайдите в увд висит на стенде