Можно ли подать иск только на часть требований по основному долгу и процентам (н-р: кредитный договор) оплатить минимальную гос. пошлину а когда иск будет принят, увеличить исковые требования и подать ходатайство об уплате пошлины после принятия судебного акта. Или не пройдет такое. Спс.
|
|
||
|
|
|
|
ТЕМА ПРО ГОСПОШЛИНУ (в судах)
Автор
--Николай--
, 17 Jan 2005 15:13
Сообщений в теме: 3272
#2477
Отправлено 10 September 2013 - 14:10
А все вопрос снимается посмотрела суд практику суд расценивает такое поведение истца -как злоупотребление процессуальными правами и отказывает в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований до сумммы .....
#2478
Отправлено 12 September 2013 - 00:55
Ситуация следующая.вопрос по довольно старому сообщению: а с какой целью? Чтобы пошлину что ли не платить?Просмотр сообщенияValentin Sapiens сказал: Одни ...ки предъявили в 3 судах 3 аналогичных иска. Дык в 2 оставили без движения, послали пошлину платить, а в 3ем приняти... это известный способ, сам так делал
Истец - банкрот, конкурсное производство.
Он предъявляет трём своим должникам иски в разных судах и везде просит предоставить отсрочку: денех нету (потом что ли будут?).
Один суд предоставил (я обжаловал - отказ), а два обездвижили - заплатил.
#2479
Отправлено 16 September 2013 - 12:39
Добрый день!
Столкнулся с такой проблемой.
Соистцы просят выделить им в натуре в общую долевую собственность часть жилого дома и земельного участка. Цена иска: 3 141 855 руб.
В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях (п. 2 ст.333.18 НК РФ).
Госпошлина за указанный иск рассчитывается по подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 23 909,28 руб. Если бы у истцов не было льгот то они платилы бы поровну - по 11 954,64 руб.
Но один из них - инвалид 1 группы.
Согласно подп. 2 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ такой истец освобождается от уплаты ГП если сумма иска не превышает 1 000 000 руб., а если превышает 1 000 000 рублей, такой истец уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Вот не могу разобраться сколько в результате платят эти соистцы
Может при расчете исходить из того, что на каждого из них приходится половина от цены иска - т.е. по 1 570 927,5 руб. и считать ГП по каждому истцу отдельно?
Столкнулся с такой проблемой.
Соистцы просят выделить им в натуре в общую долевую собственность часть жилого дома и земельного участка. Цена иска: 3 141 855 руб.
В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях (п. 2 ст.333.18 НК РФ).
Госпошлина за указанный иск рассчитывается по подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 23 909,28 руб. Если бы у истцов не было льгот то они платилы бы поровну - по 11 954,64 руб.
Но один из них - инвалид 1 группы.
Согласно подп. 2 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ такой истец освобождается от уплаты ГП если сумма иска не превышает 1 000 000 руб., а если превышает 1 000 000 рублей, такой истец уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
Вот не могу разобраться сколько в результате платят эти соистцы
Может при расчете исходить из того, что на каждого из них приходится половина от цены иска - т.е. по 1 570 927,5 руб. и считать ГП по каждому истцу отдельно?
#2480
Отправлено 16 September 2013 - 19:29
Может при расчете исходить из того, что на каждого из них приходится половина от цены иска - т.е. по 1 570 927,5 руб. и считать ГП по каждому истцу отдельно?
если они просят себе одинаковые по размеру доли - можно.
#2481
Отправлено 23 September 2013 - 09:46
Коллеги! два вопроса по КС и госпошлине:
1. При обращении в КС юрики платят 4 500 или всетаки 300 р.?
2. Юрики предоставляют 3 копии жалобы или 29 ?
Заранее спасибо!
1. При обращении в КС юрики платят 4 500 или всетаки 300 р.?
2. Юрики предоставляют 3 копии жалобы или 29 ?
Заранее спасибо!
#2482
Отправлено 23 September 2013 - 20:16
Добрый вечер, уважаемые юристы!
Несколько раз (не меньше 4) подавал госпошлины по распечатке на ч/б принтере из сервиса "Сбербанк Онлайн". Ни у кого не возникало вопросов. А на днях МосГорСуд решил мне кассационную жалобу вернуть аккурат направив в последний день шестимесячного срока определение о возврате, указав, что на представленном документе должна стоять отметка банка (ну она, в принципе-то и стоит, но чёрно-белая). Соотв-но вопросы:
1. Реально ли обжаловать определение о возврате кассационной жалобы? Реально-то госпошлина оплачена, но суд усомнился, видимо, в подлинносте документа об оплате гос.пошлины (я так разумею, можно в принципе усомниться в подлинности ЛЮБОГО документа, поданного в суд и вернуть на этом основании жалобу). В определении я не увидел на что суд сослался законодательно (получается, по тексту, на какое-то своё внутреннее убеждение) и как должен выглядеть чек об оплате гос.пошлины с точки зрения закона.
2. Ну понятно, что можно подать на восстановление срока, только, я думаю в 99% меня пошлют подальше. Ну а то, что 4 месяца я не мог получить документы (определение апелляционной инстанции) - это в порядке вещей. Ну что за правосудие :-)
Несколько раз (не меньше 4) подавал госпошлины по распечатке на ч/б принтере из сервиса "Сбербанк Онлайн". Ни у кого не возникало вопросов. А на днях МосГорСуд решил мне кассационную жалобу вернуть аккурат направив в последний день шестимесячного срока определение о возврате, указав, что на представленном документе должна стоять отметка банка (ну она, в принципе-то и стоит, но чёрно-белая). Соотв-но вопросы:
1. Реально ли обжаловать определение о возврате кассационной жалобы? Реально-то госпошлина оплачена, но суд усомнился, видимо, в подлинносте документа об оплате гос.пошлины (я так разумею, можно в принципе усомниться в подлинности ЛЮБОГО документа, поданного в суд и вернуть на этом основании жалобу). В определении я не увидел на что суд сослался законодательно (получается, по тексту, на какое-то своё внутреннее убеждение) и как должен выглядеть чек об оплате гос.пошлины с точки зрения закона.
2. Ну понятно, что можно подать на восстановление срока, только, я думаю в 99% меня пошлют подальше. Ну а то, что 4 месяца я не мог получить документы (определение апелляционной инстанции) - это в порядке вещей. Ну что за правосудие :-)
#2483
Отправлено 24 September 2013 - 09:44
ч.7 ст. 378 говорит о документе подтверждающим оплату госпошлины. Посему. формально, основания для возврата при предоставлении копии есть. Но есть и ч.2 ст. 379.1 , а там сказано что у суда всего 10 дней для принятия решения. Наврено надобно жалобешку председателю, и ходатайство на востановление срока, лучше все это отдать в один день.
#2484
Отправлено 24 September 2013 - 12:41
Добрый день.
Вопрос в том, что является документом и на основании чего ? Распечатка на ч/б принтере является или нет? На основании чего ? Распечатка на цветном принтере является или нет? На основании чего?
Кассовый чек он тоже чёрно-белый. Это не документ ?
Права свои я более-менее представляю, спасибо :-). Вопрос был именно про документ, подтверждающий оплату гос.пошлины и почему распечатка на ч/б принтере из сервиса сбербанк онлайн не является (по мнению судьи МосГорСуда) таковым.
Вопрос в том, что является документом и на основании чего ? Распечатка на ч/б принтере является или нет? На основании чего ? Распечатка на цветном принтере является или нет? На основании чего?
Кассовый чек он тоже чёрно-белый. Это не документ ?
Права свои я более-менее представляю, спасибо :-). Вопрос был именно про документ, подтверждающий оплату гос.пошлины и почему распечатка на ч/б принтере из сервиса сбербанк онлайн не является (по мнению судьи МосГорСуда) таковым.
Сообщение отредактировал ProzorovAL: 24 September 2013 - 12:59
#2485
Отправлено 24 September 2013 - 18:15
Господи, а прочитать НК РФ. Ст. 333.18 тупо? Или тему почитать? Тыщапитсот раз обсуждали!
#2486
Отправлено 24 September 2013 - 18:44
Всетаки , по моему разумению, копия не может быть документом. я думаю, что ответ лежит где то в инструкциях по документооборту. Кстати , указанная коллегой ст. НК тоже глаголет о документах а не о копиях.Добрый день.
Вопрос в том, что является документом и на основании чего ? Распечатка на ч/б принтере является или нет? На основании чего ? Распечатка на цветном принтере является или нет? На основании чего?
Кассовый чек он тоже чёрно-белый. Это не документ ?
Права свои я более-менее представляю, спасибо :-). Вопрос был именно про документ, подтверждающий оплату гос.пошлины и почему распечатка на ч/б принтере из сервиса сбербанк онлайн не является (по мнению судьи МосГорСуда) таковым.
#2487
Отправлено 24 September 2013 - 19:03
Господи, а прочитать НК РФ. Ст. 333.18 тупо? Или тему почитать? Тыщапитсот раз обсуждали!
Понятно, спасибо. Зачем тогда сбербанк вводит в заблуждение, предоставляя "Документ_БЕЗ подписи уполномоченного лица" ? :-) Ну правда, идиотизм топать в банк за несчастным сторублёвым платежом!
Сообщение отредактировал ProzorovAL: 24 September 2013 - 19:06
#2488
Отправлено 25 September 2013 - 17:15
ч.7 ст. 378 говорит о документе подтверждающим оплату госпошлины. Посему. формально, основания для возврата при предоставлении копии есть. Но есть и ч.2 ст. 379.1 , а там сказано что у суда всего 10 дней для принятия решения. Наврено надобно жалобешку председателю, и ходатайство на востановление срока, лучше все это отдать в один день.
В последнее время я немного протрезвел в этом отношении и понимаю, что восстановление срока кассации мне не светит, разве что я не принесу какую-то нереальную справку о моём немощном состоянии за все 6 месяцев. А я её не принесу. Уже который раз понимаю, что надо оставлять время на повторную подачу кассационной жалобы. Вдруг у судьи (или кто там - "писательница отказов") ПМС :-)
#2489
Отправлено 26 September 2013 - 09:44
Но Вы всетаки попробуйте попинать судью жалобоми председателю и в ККС за нарушение сроков по ч.2 ст. 379.1. По своей практике, безотносительно к Вашей ситуации, могу сказать следующие: в ноябре прошлого года подал жалобу по 125. Обжаловал действия областного ОЭП. Судья в течении пятнадцати дней не назначала заседание. Накатал жалобу председателю с угрозой обратиться в ККС. Результат- сегодня в 9 утра отдал жалобу, завтра в 9 ч.30 мин. началось рассмотрение, с другим судьей. Правда предыдущая всплыла через неделю в Областном суде.
ч.7 ст. 378 говорит о документе подтверждающим оплату госпошлины. Посему. формально, основания для возврата при предоставлении копии есть. Но есть и ч.2 ст. 379.1 , а там сказано что у суда всего 10 дней для принятия решения. Наврено надобно жалобешку председателю, и ходатайство на востановление срока, лучше все это отдать в один день.
В последнее время я немного протрезвел в этом отношении и понимаю, что восстановление срока кассации мне не светит, разве что я не принесу какую-то нереальную справку о моём немощном состоянии за все 6 месяцев. А я её не принесу. Уже который раз понимаю, что надо оставлять время на повторную подачу кассационной жалобы. Вдруг у судьи (или кто там - "писательница отказов") ПМС :-)
#2490
Отправлено 26 September 2013 - 12:11
Вопрос в том, что является документом и на основании чего ? Распечатка на ч/б принтере является или нет? На основании чего ? Распечатка на цветном принтере является или нет? На основании чего?
Кассовый чек он тоже чёрно-белый. Это не документ ?
Garchuk + 1
в этой же теме писали и все есть. п. 1 Информационного письма ВАС от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения АС гл. 25.3 НК РФ" факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Положение ЦБ РФ № 2-П от 03.10.2002(п. 3.8).
Поэтому если у вас суд не проверил этого, то не значит, что это правильно.
#2491
Отправлено 26 September 2013 - 12:36
в этой же теме писали и все есть. п. 1 Информационного письма ВАС от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения АС гл. 25.3 НК РФ" факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Положение ЦБ РФ № 2-П от 03.10.2002(п. 3.8).
Поэтому если у вас суд не проверил этого, то не значит, что это правильно.
У меня СОЮ. Это ничего? :-)
#2492
Отправлено 26 September 2013 - 12:56
Тоже об этом писали, я понимаю, что 50 страниц сложно одолеть.
#2493
Отправлено 26 September 2013 - 13:13
Тоже об этом писали, я понимаю, что 50 страниц сложно одолеть.
В этом форуме нет возможности у топикстартера/модераторов размещать в шапке темы основную/ключевую информацию по теме или здесь просто это не принято ?
Сообщение отредактировал ProzorovAL: 26 September 2013 - 13:13
#2494
Отправлено 27 September 2013 - 10:02
А вот интересный вопрос по госпошлине. Требование о признании денежного обязательства, возникшего в период брака по кредитному договору личным долгом одного из супругов - каков размер оплаты госпошлины? Варианты: 1) исходя из всей суммы кредита, 2) исходя из требования имущественного характера не подлежащего оценке 3) исходя из суммы кредита, но в размере 1/2 доли? У кого какие мнения? По моему мнению, 2 вариант более реальный.
Сообщение отредактировал AKMS: 27 September 2013 - 10:05
#2495
Отправлено 27 September 2013 - 12:09
Первое противоречит второмуТребование о признании денежного обязательства, возникшего в период брака по кредитному договору личным долгом одного из супругов
Остаётся 2.исходя из суммы кредита, но в размере 1/2 доли?
Если исходить из признания права (такой способ защиты гражданских прав), то - первый вариант.
Но я один фиг при оплате пошлины исходил бы из Вашего. Пускай судья напишет, что истец ошибся.
#2496
Отправлено 11 October 2013 - 17:32
добрый день!
Возник вопрос относительно размера гос.пошлины:
юр.лицом в СОЮ (ответчик физ.лицо) заявлены требования - а) о понуждении заключить договор (сумма договора известна - 100 000), б) в случае невозможности понудить, считать его заключенным с определенного времени. Оплатили как требования неимущественного характера. Судья обездвижила со следующей мотивировкой - раз известна сумма договора, значит платить надо от суммы договора.
Но, есть определение ВС РФ от 12 июля 2011 г. N 18-В11-35, где сказано "Из материала видно, что предметом рассмотрения данного спора является понуждение ответчика исполнить взятые обязательства о заключении договора, то есть произвести определенные действия.
Таким образом, возникшие правоотношения являются обязательственными, а не имущественными отношениями.
При подаче искового заявления Швецом Р.Р. правильно была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации."
Может я чего не понимаю?
Возник вопрос относительно размера гос.пошлины:
юр.лицом в СОЮ (ответчик физ.лицо) заявлены требования - а) о понуждении заключить договор (сумма договора известна - 100 000), б) в случае невозможности понудить, считать его заключенным с определенного времени. Оплатили как требования неимущественного характера. Судья обездвижила со следующей мотивировкой - раз известна сумма договора, значит платить надо от суммы договора.
Но, есть определение ВС РФ от 12 июля 2011 г. N 18-В11-35, где сказано "Из материала видно, что предметом рассмотрения данного спора является понуждение ответчика исполнить взятые обязательства о заключении договора, то есть произвести определенные действия.
Таким образом, возникшие правоотношения являются обязательственными, а не имущественными отношениями.
При подаче искового заявления Швецом Р.Р. правильно была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации."
Может я чего не понимаю?
#2497
Отправлено 21 October 2013 - 13:39
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста.
Супруги решили развестись, есть несовершеннолетняя дочь, следовательно, развод - через суд. Они хотят заключить соглашение о разделе имущества, но муж настаивает, чтобы это соглашение было утверждено судом, на нотариальное удостоверение соглашения категорически не соглашается. Стоимость имущества они оценили в 25 млн. руб., делят его поровну. В каком размере в этом случае оплачивается госпошлина? Только за развод, ведь, фактически у них нет спора о разделе имущества. Или в этом случае все равно платится госпошлина за развод (400 р. с каждого) + раздел имущества, исходя из имущественных требований. И если заявление подписывается обоими супругами, то как уплачивается госпошлина с имущественных требований? Неужели, по 60000 руб. с каждого?
Подскажите, пожалуйста.
Супруги решили развестись, есть несовершеннолетняя дочь, следовательно, развод - через суд. Они хотят заключить соглашение о разделе имущества, но муж настаивает, чтобы это соглашение было утверждено судом, на нотариальное удостоверение соглашения категорически не соглашается. Стоимость имущества они оценили в 25 млн. руб., делят его поровну. В каком размере в этом случае оплачивается госпошлина? Только за развод, ведь, фактически у них нет спора о разделе имущества. Или в этом случае все равно платится госпошлина за развод (400 р. с каждого) + раздел имущества, исходя из имущественных требований. И если заявление подписывается обоими супругами, то как уплачивается госпошлина с имущественных требований? Неужели, по 60000 руб. с каждого?
#2498
Отправлено 21 October 2013 - 20:29
Недвижимость, скорее всего?соглашение о разделе имущества
Ась,
муж настаивает, чтобы это соглашение было утверждено судом, на нотариальное удостоверение соглашения категорически не соглашается
"Удостоверение" "регпалатой" его тоже не устроит? Объясните ему, что с судебным постановлением все равно придется в "регпалату" обращаться. Да и объекты с судебной предысторией теряют в цене, на мой взгляд.
Исковое заявление о разделе имущества подписывается только одним из них и подается отдельно от ИЗ о расторжении брака (которое также подписывается только одним из них).если заявление подписывается обоими супругами
#2499
Отправлено 21 October 2013 - 23:15
А мну нравятся: суд всё проверил, всё ништяк, сделку порочить не будут... Иска точно не будет...объекты с судебной предысторией теряют в цене, на мой взгляд.
#2500
Отправлено 22 October 2013 - 00:13
А мну нравятся: суд всё проверил, всё ништяк, сделку порочить не будут... Иска точно не будет...
объекты с судебной предысторией теряют в цене, на мой взгляд.
Как тогда обойти расходы на госпошлину?А мну нравятся: суд всё проверил, всё ништяк, сделку порочить не будут... Иска точно не будет...
объекты с судебной предысторией теряют в цене, на мой взгляд.
Начать с раздела табуретки, а в мировом уже указать все "заводы и пароходы"?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
