Сообщений в теме: 2533

[Практик страхования]

Коллеги, подскажите, каков срок выплаты при повреждении здоровья и с какого момента он исчисляется?

У меня сплошная фига в глазах - пялюсь-пялюсь в Закон и не вижу ничего по этому поводу, при том, что по здоровью и железу вижу.

Не совсем понял. Что видете, а что не видете?
 

[Shpaler]

 

Коллеги, подскажите, каков срок выплаты при повреждении здоровья и с какого момента он исчисляется?

У меня сплошная фига в глазах - пялюсь-пялюсь в Закон и не вижу ничего по этому поводу, при том, что по здоровью и железу вижу.

Не совсем понял. Что видете, а что не видете?
 

 

 

Не вижу срок и момент его исчисления для возмещения вреда здоровью.

Вижу их в отношении железа и жизни.

[Практик страхования]

Потерпевший сперва обратился по ПВУ, где где авто осмотрели. Так как выяснилось, что все-таки не ПВУ, пришлось обращаться к ответственному страховщику. На этот момент авто было уже отремонтировано.

Отказ всех судов во взыскании, так как не было представлено на осмотр ответственному страховщику. В ВС РФ не согласились

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1936458

[Практик страхования]

По ОСАГО СТО не осуществила ремонт по направлению страховщика. От получения нового направления (за пределами 30-дневного срока) потерпевший отказался. Районный суд взыскал со страховщика деньгами, с виновник - разницу. Апелляционный отменил и во всех требованиях отказал. В Верховном с этим не согласились

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1944126

[Concrescere]

По ОСАГО СТО не осуществила ремонт по направлению страховщика. От получения нового направления (за пределами 30-дневного срока) потерпевший отказался. Районный суд взыскал со страховщика деньгами, с виновник - разницу. Апелляционный отменил и во всех требованиях отказал. В Верховном с этим не согласились

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1944126

Умеете порадовать, пан )

 

 

...Установив, что ООО «Автоцентр Альфа» отказалось от осуществления ремонта поврежденного автомобиля, суд первой инстанции с учетом пунктов 52 и 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума № 58) пришел к выводу о ненадлежащем исполнении страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем у Кочергиной А.В. возникло право на изменение способа возмещения вреда.

...

Доводы судов о том, что права истицы были восстановлены выдачей страховой компанией второго направления на ремонт, не могут быть приняты во внимание, поскольку направление было выдано с нарушением сроков, установленных для предоставления страхового возмещения. ...

 

 

 

Теперь у судов будет хороший ориентир, а у юристов - определенность!

[Law&Order]

а давно ли справочники РСА стали выдавать такую оговорку? 

"*Средняя стоимость данной запасной части сформирована с учетом цены на взаимозаменяемую («неоригинальную») запасную часть"

и даже можно посмотреть номер детали и какой бренд (неоригинала), который РСА предлагает к замене 

Сообщение отредактировал Law&Order: 01 December 2020 - 17:08

[Codename47]

"*Средняя стоимость данной запасной части сформирована с учетом цены на взаимозаменяемую («неоригинальную») запасную часть"

А когда такое появляется? Впрочем так было всегда, просто об этом теперь пишут. Более того, также использовали цены и на б/у запчасти. 

Был кейс по новой Камри рестайлинг российской сборки. Капот по справочникам стоил 15000 р. У официалов почти 40000, во всех магазинах меньше 30000 нет. Аналогов нет, модель новая. Захожу на zzap и вуаля, куча предложений по 15000 с пометкой б/у

[Concrescere]

также использовали цены и на б/у запчасти. 

Ну прямо же не сказано об этом.

 

Думаете, если это так, то потом еще раз износ вычитают из суммы денежной СВ? )

Вот это

Аналогов нет, модель новая

с этим

 

куча предложений ... б/у

не вяжется.

даже можно посмотреть номер детали и какой бренд (неоригинала), который РСА предлагает к замене 

Насколько помню, в ЕМ прямо допускается использование неоригиналов для расчетов средней цены.

 

Теперь они честно указывают на это, "прозрачность" повышают)

[Codename47]

не вяжется

почему? Прошло около года, б/у вполне в наличии. Китаю для модели, которая продается только на российском рынке (по статистике за год около 10 тыс машин продано), смысла налаживать производства нет. Это не Рио, хотя и для нее тайвань не сразу появился. Каталожники даже найти нигде в интернете нельзя было. Делали запрос официалам.

 

Насколько помню, в ЕМ прямо допускается использование неоригиналов для расчетов средней цены

Правильно, вот только по моему пониманию текста закона должна выводиться средняя цена с учетом как оригинальных запчастей, так и аналогов. В справочниках же при наличии китайских аналогов, итоговая цена просто соответствует цене китая. Второй момент ЕМНИП эти аналоги должны быть сертифицированы, возможно ли проверить учитывается это в справочниках или нет, не представляю.

 

Справедливости ради, ситуация в целом за эти годы стала намного лучше, только это никак не поможет людям, которых по сути ограбили из-за первых редакций справочников. Из самого яркого - Ауди А8. Капот в магазине 100к, б/у хозяин дешевле 50к не нашел. В справочниках 25к плюс износ 50%.

[Codename47]

Думаете, если это так, то потом еще раз износ вычитают из суммы денежной СВ?

Возможно это единичный случай, когда сборщики недосмотрели пометку б/у в объявлениях на zzap. В этом случае износ не сильно повлиял, машина свежая была. Но и за саму деталь выплатили меньше ее реальной стоимости

[Практик страхования]

В ВС РФ по жалобам РГС в ноябре с пару дел на новое рассмотрение отправили. Когда судебку делают эксперты, которые более не реестровые

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1946828

Или таковыми и не были

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1946830

[Практик страхования]

Коллеги, а скажите, пожалуйста, у кого какая практика. Ситуация. ОСАГО. Осмотр по направлению страховщика. Но направление на СТО выдано не было, так как отказ по трасологии. В суде экспертизой часть повреждений подтверждается. Взыскивать со страховщика с износом или без?

[Codename47]

Деньгами с износом, либо просить обязать произвести ремонт

[Практик страхования]

Правильно ли оцениваю, что ниже по сути "бомба"?

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1961972

[greycardinal]

Коллеги, а скажите, пожалуйста, у кого какая практика. Ситуация. ОСАГО. Осмотр по направлению страховщика. Но направление на СТО выдано не было, так как отказ по трасологии. В суде экспертизой часть повреждений подтверждается. Взыскивать со страховщика с износом или без?

===  Пан Практик, вчера коллеги выложили ровно по вашему вопросу свежайший судакт от ВС РФ. Если что - выложили в группе в телеграм. Вы бы туда присоединились, много интересного бывает. Группа в отличие от моего канала не публичная, но вас могу включить по приглашению, если стукнитесь лично

Правильно ли оцениваю, что ниже по сути "бомба"?

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1961972

== дада  об этом я выше только что и  писал вам...

Сообщение отредактировал greycardinal: 05 February 2021 - 00:20

[Codename47]

   

Сообщение отредактировал Codename47: 05 February 2021 - 06:09

[Yasha777]

Правильно ли оцениваю, что ниже по сути "бомба"?

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1961972

Та еще бомба!!! Я раньше заходил с аналогичными исками, взыскивали всегда с износом. Сейчас же практика поменялась кардинально!

[Практик страхования]

Вообще, коллеги, у кого есть какие мысли и соображения по поводу этого определения, не сочтите за труд высказаться. Я сейчас на связи с АСН - скоро они об этом планируют написать с комментариями.

Я вчера смотрел по цепочке судебных актов. Интересным показалось первое определение областного - они там и про защиту прав причинителя упомянули. Потом-то, после отмены, стандартно - при денежной форме износ, так как ФЗ ОСАГО и пленум. Ну хоть при таких ситуациях и потерпевшему, и виновнику может стать хорошо

[Concrescere]

Правильно ли оцениваю, что ниже по сути "бомба"?

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1961972

 

Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судами не установлено.

 

 

СК будут теперь перед отказами по трасологии подсовывать заявителям на подпись согласия на выплату в денежной форме)

[User555]

Наконец-то трезвые мысли ! У нас сначала тоже без износа взыскивали, если в ремонте отказали .... теперь - отменяют. Ну после такого, ясно, что будет ))

[Практик страхования]

 

Правильно ли оцениваю, что ниже по сути "бомба"?

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1961972

Та еще бомба!!! Я раньше заходил с аналогичными исками, взыскивали всегда с износом. Сейчас же практика поменялась кардинально!

В смысле поменялась? Еще до этого определения ВС?
 

[Yasha777]

В смысле поменялась? Еще до этого определения ВС?  

В смысле с этим определением

[Практик страхования]

То есть уже свежие судебные акты?

[Практик страхования]

СК будут теперь перед отказами по трасологии подсовывать заявителям на подпись согласия на выплату в денежной форме)

Стандартное заявление, где стоит галочка по варианту о деньгах + реквизиты потерпевший отдает. Получается, что не будет срабатывать.

Нужно чтобы был отмечен именно вариант о ремонте

 

[Concrescere]

 

СК будут теперь перед отказами по трасологии подсовывать заявителям на подпись согласия на выплату в денежной форме)

Стандартное заявление, где стоит галочка по варианту о деньгах + реквизиты потерпевший отдает. 

Да. Некоторые потом возмущаются: "Я же не соглашался на конкретный размер СВ!"

 

Надеятся же, что хватит как-то денег на ремонт "не на дилере". А фиг бы там...

 

Вчера звонил один (получив калькуляцию от СК по ценам РСА...): "Где вы видели дверь от Соляриса за 6 тыс руб?!"

 

Но и ремонт пугает. На г-сервисах...

 

Кстати, а как на практике гарантийные иномарки ремонтируют по ОСАГО? Ведь откажут потом в гарантийном обслуживании, если кто-то посторонний залезет в машину.