Сообщений в теме: 3397

[Matilda-da]

Коллеги, доброго времени суток!

Сервис сайтов АС (по крайней мере, Москва и Краснодар)  "калькулятор ГП" стал считать ГП в округленных до рублей суммах.

Хотелось поинтересоваться, сейчас все платят в округленных суммах, не заморачиваясь этими копейками?

[Valentin Sapiens]

Налоги, пошлину, пенсам пр. мну всегда с копейками платит.

[Matilda-da]

Налоги, пошлину, пенсам пр. мну всегда с копейками платит.

Я тоже до недавнего времени платила с копейками (и по старинке на калькуляторе, когда считала, заглядывая в НК), потом сайты судов за тебя подсчитывали, тоже с копейками выдавали результат. А вот на прошлой неделе подавали с десяток исков, и по итогу только округленная сумма.

Поэтому и хотела узнать у коллег, кто как платит сейчас?

Сообщение отредактировал Matilda-da: 17 November 2014 - 16:24

[Навов]

Единичные иски округляю, Если 20-30 то точно считаю.

[Matilda-da]

Единичные иски округляю, Если 20-30 то точно считаю.

20-30 исков? копеек?

[Pastic]

Всегда округляю до рубля в сторону увеличения если плачу я и до рубля в сторону уменьшения, если взыскиваю. Во избежание.

[Galov]

Коллеги, доброго времени суток!

Сервис сайтов АС (по крайней мере, Москва и Краснодар)  "калькулятор ГП" стал считать ГП в округленных до рублей суммах.

Хотелось поинтересоваться, сейчас все платят в округленных суммах, не заморачиваясь этими копейками?

Пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел арбитражными судами": " Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля."

[Орокон]

ого

вот это новость

спасибо

[AIRON]

Добрый день! Очень прошу помочь) подали иск и ходатайство об отсрочке уплаты гос. пошлины. Суд оставил иск без движения и запросил информацию о движении денежных средств за последний период по всем счетам. Сейчас смотрела и не смогла найти, что это за "последний период". В определении суда не указано за какой именно период предоставить информацию. Если сталкивались, прошу очень просветить, что это за "последний период".

[Li_Cooper]

что это за "последний период"

Оборотов за предыдущий месяц, я думаю, будет достаточно.

[Навов]

Конкретный срок не установлен. Есть разъяснения о перечне документов подтверждающих имущественное положение.

Если документы получены  месяц и более, то скорее всего откажут.

[AIRON]

 

что это за "последний период"

 

 

Конкретный срок не установлен. Есть разъяснения о перечне документов подтверждающих имущественное положение.

Если документы получены  месяц и более, то скорее всего откажут.

Оборотов за предыдущий месяц, я думаю, будет достаточно.

 

Спасибо большое!) я тоже про месяц думала, но как-то не оч уверенно))

[Valentin Sapiens]

Суд оставил иск без движения и запросил информацию о движении денежных средств за последний период по всем счетам. Сейчас смотрела и не смогла найти, что это за "последний период". В определении суда не указано за какой именно период предоставить информацию.

Самый простой способ: обратиться в суд за разъяснением определения по аналогии с решением.

[AIRON]

 

Суд оставил иск без движения и запросил информацию о движении денежных средств за последний период по всем счетам. Сейчас смотрела и не смогла найти, что это за "последний период". В определении суда не указано за какой именно период предоставить информацию.

Самый простой способ: обратиться в суд за разъяснением определения по аналогии с решением.

 

скорее всего так и сделаю)) пошла писать запрос)

[Alderamin]

подали иск и ходатайство об отсрочке уплаты гос. пошлины. Суд оставил иск без движения и запросил информацию о движении денежных средств за последний период по всем счетам. Сейчас смотрела и не смогла найти, что это за "последний период". В определении суда не указано за какой именно период предоставить информацию. Если сталкивались, прошу очень просветить, что это за "последний период".

Покажите определение. Сколько подавал таких ходатайств - всегда хватало справок из банков о том, что остаток средств на счете на такую-то дату 0 (или около того). Важно не то, сколько денег прошло по счету, а то, что на момент обращения в суд денег для уплаты г/п нет...

Суд оставил иск без движения и запросил информацию о движении денежных средств за последний период по всем счетам. Сейчас смотрела и не смогла найти, что это за "последний период". В определении суда не указано за какой именно период предоставить информацию.

Самый простой способ: обратиться в суд за разъяснением определения по аналогии с решением.

И много Вы видели разъяснений мотивировочной части судебного акта?

Самый простой способ: обратиться в суд за разъяснением определения по аналогии с решением.

скорее всего так и сделаю)) пошла писать запрос)

Конец немного предсказуем...

[Навов]

 

 

Суд оставил иск без движения и запросил информацию о движении денежных средств за последний период по всем счетам. Сейчас смотрела и не смогла найти, что это за "последний период". В определении суда не указано за какой именно период предоставить информацию.

Самый простой способ: обратиться в суд за разъяснением определения по аналогии с решением.

 

скорее всего так и сделаю)) пошла писать запрос)

 

Президенту надо писать. Мелким, убористым почерком, на двойных тетрадных листах в клетку, положенных вертикально.

[Малыш Глюк]

Конец немного предсказуем...

Более чем....

Президенту надо писать. Мелким, убористым почерком, на двойных тетрадных листах в клетку, положенных вертикально.

не надо путать дефачку, в таких случаях нужно писать в спортлото...

[Valentin Sapiens]

 

И много Вы видели разъяснений мотивировочной части судебного акта?

 

 

Мну как-то давно подал в АС, а там обездвижили по какой-то глупости. Не обжалуется. Дождался возврата, подал апеляшку. Дык в 13 ААС, увидев эту глупость, судьи и спрашивают: почему не просил разъяснить.

А в это время уже рассматривалось второе заявление, поданное после обездвижки и принятое другим судьёй.

По первому, канешна, отменили и пришлось что-то менять. Изменённое рассмотрели.

 

Если срочно нада - подавайтесь снова. Что мешает?

[Alderamin]

И много Вы видели разъяснений мотивировочной части судебного акта?

 
Мну как-то давно подал в АС, а там обездвижили по какой-то глупости. Не обжалуется. Дождался возврата, подал апеляшку. Дык в 13 ААС, увидев эту глупость, судьи и спрашивают: почему не просил разъяснить.

И что, с тех пор Вы считаете, что можно просить разъяснить мотивировочную часть?

[Valentin Sapiens]

 можно просить разъяснить мотивировочную часть?

Оперный театр!

 

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

 

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Вводную, описательную и резолютивную части низя?

[Alderamin]

можно просить разъяснить мотивировочную часть?

Оперный театр!
 

Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
 
1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Вводную, описательную и резолютивную части низя?

Послушайте, Вы можете ответить по существу на два предельно простых вопроса?
Первый вопрос:

много Вы видели разъяснений мотивировочной части судебного акта?

Вопрос предполагает следующие варианты ответа:
1 - много
2 - немного
3 - одно
4 - ни одного
Второй вопрос:

с тех пор Вы считаете, что можно просить разъяснить мотивировочную часть?

Вопрос предполагает следующие варианты ответа:
1 - да
2 - нет, и раньше так считал
3 - нет, стал так считать с более позднего момента
4 - нет, не считал так и не считаю

[AIRON]

 

подали иск и ходатайство об отсрочке уплаты гос. пошлины. Суд оставил иск без движения и запросил информацию о движении денежных средств за последний период по всем счетам. Сейчас смотрела и не смогла найти, что это за "последний период". В определении суда не указано за какой именно период предоставить информацию. Если сталкивались, прошу очень просветить, что это за "последний период".

Покажите определение. Сколько подавал таких ходатайств - всегда хватало справок из банков о том, что остаток средств на счете на такую-то дату 0 (или около того). Важно не то, сколько денег прошло по счету, а то, что на момент обращения в суд денег для уплаты г/п нет...

 

Тоже всегда так считала и делала. Но, как говорил один человек, "нет ничего фантастичнее реальности").

Более того, иск уже был ранее оставлен без движения - выписку промахнулись по ответчику приложили пожилую (более 30 дней). 

Предоставили, и вместо Определения о назначении дела получили новое - о продлении срока оставления иска без движения))))

 

Вот выдержка из Определения (второго уже): 

"Однако, истец в исполнение определения суда представил не все документы,

указанный в определении суда от _______.2014.

Истцом не представлена информация об общей сумме задолженности владельца

счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, о наличии

картотеки, информация о движении денежных средств за последний период по всем

счетам."

Причем в первом Определении определенно (извините за тавтологию, так сказать) не было указано, что нами не предоставлены эти данные. Однозначно было написано только про выписку по ответчику. 

не надо путать дефачку, в таких случаях нужно писать в спортлото...

 

)) В спортлото я писать не стала) а в суд запрос отдала. Посмотрим неск дней. Не ответят - предоставим инфу за месяц. От того, что подала запрос я, в конечном счете, ничего не потеряю. А какая то ясность может появиться. 

Вот предоставлю я, допустим, инфу за месяц, а суд посчитает, что надо было за 2 или за 3. Может же такое быть?) 

[Навов]

 В спортлото я писать не стала) а в суд запрос отдала. Посмотрим неск дней. Не ответят - предоставим инфу за месяц. От того, что подала запрос я, в конечном счете, ничего не потеряю. А какая то ясность может появиться. 

 

А я говорил, что к президенту. Хотя в спортлото все таки попробуйте. И ванны.

 

А по сути, все же разъяснено:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

 от 20 марта 1997 г. N 6

 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами

 законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

 

Зачем картотеки* Зачем движение по счетам?

Сообщение отредактировал Навов: 27 November 2014 - 13:38

[AIRON]

Будете смеяться, но сейчас позвонили из АС и сказали, что таких разъяснений официально не дают, но инфу о движении денежных средств нужно предоставить за 6 (!!!) месяцев! 

[хисс]

Надо же....Похоже, по всей стране в арбитраже негласное указание максимально заботиться о пополнении бюджета? Всегда для удовлетворения ходатайства по госпошлине хватало справок от налоговой о счетах и банков - об отсутствии денег на рс.

 

Еще заметил - у нас в регионе ранее суды при отказе от иска без вопросов возвращали пошлину из бюджета, даже там, где она однозначно подлежала взысканию с ответчика. Сейчас - почти ни в какую.