Кому?
В арбитражный суд.
|
|
||
|
|
|
|
Замена стороны в исполнительном производстве^
Автор
-KolegOV-
, 18 Jul 2002 07:02
Сообщений в теме: 272
#252
Отправлено 21 February 2016 - 14:06
Эту тему читали? Если читали - что осталось непонятно?Что-то не понял насчет приложений к заявлению о замене.
Тырнет настойчиво предлагает к заявлению приложить копию исполнительного.
#253
Отправлено 21 February 2016 - 15:47
Эту тему читали? Если читали - что осталось непонятно?
Прочитал всю. И не только ее.
Непонятно, нужно ли прикладывать к заявлению (помимо документов о переуступке) копию исполнительного листа (учитывая, что ИЛ у пристава).
Я подобного требования не нашел. Однако, те формы заявления, которые видел, его в перечне приложений содержат.
Полагаю, что это касается тех случаев, когда исполнительное производство не было возбуждено (хотя и в этом случае смысла не вижу).
Засомневался, поэтому спросил.
#254
Отправлено 21 February 2016 - 16:54
А копию-то нафига прикладывать??? Она и так в деле есть. Что касается подлинника и/л: подумайте сами - для чего он может понадобиться суду?Непонятно, нужно ли прикладывать к заявлению (помимо документов о переуступке) копию исполнительного листа (учитывая, что ИЛ у пристава).
Надо спрашивать у тех, кто придумал эти "формы"...те формы заявления, которые видел, его в перечне приложений содержат.
#255
Отправлено 21 February 2016 - 18:34
А копию-то нафига прикладывать???
Ну так мой вопрос и был: "нафейхуа?"
Фиг его знает - может в этом какой-то сакральный смысл есть, мне неведомый.
Потому и вопрошал.
#256
Отправлено 21 February 2016 - 20:26
Ну так если необходимость приложения копии и/л не следует (1) ни из закона, (2) ни из обсуждений на форуме, (3) ни из здравого смысла, то, по идее, Вы должны сделать вывод, что прикладывать не нужно, и пофиг, что там себе пишет не пойми кто в Интернете...Ну так мой вопрос и был: "нафейхуа?"
Фиг его знает - может в этом какой-то сакральный смысл есть, мне неведомый.
Потому и вопрошал.
#257
Отправлено 21 February 2016 - 23:03
Ну так если необходимость приложения копии и/л не следует (1) ни из закона, (2) ни из обсуждений на форуме, (3) ни из здравого смысла, то, по идее, Вы должны сделать вывод, что прикладывать не нужно, и пофиг, что там себе пишет не пойми кто в Интернете...
Ну, не скажите, пан.
Порою, когда суд отдален за пару тысяч километров, лучше перестраховаться и приложить все, вплоть до справок из поликлиники, чем объяснять судье (дистанционно, долго, муторно) неправоту его.
Особенно, когда должник банкротится...
#258
Отправлено 22 February 2016 - 11:48
Тогда какой смысл ломать голову по поводу надо/не надо? Приложить копию и/л ведь не проблема...Ну, не скажите, пан.Ну так если необходимость приложения копии и/л не следует (1) ни из закона, (2) ни из обсуждений на форуме, (3) ни из здравого смысла, то, по идее, Вы должны сделать вывод, что прикладывать не нужно, и пофиг, что там себе пишет не пойми кто в Интернете...
Порою, когда суд отдален за пару тысяч километров, лучше перестраховаться и приложить все, вплоть до справок из поликлиники, чем объяснять судье (дистанционно, долго, муторно) неправоту его.
#259
Отправлено 22 February 2016 - 15:46
Приложить копию и/л ведь не проблема...
Проблема. Он у исполнителя (тоже пару тысяч километров).
Спасибо за отклик)
#260
Отправлено 23 February 2016 - 00:25
Приложить копию и/л ведь не проблема...
Проблема. Он у исполнителя (тоже пару тысяч километров).
Так пусть он отсканирует ИЛ и пришлет копию Вам по эл.почте. 
#261
Отправлено 23 February 2016 - 12:05
Так пусть он отсканирует ИЛ и пришлет копию Вам по эл.почте.
Да попросил уже.
#262
Отправлено 03 March 2016 - 01:21
Здравствуйте, уважаемые!
Помогите мнением: идет исполнительное производство с 2011 года. Цедент с цессионарием заключают цессию в 2012 году. Только в 2016 году цессионарий обращается в суд с заявлением о замене взыскателя. Подпадает ли эта ситуация под какие-нибудь сроки исковой давности?
#263
Отправлено 03 March 2016 - 01:54
Подпадает ли эта ситуация под какие-нибудь сроки исковой давности?
Нет, иск уже подан и разрешен.
идет исполнительное производство с 2011 года
ИЛ возвращался взыскателю?
#264
Отправлено 04 March 2016 - 01:04
Нет, сегодня была у приставов и убедилась, что взыскание проводилось в пользу цедента в 2014 году. ИП не закрыто. Просто не могу понять: между договором цессии и законным правопреемством (по определению суда) может пройти хоть сколько времени? Хоть месяц, хоть 10 лет? И как уживается "двойное кредиторство" в законе?
#265
Отправлено 04 March 2016 - 01:36
между договором цессии и законным правопреемством (по определению суда) может пройти хоть сколько времени?
Между чем и чем?
И как уживается "двойное кредиторство" в законе?
Что уживается? ))
#266
Отправлено 04 March 2016 - 01:48
Вы согласны, что момент заключения договора цессии - это одна дата, а момент подачи заявления о замене взыскателя - это другая дата (более поздняя)? "Двойным кредиторством" я называю ситуацию, когда цессия заключена, но цессионарий ещё не заменен судом (и приставом). Пристав исполняет производство в пользу цедента (первоначального кредитора), спустя год-два после заключенной цессии...
#267
Отправлено 04 March 2016 - 02:44
Вы согласны, что момент заключения договора цессии - это одна дата, а момент подачи заявления о замене взыскателя - это другая дата (более поздняя)? "Двойным кредиторством" я называю ситуацию, когда цессия заключена, но цессионарий ещё не заменен судом (и приставом). Пристав исполняет производство в пользу цедента (первоначального кредитора), спустя год-два после заключенной цессии...
п. 3 ст. 382 ГК.
#268
Отправлено 04 March 2016 - 09:24
Про возможные риски нового кредитора поняла. Не поняла только, в течение какого промежутка времени он так может рисковать - месяц, год, десять...
#269
Отправлено 04 March 2016 - 12:24
Про возможные риски нового кредитора поняла. Не поняла только, в течение какого промежутка времени он так может рисковать - месяц, год, десять...
Возможно так сделали для того, чтобы прошел срок ИД о признании договора цессии недействительным. Наверняка цессия договорная и должник таким образом уходит от выплат другим кредиторам
#270
Отправлено 04 March 2016 - 14:01
Так все-таки СИД применим со стороны должника к договору цессии в процессе исполнительного производства? Кто-то говорит - да, суд говорит - нет! Что вообще данные отношения регулируются не гражданским законодательством, а законами об исполнительном производстве, ГПК.
#271
Отправлено 04 March 2016 - 15:24
Так все-таки СИД применим со стороны должника к договору цессии в процессе исполнительного производства? Кто-то говорит - да, суд говорит - нет!
Причем здесь вообще СИД?
#272
Отправлено 04 March 2016 - 19:16
Возможно так сделали для того, чтобы прошел срок ИД о признании договора цессии недействительным
А Вы о каком сроке ИД говорите?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
