Сообщений в теме: 319

[aleksandr88]

Может быть допрошен .Адвокат не может разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителят ( п.5 ст.3 Закона " Об адвокатской деятельности).
В то же время по ч.3 п.2 ст.56 УПК Не может быть допрошен адвокат-ЗАЩИТНИК. Напртмер что адвокат, дававший консультацию, стал впоследствии защитником того.
Таким образом, адвокат может быть в данном случае допрошен в качестве свидетеля, например, в том плане, действительно ли данный человек обращался к нему в такое-то время. Однако, адвокат не может в ходе такого допроса, не имея в портфеле письменного согласия доверителя, разглашать содержание консультации.УПК РФ Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны ;. Таким образом следователь может допросить о любых иных обстоятельствах . Ставших известных адвокату не в связи с оказанием юридической помощи .И соответственно обретет статус свидетеля.

Сообщение отредактировал aleksandr88: 18 April 2012 - 18:51

[Pastic]

Таким образом, адвокат может быть в данном случае допрошен в качестве свидетеля, например, в том плане, действительно ли данный человек обращался к нему в такое-то время.

Да ну?


КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА

Статья 6

5. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на:
- факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей;

[aleksandr88]

Ну да , а в чем проблема ? Допросить знакомы ли вы ранее обращения за юр помощью , где вы находились в момент преступления ? Любой бред придумать можно . Факт статус свидетеля. Для меня не проблема.

адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;-но не а факте обращения , а обстоятельствах ставших известными -согласно УПК РФ .Игра слов ))) и следователь будет руководствоваться УПК РФ, а не кодексом этики адвоката )).Статус свидетеля выход адвоката из дела , вот и все . Вроде вопрос был , не в поучении сведений от адвоката ,а его ликвидация из дела ..таким путем .

Сообщение отредактировал aleksandr88: 18 April 2012 - 20:32

[Pastic]

адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием

То, что в ч.3 есть еще и третий пункт - Вы игнорируете?
Могу сказать только одно - если адвокат явится к следователю и даст показания, что имярек обращался к нему за консультацией - дисциплинарка ему гарантирована. Это я Вам как член Совета АП говорю.

[aleksandr88]

Вы являясь адвокатом обвиняемого , хотите скрыть это от следователя? ))тогда зачем мы приобщаем ордер адвоката к материалам дела который вы сами даете нам , тем самым сообщая ..)) Не является ли это разглашением ?)))Диалог пошел в другое русло ..Я бы допросил .. и устранил адвоката если так нужно .. .И никто не помешает это сделать , вот в чем вопрос , а когда дело уйдет в суд.. все это значение уже иметь не будет .. по крайней мере для следователя..

Сообщение отредактировал aleksandr88: 18 April 2012 - 21:00

[scorpion]

Я бы допросил .. и устранил адвоката если так нужно .. .И никто не помешает это сделать ,

цифирки в вашем нике - это год рождения?

[aleksandr88]

к вашему сожалению нет.. переход на личности , скорее крик вашей беспомощности . Военная прокуратура , вам известно такое , или нет..?

[Dachnik]

Работали и с военной прокуратурой. Ну у Вас там свои "понятия" о заонах
У нас в крае , адвокат "раскроет рот" только после благословения Председателя АП. Он у нас человек очень адекватный и всегда даст совет. Если "раскрыть рот" без предварительной консультации с ним- можно сразу положить удостоверение на стол.
По хаданному вопросу- я бы явился на допрос и "встал на 51".

[Pastic]

цифирки в вашем нике - это год рождения?

Вот и у меня такое чувство возникло
Меня за 10 лет адвокатской практики следователь один раз хотела на допрос вызвать - потом долго просила жалобу забрать, особенно когда ей начальник дал послушать запись моего с ней разговора, приложенную к жалобе

[aleksandr86]

Согласен . Но процессуальное положение было бы свидетель .

Сообщение отредактировал aleksandr86: 18 April 2012 - 23:12

[Pastic]

По хаданному вопросу- я бы явился на допрос и "встал на 51".

Что уже является основанием для отстранения адвоката. У нас был в палате случай, когда адвокат на допрос явился только для того, чтобы заявить, что давать показания не собирается, после чего следователь составил протокол допроса, предложил адвокату расписаться, зафиксировал отказ от подписи - и с чистой совестью отстранил. После этого наша АП четко разъяснила, что адвокат не только не имеет право давать ЛЮБЫЕ показания, но и ЯВЛЯТЬСЯ на допрос, благо ФЗ "Об адвокатуре" говорит именно так -


Статья 8. Адвокатская тайна


2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

[Dachnik]

Спасибо коллега. Будем знать.
Просто в нашем регионе такими вещами никто не балуется, я имею в виду допросы адвокатов, и полэтому практики нет.

[aleksandr86]

Ни мне Вам говорить о видении законов ..с разного угла обзора )))

[vicktor]

Ни мне Вам говорить о видении законов ..с разного угла обзора )))

Вы адвокат или... с другой стороны баррикад, пан?

[aleksandr86]

с другой стороны баррикад)))

[vicktor]

с другой стороны баррикад)))

Изыдьте, беспредельщики!!!!

[aleksandr86]

)))))))))

[scorpion]

Военная прокуратура , вам известно такое , или нет..?

А я и не знал, что военная прокуратура до сих пор допрашивает

По существу темы, могу заметить, что если бы так легко было выбить неугодного адвоката, то всем бы УД давно бы одни назначенцы работали

Сообщение отредактировал scorpion: 20 April 2012 - 14:07

[aleksandr88]

для особо одаренного Вас 151 ч 2 поймете о чем я..

[scorpion]

для особо одаренного Вас 151 ч 2 поймете о чем я..

Вы переоцениваете мою одаренность. Прокурорских я там не нашел

[aleksandr86]

Согласен .форму мою посмотри исходно подскажет .

Сообщение отредактировал aleksandr86: 20 April 2012 - 18:12

[scorpion]

Согласен .форму мою посмотри исходно подскажет .

Мой комп не позволяет различить цвет кителя, не говоря уж о просветах

[aleksandr86]

жаль

Сообщение отредактировал aleksandr86: 20 April 2012 - 18:44

[OldmAN]

Согласен .форму мою посмотри исходно подскажет

жаль

О Хоспади, ну як дiти

[inforum]

aleksandr86,

Согласен

так какое отношение Вы имеете к военной прокуратуре?