Сообщений в теме: 340

[veny]

npavlov

палнамочия-то есть, судя по противоречащему ГрК закону Марквы 

пан закон тот писался по друггому ГрК и речь там идет всеже об основаниях преостановления строительства а не о "отзыве" разрешения.

[npavlov]

veny
но поравки-то в него вносились апосля введения ГрК, пан.....

давайте от обратного падем... допустим я вам дал разрешение низаконно, без неабхадимых доков типа, за бабло.... вы грите: адин пес, магу строить...есть разрешение

[veny]

npavlov

давайте от обратного падем... допустим я вам дал разрешение низаконно, без неабхадимых доков  типа, за бабло.... вы грите: адин пес, магу строить...есть разрешение

ага, а если нет то для установления этава факта есть сут...в пративнам случая я не понял что Я нарушил? а то ведь можит я вам все принес вы мне патаму и выдали а таперь дурака валяети а можит проста банальна потеряли...

но поравки-то в него вносились апосля введения ГрК, пан.....

ну пан паправки разные есть и смысл у них разный...их тут и в ТСНы тожи регулярно вносят...но обязательный характер им это не придает...

Сообщение отредактировал veny: 28 January 2008 - 20:25

[npavlov]

veny

не понял что Я нарушил

как што? порядок, установленный ст.51 ГрК....

для установления этава факта есть сут

мона, канэшна, идти и таким путём, тока я нипайму хто на каго в сут падавать должен ОМС на ОМС чё ли?

[veny]

npavlov

как што? порядок, установленный ст.51 ГрК....

пан это не я его нарушил а вы когда мне разрешение выдали, ага?

ОМС на ОМС чё ли?

да пан тока тут будит не исковое праизводства и третье лицо

Сообщение отредактировал veny: 28 January 2008 - 20:31

[npavlov]

veny

не я его нарушил а вы

то есть, вы када за разрешением обращаетесь порядка низнаите?
тода вам его разъяснить должны, пан....

ОМС на ОМС чё ли

абсурд, пан....нинаходите?
пра ниискавае я слыхал...

[veny]

npavlov

то есть, вы када за разрешением обращаетесь порядка низнаите?
тода вам его разъяснить должны, пан....

дажи если и знаю что с таго, нарушение то не у меня я разрешения нивыдаю, верно пан?

абсурд, пан....нинаходите?

в чем абсурд? в том чта факт низаконнасти устанавливает суд?

[npavlov]

veny

дажи если и знаю что с таго

а то, пан, что вы же бабло за это даете, типа взятка.... вот если вам бисплатна его дадут.... но так нибываит

в чем абсурд

абсурд - в суд обращаться с заявлением о признании своих же ПА недействительными, пан

[сергий-с]

а то, пан, что вы же бабло за это даете, типа взятка....  вот если вам бисплатна его дадут.... но так нибываит

БЫВАЕТ!

[veny]

npavlov

а то, пан, что вы же бабло за это даете, типа взятка....  вот если вам бисплатна его дадут.... но так нибываит 

пан а вы знатет как взятка доказывается? а про 51 статью Канституции слыхали?

абсурд - в суд обращаться с заявлением о признании своих же ПА недействительными, пан

пан абсурд вынести неНПА влияющий на права третьих лиц а потом самому жи его отменить по мотивам незаконности, тем самым права третьих лиц ограничить во внесудебном порядке, присвоив себе судебные полномочия.

Сообщение отредактировал veny: 28 January 2008 - 21:01

[npavlov]

veny

про 51 статью Канституции слыхали

дажи про 52 слыхал

присвоив себе судебные полномочия

так это фз 131 их присвоил, и масквы закон... да и суды пра палнамочия молчат, пан....

[veny]

npavlov

так это фз 131 их присвоил, и масквы закон...

пан там нет судебных полномочий...пачиму писать в 1001 раз мне уже лень

Добавлено в [mergetime]1201532584[/mergetime]

дажи про 52 слыхал

ну и что из 52 вам так в душу запало?
лучши 49 читайти

Сообщение отредактировал veny: 28 January 2008 - 21:07

[npavlov]

veny

нет судебных полномочий

там есть палнамочия по отмене ПА, пан..... я их и не считаю судебными

[veny]

npavlov

там есть палнамочия по отмене ПА, пан..... я их и не считаю судебными 

пан ПА разные бывают.

я их и не считаю судебными

их Конституция такими считает...

[npavlov]

veny

ПА разные бывают

саласен, пан ....а то вы обижаетесь че-та
вы правы, пан, ва всем
дайте конституцию пачитать прокурорам, судам, ОМС и Лужку до кучи

Сообщение отредактировал npavlov: 28 January 2008 - 21:14

[Майя Александровна]

veny

нет я имею ввиду нарушение сроков выполнения работ и простой субподрядчиков...

это то я понимаю я не понимаю зачем стройку преостановили?

Да ничё мы не приостанавливали. Это я так говорю как борец за чистое соблюдение законности. Но, вообще, я считаю, что по закону мы должны приостановить стройку. И как бы гипотетически мы её приостановили.

и ишо я не понимаю пачиму если следовать ваше лигике решение о выдачи вам разрешения так таки стало незаконным БЕЗ решения суда.

Это-то мы и выясняем в суде. А следуя моей логике, не разрешение стало незаконным, а решение ОМСУ является законным БЕЗ обратного решения суда. Я же Вам опять говорю, то, что думаем мы об этом никому кроме нас неинтересно, пока не будет решения суда, признающее решение ОМСУ и прокуратуры незаконным.

а договор аренды с вами расторгать случаем никто не собирается?

Пока нет.
npavlov

что вы называете постановлением - закон субъекта....

Ну и зачем мне закон вашего субъекта. К нам он никакого отношения не имеет.

Сергий-С

Я в этом случае без разрешения на строительства начал строить. Администрация на меня в суд за самовол. На снос. АС им отказал, указав что наличие согласованного проекта и выделение в установленном порядке з/у
не ребует дополнительно получения специального разрешения на втыкания первый раз лопаты в землю. Они долго ещё обжаловали, но бесполезно.

А в каком это году было?

Цитата
Я у Вас спрашиваю про НПА федерального уровня. Каким НПА органам субъектов РФ предоставлено право отменять разрешения на строительство?

Никаким, только в судебном порядке.

Вот именно.

Цитата
давайте от обратного падем... допустим я вам дал разрешение низаконно, без неабхадимых доков  типа, за бабло.... вы грите: адин пес, магу строить...есть разрешение

Кстати, меня по этому поводу волнует такой вопрос.
Получается, что в этой ситуации ОМСУ является виноватым. Он же выдал (продлил) разрешение на строительство с нарушениями законодательства, а почему мы должны страдать. А можно как-нибудь ОМСУ приструнить. Почему вся тяжесть ответсвенности на нас ложится. Вот если решение суда будет в нашу пользу, ОМСУ просто безнаказанно выйдет из этой ситуации?

[veny]

Майя Александровна

А следуя моей логике, не разрешение стало незаконным, а решение ОМСУ является законным БЕЗ обратного решения суда.

сударыня у вас тада есть ДВА законных решения ОМС какое из них исполнять выбирайте сами

[npavlov]

Майя Александровна

Ну и зачем мне закон вашего субъекта

в качестве примера, разумная вы моя......
это же вы спрашивали

Каким НПА органам субъектов РФ предоставлено право отменять разрешения на строительство?

сергий-с

БЫВАЕТ!

вам шо, так и дают левые разрешения?

[сергий-с]

Майя Александровна

Цитата
Я в этом случае без разрешения на строительства начал строить. Администрация на меня в суд за самовол. На снос. АС им отказал, указав что наличие согласованного проекта и выделение в установленном порядке з/у
не ребует дополнительно получения специального разрешения на втыкания первый раз лопаты в землю. Они долго ещё обжаловали, но бесполезно.

А в каком это году было?

В 2004 г.

[Майя Александровна]

сударыня у вас тада есть ДВА законных решения ОМС какое из них исполнять выбирайте сами

Нет. Одно законное. Последнее. Потому что оно отменило первое. И пока суд не примет решение, что последнее незаконное, оно для всех будет законным.

в качестве примера, разумная вы моя......
это же вы спрашивали 

Цитата
Каким НПА органам субъектов РФ предоставлено право отменять разрешения на строительство?

Вы что издеваетесь? Я спрашиваю, каким нормативно-правовым актом органы субъектов Российской Федерации наделены правом отменять разрешения на строительство. А Вы мне уже в который раз суете нормативно-правовой акт органа субъекта Российской Федерации. Или Вы не можете согласовать слова в предложении.

В 2004 г.

А-А-А. На дворе уже 2008 год. Я думаю в настоящей правовой реальности Вам бы это с рук не сошло.

У меня новые вопросы появились.
Во-первых. ст.48 ФЗ №131-ФЗ дает право ОМСУ отменить свой муниципальный правовой акт. В ч.1 ст.43 этого же ФЗ дается закрытый, так я сначала думала,
перечень муниципальных правовых актов (правовые акты главы муниципального образования, постановления и распоряжения...). А в ч.7 этой статьи уже появляются какие-то "приказы"?
Далее, если Разрешение на строительство не названо в ФЗ №131-ФЗ как муниципльный правовой акт, тогда, что это за документ?

Второе. Мы подали заявление на Администрацию. А судья сделала замену ответчика на Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры (УМИГА), так как оно является самостоятельным юридическим лицом, хотя и структурное подразделение администрации. Так вот, в 2007 году у этого УМИГА забрали полномочия по выдаче разрешения на строительство. Разве может в этом случае оно отменять разрешения на строительство?

И третье, veny
Как это ни печально, но судебная практика складывается так, что, когда ОМСУ отменяет свой собственный муниципальный правовой акт, он не превышает своих полномочий. Имеет право, хотя звучит дико. И у меня есть практика по делам, в которых ОМСУ отменял свои постановления о предоставлении земельных участков. Я просто в шоке.

[сергий-с]

Майя Александровна

А-А-А. На дворе уже 2008 год. Я думаю в настоящей правовой реальности Вам бы это с рук не сошло.

У меня бы - сошло.

Далее, если Разрешение на строительство не названо в ФЗ №131-ФЗ как муниципльный правовой акт, тогда, что это за документ?

Это разрешение первый раз воткнуть в землю лопату, в Вашем случае.

[veny]

Майя Александровна

Нет. Одно законное. Последнее. Потому что оно отменило первое. И пока суд не примет решение, что последнее незаконное, оно для всех будет законным.

Иными словами вы палагаете что дажи законное решение можно проста взять и отменить?

Как это ни печально, но судебная практика складывается так, что, когда ОМСУ отменяет свой собственный муниципальный правовой акт, он не превышает своих полномочий. Имеет право, хотя звучит дико. И у меня есть практика по делам, в которых ОМСУ отменял свои постановления о предоставлении земельных участков. Я просто в шоке.

акты бывают разные
и что случалось патом? договор расторгали?

Добавлено в [mergetime]1201770448[/mergetime]

Разрешение на строительство не названо в ФЗ №131-ФЗ как муниципльный правовой акт

я думаю эта патому что разрешение таким актом не является, такжи как не является им и договор аренды, его выдают с помощью такого акта

тогда, что это за документ?

а в ГрК заглдянуть слабо?

Добавлено в [mergetime]1201770506[/mergetime]
сергий-с

У меня бы - сошло.

мне пачимуйто кажиться что не тока у вас

Сообщение отредактировал veny: 31 January 2008 - 15:19

[сергий-с]

veny

мне пачимуйто кажиться что не тока у вас

veny, я рад что я не одинок! Вот у Майи Александровны похоже не сошло бы.

[npavlov]

Майя Александровна

Вы что издеваетесь

да боже упаси....как же можна издеваться над вами, вы же нипанимаити, что закон субъекта - это тоже НПА

ОМСУ отменял свои постановления о предоставлении земельных участков. Я просто в шоке

ват эта аткрытие проста

[Майя Александровна]

и что случалось патом? договор расторгали?

Там еще не успели заключить договоры.



Добавлено в [mergetime]1201851515[/mergetime]

вы же нипанимаити, что закон субъекта - это тоже НПА

А Вы понимаете, что такое НПА федерального уровня. Я выше об этом спрашивала (СМ. ВЫШЕ). Так и скажите, что такого НПА нет. Поражения надо принимать достойно.