Сообщений в теме: 824

[pvphome]

По НоМИ -- подробностей бы. За что наехали, как, чем грозили? Кто-нибудь может отсканировать и выложить эту статью из журнала?

[login123]

http://lenta.ru/conf/rao

Обращение представителей РАО к читателям Ленты.Ру:
Нам бы хотелось поблагодарить Ленту.Ру за предоставленную возможность высказаться и рассказать читателям о деятельности РАО, для того чтобы им не приходилось формировать свое мнение об авторских правах и работе РАО из многочисленных недостоверных и непрофессиональных комментариев в интернете людей, которые не очень хорошо (а порой и совсем плохо) разбираются в указанных вопросах.

[pvphome]

Особенно мне понравился их ответ про то, с какого перепугу они Каганова записали в аффтары "поднебомголубого".

[ejarkov]

А мне вот этот ответ РАО понравился .

кирилл [12.07 15:49]
Здравствуйте! На протяжении ряда лет я пишу музыку к сериалам и документальным фильмам. Фильмы были в эфире телеканалов - 1-ом, РТР, НТВ, и др., выходили на DVD. Всё это время, музыкальные редакторы этих картин говорили, что регулярно отсылают музыкальные справки. Но я, по ряду причин, НЕ зарегистрирован в РАО. Подскажите пожалуйста, как мне получить свои авторские, если я стану членом РАО. Ведь все эти годы телеканалы делали вам отчисления причитающиеся мне за мою музыку. Спасибо.

Добрый день, Кирилл, очень приятно, что Вы являетесь автором. Чтобы стать членом РАО, Вам необходимо заключить договор и зарегистрировать свои произведения. По всем вопросам просим обращаться в Департамент регистрации прав в городе Москва (улица БольшаяБронная, 6а, строение 1, тел.697-54-77) или в один из региональных филиалов РАО (список есть на сайте РАО) в том случае, если Вы проживаете не в Москве. Ждем Вас в РАО.

То есть авторские они собирают , но только отчисления не делают пока автор не станет членом РАО.

[BABLAW]

ejarkov

То есть авторские они собирают , но только отчисления не делают пока автор не станет членом РАО.

А куда спешить-то? Каких-то 3 года - и срока исковой давности - как не бывало...

И потом - Каганов, не Каганов... Как там было в рекламе - "были бы средства, а цели найдутся"... Как и нужные авторы...

Сообщение отредактировал BABLAW: 18 July 2009 - 22:18

[ejarkov]

Статья 1244 каким то магическим образом позволяет аккредитованой организации взимать сборы в пользу авторов с которыми нет договоров , но никаких обязанностей по выплате этим авторам не возлагает , все что прописано в статье почему то касается только договорных обязательств .
Зато пункт 4 данной статьи возлагает дополнительные обязательства на самих авторов , в случае ежели они не хотят управления своими правами .
И чем это авторы так провинились не пойму.

Сообщение отредактировал ejarkov: 18 July 2009 - 23:44

[login123]

У меня сложилось впечатление, что вопросы на Ленте.ру были специальным образом отобраны. Думаю если-бы в опросе учавствовали те кто на Юрклубе обсуждает данную тему, вопросы были бы другими.
Например по поводу проверки гостиниц было-бы что возразить.

[ГМ...]

login123

У меня сложилось впечатление, что вопросы на Ленте.ру были специальным образом отобраны

Так и было. Я уже об этом писал. Неудобные и профессиональные вопросы были выброшены, по крайней мере, десяток.
По оставшимся вопросам похоже, что это некий компромис. Хотя у самой Ленты, похоже, есть вполне определенное мнение о РАО и том поле чудес, на котором оно собирает шампиньоны...
http://lenta.ru/arti...7/11/copyright/

[pavelser]

ГМ...
Ну так, ведь всегда бывает в Интернет-интервью , так что тут удивляться? ejarkov
Ну почему же не возлагает..
на мой взгляд как раз возлагает... правда вот в суд почему то никто не идет...

Заметьте, закон возллагает на РАО управление правами, от имени правообладателя, то есть все деньги поступившие в РАО от пользователей это вознаграждение Правообладателей, а не РАО, а РАО имеет право лишь на получение "вознаграждения" из собранных средств, в виде компенсации расходов.

[ejarkov]

Так , а как на них в суд подавать то ? При их абсолютно непрозрачном отчете , единственное что можно уяснить из отчета РАО за 2008 год , так это то что расходы на содержание РАО в размере почти 600 миллионов рублей явно при сборах 2 с лишним миллиарда рублей , указывают на сумму комиссии минимум в 20 % от сборов ,а то и в 25 % против озвучиваемых 10-15 %.

А так то на сайте РАО баннер висит разыскиваются авторы для которых рао собрало вознаграждение список из 2х с лишним сотен авторов и наследников, только что им причитается по 1000 рублей на нос ? А те кто в этом списке не указан как узнают собирало РАО в их пользу вознаграждение или нет ?

[pavelser]

ejarkov
Попробуйте в судебномпорядке потребовать от РАО предоставление отчета

Ну а асли более серьезно, то для того, чтобы подать Иск у вас должны быть основания думать, что Вашими правами управлвли, и вам не выплатили за это вознаграждение, а не голословно так думать...

[ejarkov]

Ну а асли более серьезно, то для того, чтобы подать Иск у вас должны быть основания думать, что Вашими правами управлвли, и вам не выплатили за это вознаграждение, а не голословно так думать...

Ну я примерно ту же самую мысль пытался выразить в своем предыдущем сообщении, что найти основания для судебного иска непросто ...

[pavelser]

ejarkov
Нужно всего лишь найти, когда используется Ваш РИД без вашего разрешения, а дальше ниточка потянется.

[login123]

http://rosohrancult....rase_id=1482899

В результате проведения внепланового мероприятия по контролю за деятельностью Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее − РАО) (ИНН/КПП 7703030403/770301001, ОГРН 1027739102654, адрес: 123995, г. Москва, ул. Б.Бронная, д. 6А, стр. 1), являющейся в соответствии с приказом Росохранкультуры от 15 августа  2008 г. № 16 аккредитованной организацией по коллективному управлению авторскими правами в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, выявлено нарушение п. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанное нарушение выразилось в отказе Северо-Западного филиала РАО в заключении лицензионного договора с Обществом с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ГЛОБУС ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ" без достаточных оснований.
Причиной указанного нарушения явилось недостаточное правовое обеспечение деятельности РАО, в том числе при ведении переговоров по заключению лицензионных договоров на право публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений с потенциальными пользователями. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", Положением о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 992, п. 6.6 Положения о Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2008 г. № 407, Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" предписываю:
1. Устранить выявленное нарушение п. 1 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Принять действенные меры по устранению и недопущению впредь причин и условий, способствовавших совершению указанного нарушения законодательства Российской Федерации об авторском праве.
3. О выполнении предписания сообщить в Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия не позднее 1 сентября 2009 г.
Одновременно разъясняю, что невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также разъясняю, что в соответствии с п. 26 Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 992, неустранение аккредитованной организацией в установленный уполномоченным органом срок нарушений, по поводу которых уполномоченным органом давались предписания, влечет за собой отзыв государственной аккредитации.




          А.В.Кибовский

[LegalEagle]

Из предыдущего поста следует очень простой вывод: организации, которые пострадали от незаконных действий РАО и трезво понимают, что не следует платить любым проходимцам, которые ловят рыбу в мутной воде, следует обращаться не в суд (которому РАО успешно за...ет мозги), а в Росохранкультуру, где работают не пальцем деланные люди, которые понимают, что к чему и почем фунт интеллектуальных прав.

[login123]

Из предыдущего поста следует очень простой вывод: организации, которые пострадали от незаконных действий РАО и трезво понимают, что  не следует платить любым проходимцам, которые ловят рыбу в мутной воде, следует обращаться не в суд (которому РАО успешно за...ет мозги), а в Росохранкультуру, где работают не пальцем деланные люди, которые понимают, что к чему и почем фунт интеллектуальных прав.

Я в одной из тем ссылку приводил, там от имени РАО сказано что РОК им не указ.

[pavelser]

Я в одной из тем ссылку приводил, там от имени РАО сказано что РОК им не указ.

А он действительно указ ? LegalEagle

что не следует платить любым проходимцам, которые ловят рыбу в мутной воде, следует обращаться не в суд (которому РАО успешно за...ет мозги), а в Росохранкультуру, где работают не пальцем деланные люди, которые понимают, что к чему и почем фунт интеллектуальных прав.

Так может лучше обратиться к грамотому юристу для представительства в суде ?

[login123]

pavelser

Так может лучше обратиться к грамотому юристу для представительства в суде ?

[BABLAW]

pavelser

чтобы подать Иск у вас должны быть основания думать

Ага Почти по Ленину - "было бы величайшей ошибкой думать"...

Есть правда альтернатива - можно просто вспомнить, что РАО - аккредитованная организация, и, следовательно, исходя из этого, не только ей должно быть можно защищать меня без доверенности в суде, но и мне можно любопытствовать, на какую сумму... Или нет?

Добавлено немного позже:
ejarkov

расходы на содержание РАО в размере почти 600 миллионов рублей явно при сборах 2 с лишним миллиарда рублей , указывают на сумму комиссии минимум в 20 % от сборов ,а то и в 25 % против озвучиваемых 10-15 %.

Расходы - не главное. Там еще есть фонды для премирования хороших людей и всяких мероприятий, а также не стоит забывать про аггрегацию наиболее "выплачиваемых" прав в специальных вроде как внешних структурах. С последующей "выплатой вознаграждения" им.

Добавлено немного позже:
pavelser

Так может лучше обратиться к грамотому юристу для представительства в суде ?

К сожалению позитивные дела редко сопровождаются большими гонорарами. Так что справедливость и грамотный юрист - две вещи несовместные (с) Президент РФ. В этом и состоит системная проблема защиты общественного блага.

Сообщение отредактировал BABLAW: 21 July 2009 - 11:43

[login123]

Интересно было бы посмотреть список лиц, которым полагаются отчисления от концертов.
Ведь там там не только авторы музыки и стихов.
Есть еще художники - декораторы, художники по костюмам, хореографы...
А если учесть тот факт, что часто инструменты изготавливаются под заказ, то и автору гитары что-то полагается.

[login123]

Рассказ в сети попался
http://zhurnal.lib.ru/$/seshat/chujayamashinka.shtml

[LegalEagle]

Цитата
Я в одной из тем ссылку приводил, там от имени РАО сказано что РОК им не указ.

В этой теме или в теме о рекете РАО в отношении гостиниц есть ссылка на сайт РОК о вынесении предписания РАО о прекращении нарушения закона.
Кроме этого, если не ошибаюсь, именно РОК оформляет госаккредитацию. В упомянутом предписании РОК напоминает РАО, что систематические нарушения закона могут привести к аннулированию аккредитации. Очень даже эффективный механизм.
Просто всем пострадавшим нужно координировать свои действия против РАО. Силами того же грамотного юриста.
Вместо этого сотни баранов по России, приученные к тому, что проще заплатить взятку, чем сопротивляться, платят оброк в карман нахрапистым ОКУПантам в случаях, не установленных законом, а единственно его находчивым передергиванием.

[G'kar]

Повторенье - мать учения )

[_b13]

Интересно, а в нашей загадочной стране кто-нибудь может разложить по полочкам права и обязанности всех причастных к публичному выступлению (организатор концерта, владелец площадки, исполнитель(и), автор(ы) музыки и текстов)?

Кстати, если смотреть с точки зрения справедливости и здравого смысла, то авторские должен платить исполнитель, а не организатор/арендатор площадки, т.к. порядка 30-60% дохода от мероприятия составляет гонорар исполнителя, ну а оставшаяся часть помимо прибыли организатора включает в себя и все прочие расходы, в том числе и рекламу...

[pavelser]

_b13
Уверен, что могут