Спасибо Валерию Айзиковичу. Очень хорошее изложение Законопроекта в комментарии
http://www.palatapp.ru/st30 . Из-за границы ему, конечно, виднее. Может быть и Россия не кажется такой большой.
Нельзя не согласится с его мнением, что «проект поправок к нему (Закону «О патентных поверенных») не учитывает такие действительно важные аспекты, как улучшение качества подготовки патентных поверенных, повышение их профессионального уровня, создание благоприятных условий их труда, предоставление им права на сохранение профессиональной тайны. Регулирование контроля деятельности патентных поверенных нормами действующего закона о СРО противоречит требованиям конфиденциальности информации, предоставляемой клиентами. Специфика профессии требует специального подхода к этому вопросу.
Указанные недостатки предлагаемого законопроекта, на мой взгляд, являются следствием либо «штурмовщины» к концу года для выполнения плана по законотворчеству, либо пренебрежением «народных защитников» мнением «защищаемых», ибо, цитируя классика, «страшно далеки они от народа», а скорее всего и того и другого».
Все это, конечно, правильно. Только все правильные выводы зачеркивает старое много раз отвергнутое предложение: На территории Российской Федерации создается единая СРО – Российская палата патентных поверенных
с обязательством членством в ней. И тогда сбудется, наконец-то, давняя мечта, чтобы патентные поверенные, включая «корпоративных» со всей России ездили (или летали) на поклон в Москву за разрешением на занятие профессиональной деятельностью с планами офисов и парковок и т.д., с оброком в виде взносов в компенсационный фонд, огромными вступительными и годовыми взносами для содержания «чиновников» СРО и отчетами о своей деятельности.
Ну, а если кто-то не захочет в единую СРО, значит, не будет иметь статуса патентного поверенного со всеми вытекающими последствиями.
Но согласно ч. 2 ст. 30 Конституции РФ «Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем». В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека никто не может быть принужден вступать в какую-либо ассоциацию (ч.2 ст.20). Право на объединение базируется на принципах добровольности.
По существу требование членства в СРО и имущественный ценз являются запретом на профессию, что противоречит ч.1 ст. 34 и ч. ст.37 Конституции РФ. Такой запрет никак не будет способствовать инновационному развитию нашей страны, интересам общества.
Деятельность патентного поверенного является экономической. Сегодня наша страна занимает место в нижней части рейтинга экономической свободы. Ограничения на условия деятельности патентных поверенных еще понизят этот рейтинг. Впрочем лоббистам Законопроекта, скорее всего, наплевать на рейтинги, наплевать на все, кроме личных интересов.
Но все-таки, по большому счету не понятно, кому это нужно? Денег с тысячи оставшихся ПП можно собрать не так уж много. Ну разве что осозновать себя "регулятором" деятельности целой тысячи патентных поверенных. Казнить их или миловать.
Поэтому я присоединяюсь к призыву Валерия Айзиковича ко всем патентным поверенным активно и консолидировано выступить со своими предложениями для достижения положительного результата, именно
положительного результата, а не предлагаемого лоббистом единой СРО
Сообщение отредактировал Prepatus: 05 February 2011 - 05:44
Тема закрыта
