Сообщений в теме: 369

[Шмалекс]

пострадал мотошлем и мотокуртка (мотоэкипировка)

зафиксировано в справке о ДТП?

[tushkoff]

 

пострадал мотошлем и мотокуртка (мотоэкипировка)

зафиксировано в справке о ДТП?

 

 

в справке о ДТП зафиксировано только повреждение самого мотоцикла (фары, крылья и т.п.) хотя заявлено в СК повреждение и мотошлема с курткой.

[rough_boy]

Если в справке о ДТП зафиксированы лишь повреждения самого мотоцикла, то это ПВУ. 

Если, действительно пострадала экипировка, то обратно к гайцам, пусть вносят в справку... а после в СК виновника.

Недавно, по аналогичному делу, чуть было не отправили потерпевшего в свою страховую,  а в справке-то было указано: 

 

Прикрепленные файлы

•  Как то так.JPG   48.42К   0 скачиваний

[tushkoff]

Если в справке о ДТП зафиксированы лишь повреждения самого мотоцикла, то это ПВУ. 

Если, действительно пострадала экипировка, то обратно к гайцам, пусть вносят в справку... а после в СК виновника.

Недавно, по аналогичному делу, чуть было не отправили потерпевшего в свою страховую,  а в справке-то было указано: 

 

Благодарю за ответ. у нас ИДПС не вносят дополнений в справки. так что меньше заморочек будет пойти по ПВУ, исключив мотоэкип.

[Остап-Сулейман]

 

пострадал мотошлем и мотокуртка (мотоэкипировка)

зафиксировано в справке о ДТП?

 

Полагаю, что отсутствие в справке о дтп поврежденного имущества потерпевшего не является препятствием для получения страх.выплаты. Закон об ОСАГО не содержит таких ограничений,равно как и ст.ст.15,1064 ГК РФ.

 

 

Если в справке о ДТП зафиксированы лишь повреждения самого мотоцикла, то это ПВУ. 

Если, действительно пострадала экипировка, то обратно к гайцам, пусть вносят в справку... а после в СК виновника.

Недавно, по аналогичному делу, чуть было не отправили потерпевшего в свою страховую,  а в справке-то было указано: 

 

Благодарю за ответ. у нас ИДПС не вносят дополнений в справки. так что меньше заморочек будет пойти по ПВУ, исключив мотоэкип.

 

А чем вас не устраивает страховщик причинителя вреда? Экип стоит не дешево.

Сообщение отредактировал Остап-Сулейман: 16 December 2015 - 03:10

[tushkoff]

 

 

пострадал мотошлем и мотокуртка (мотоэкипировка)

зафиксировано в справке о ДТП?

 

Полагаю, что отсутствие в справке о дтп поврежденного имущества потерпевшего не является препятствием для получения страх.выплаты. Закон об ОСАГО не содержит таких ограничений,равно как и ст.ст.15,1064 ГК РФ.

 

 

Если в справке о ДТП зафиксированы лишь повреждения самого мотоцикла, то это ПВУ. 

Если, действительно пострадала экипировка, то обратно к гайцам, пусть вносят в справку... а после в СК виновника.

Недавно, по аналогичному делу, чуть было не отправили потерпевшего в свою страховую,  а в справке-то было указано: 

 

Благодарю за ответ. у нас ИДПС не вносят дополнений в справки. так что меньше заморочек будет пойти по ПВУ, исключив мотоэкип.

 

А чем вас не устраивает страховщик причинителя вреда? Экип стоит не дешево.

 

 

Клиент просит как можно скорее. забил он на экип.

[skif152]

Если не ошибаюсь - то все заявления после 02.08.2014 все заявления подаются только в свою СК. 

я тоже думал, что с августа 14 года у нас имеет место быть безальтернативное пву

но вот тут не далее как 4 дня назад мировая судья торжественно объявила мне и представителю ргс о том, что "системный анализ ст.14.1 закона осаго позволяет потерпевшему и после изменений 14-го года обращаться в любую компанию - при наличии оснований для пву"

т.е. это право, а не обязанность

для мну это была новость, для ргс - ещё большая

новость оканчивалась тем, что уже есть ряд судебных решений на эту тему

во как

Сообщение отредактировал skif152: 21 December 2015 - 06:59

[rough_boy]

 

Если не ошибаюсь - то все заявления после 02.08.2014 все заявления подаются только в свою СК. 

я тоже думал, что с августа 14 года у нас имеет место быть безальтернативное пву

но вот тут не далее как 4 дня назад мировая судья торжественно объявила мне и представителю ргс о том, что "системный анализ ст.14.1 закона осаго позволяет потерпевшему и после изменений 14-го года обращаться в любую компанию - при наличии оснований для пву"

т.е. это право, а не обязанность

для мну это была новость, для ргс - ещё большая

новость оканчивалась тем, что уже есть ряд судебных решений на эту тему

во как

 

А мотивировкой поделитесь? 

Посмотрим....какие анализы...у судьи...

[Al-marat]

У нас не так давно подобный бред Областной отменил.
 

 

 

При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», ДТП произошло в период действия договора, а истец обратился с заявлением о страховой выплате 28.01.2015, то есть уж после 01.08.2014, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на страховую компанию ОАО «ГСК Югория», застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда Топорищева В.Г.

http://oblsud.svd.su...5&text_number=1

[skif152]

[А мотивировкой поделитесь? 

я на следующий день специально подошёл к судье - попросил мотивировку
сказала, что по причине "конфиденциальности" полный текст не выдаст, смотри то, что на сайте
на сайте решение по делу не выложено
в результате удалось от судьи добиться только выдержки из её решения
могу скинуть картинкой (отсканировал), но, честно говоря не понимаю, как её в сообщение вставить
 

У нас не так давно подобный бред Областной отменил.

с нашими законами бредом является всё - и решение мирового судьи, и приведённая Вами апелляция, потому как юриспруденция при отсутствии системной работы с законами превращается в казуистику в худшем понимании этого термина
тут вот жду возвращения дела из вс в областной суд - там как раз вопрос про то, что должен делать представитель страховщика, и должен ли.
посмотрим.

[rough_boy]

могу скинуть картинкой (отсканировал), но, честно говоря не понимаю, как её в сообщение вставить

А вы зайдите в "расширенную форму" кнопка рядом с "отправить", а дальше разберетесь.  

 

с нашими законами бредом...

Согласен, всякое бывает, но пример который Вы привели - это уж слишком...

 

ППВС №2 п.37. При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

 

В 223-ФЗ  сказано:  Установленный статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

А  пункт 16 статьи 1 вступил в силу с 1 августа 2014 года...

эээээ....и что же здесь этой судье не понятно и о каком анализе она вела речь?

В общем, выкладывайте что отсканировали   

Сообщение отредактировал rough_boy: 30 December 2015 - 20:13

[Практик страхования]

А  пункт 16 статьи 1 вступил в силу с 1 августа 2014 года...

 

эээээ....и что же здесь этой судье не понятно и о каком анализе она вела речь?

Ну, суды могут вести речь и о 01.09.2015 г.

[Codename47]

Ну, суды могут вести речь и о 01.09.2015 г.

Именно так. У меня судья так и мотивировала по августовскому ДТП.

[Практик страхования]

http://oblsud.sam.su...5&text_number=1

[skif152]

А вы зайдите в "расширенную форму" кнопка рядом с "отправить", а дальше разберетесь.  

угу, получилось, см. аттач
однако мотивировка на сайте судьи не выложена
у меня же предмет спора был по рстк, при условии пву
обратились, как и разъяснил рса, в ргс
однако в процессе судья пошла дальше, и на словах углубилась в дебри толкования ст.14.1 закона осаго, привела в пример дело №1087

Прикрепленные файлы

•  10.jpg   268.5К   0 скачиваний

Сообщение отредактировал skif152: 02 January 2016 - 23:07

[CoolDude]

У человека есть машина и действующий полис ОСАГО на неё. В его машину ночью въехал некто и уехал. ГИБДД возбудил дело об административном правонарушении и выдала владельцу повреждённого авто копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Сейчас человек планирует сделать ремонт, а потом, если виновник будет найден, обратиться по ПВУ в свою страховую компанию с заявлением о возмещении расходов на ремонт. Нужно ли сейчас уведомлять свою страховую компанию о ДТП?

Сообщение отредактировал CoolDude: 01 February 2016 - 18:47

[Vassily]

Ни в коем случае! Не уведомляйте! Быстро осуществите ВР ТС (восстановительный ремонт поврежденного ТС).

Причем, крайне желательно, без привлечения к этому процессу эксперта-техника!

Ведь страховщик (козел такой) вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, всего-лишь, в том числе, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков осуществлены до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО, и не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

ЗЫ: подавайте Заявление о ПВУ в "свою" СК.

Вас, при этом, тут же уведомят (должны, по крайней мере) об отсутствии необходимых для урегулирования заявленного события документов. Но организуют, по крайней мере, осмотр поврежденного ТС с его оценкой, или уведомят о возможной выдаче направления на ВР после предоставления недостающих документов.

[Concrescere]

если виновник будет найден

Видеокамеры были на месте ДТП?

Но организуют, по крайней мере, осмотр поврежденного ТС с его оценкой

Осмотр - это вряд ли. Ведь например у виновника может не оказаться полиса ОСАГО. Тогда всё ПВУ исчезает как дым. Зачем страховщику сейчас оплачивать труд эксперта по проведению осмотра?

или уведомят о возможной выдаче направления на ВР после предоставления недостающих документов.

Зачем уведомлять о том, о чем и так в опубликованном для всех законе написано? ))

[Шмалекс]

Осмотр - это вряд ли. Ведь например у виновника может не оказаться полиса ОСАГО. Тогда всё ПВУ исчезает как дым. Зачем страховщику сейчас оплачивать труд эксперта по проведению осмотра?

Обычно (вернее никогда) СК не принимает заявление в случае отсутствия хоть одного документа.

Сообщение отредактировал Шмалекс: 02 February 2016 - 13:42

[Concrescere]

 

Осмотр - это вряд ли. Ведь например у виновника может не оказаться полиса ОСАГО. Тогда всё ПВУ исчезает как дым. Зачем страховщику сейчас оплачивать труд эксперта по проведению осмотра?

Обычно (вернее никогда) СК не принимает заявление в случае отсутствия хоть одного документа.

 

Имхо, здесь правильно заказать у эксперта-техника осмотр повреждений. И начинать ремонт.

 

Если полис ОСАГО виновника станет известен, то уже за доп.плату и экспертное заключение об СВР получить.

 

Ну или если не экономить, то сразу сделать ЭЗ, и начинать ремонт.

ГИБДД возбудил дело об административном правонарушении и выдала владельцу повреждённого авто копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

Пусть еще и справку о ДТП получит, для представления эксперту-технику.

[rough_boy]

Не уверен, что примут документы, если обратитесь в страховую.

Во всяком случае, в нашей области, никто не принимает, без всех необходимых документов.

 

Если и уведомлять, то письменно. Можно написать письмо-уведомление. Правда не знаю зачем, но если есть желание, то почему бы и нет.

Поверьте, страховой, пока у Вас нет документов необходимых для обращения - глубоко пофиг, на то, что у Вас ДТП. Как и на Ваше уведомление о нем, хоть устное, хоть письменное. 

 

Осмотр т/с у независимого проведите конечно. Нужны фотографии которые сделает эксперт. Акт осмотра не важен. (Возможно!!! эксперт страховой проведет осмотр по Вашим фотографиям, если Вам повезет и виновного найдут и у него еще и полис будет. Такое - поверьте, тоже бывает. А вообще, я бы постарался договориться с экспертом об осмотре на карандаш, за отдельную плату разумеется.) 

И приступайте к ремонту авто.

 

Экспертизу, кстати, тоже можете сделать, до ремонта разумеется. Она будет нужна в будущем. Потому что, если все таки виновника найдут и у него окажется действующий  полис  - то страховой будет так же глубоко пофиг на наличие Вашей экспертизы у Вас.

И значит -  будет так: 

Вы напишите заявление о страховом случае, приложите документы.

Они выдадут Вам направление на осмотр.

Приедете на осмотр, покажете свою целую машину или вовсе не покажете.

Вам откажут.

Вы напишите досудебную претензию, приложите экспертизу.

Страховая откажет.

И Вы пойдете в суд.

А вот в суде, тут уже как повезет - практика разная. Кто-то взыскивает, кто-то отказывает. Кажется присылали мне коллеги  практику по аналогичным делам. поищу, найду - выложу здесь.

 

Я думаю, пусть Ваши знакомые дождутся окончания поисков виновного. а там уже и понятно все будет.

Если  ущерб три рубля, то не вижу смысла спешить, если ущерб "стотыщь" и больше  - спешка, вовсе не уместна.

[Шмалекс]

А вот в суде, тут уже как повезет - практика разная.

Была аналогичная ситуация. http://forum.yurclub...opic=365328&hl=

Взыскал через АС.

СК отзыв не направила. Поэтому проблем не возникло. 

[Concrescere]

Я думаю, пусть Ваши знакомые дождутся окончания поисков виновного. а там уже и понятно все будет.

Тогда и вопросов не будет. ))

 

Но смысл заданных вопрос в том, что бывают ситуации, когда с ремонтом тянуть не получается.

 

Ну например а/м - средство заработка. Или в поврежденном виде могут расхитить запчасти с него (а денег нанимать охранников, которые будут круглосуточно машину охранять, - нету...).

И значит -  будет так:  Вы напишите заявление о страховом случае, приложите документы. Они выдадут Вам направление на осмотр.

Даже если Вы сразу к заявлению приложите экспертное заключение реестрового эксперта-техника и сообщите, что а/м уже был после осмотра экспертом-техником срочно отремонтирован?

[rough_boy]

Я думаю, пусть Ваши знакомые дождутся окончания поисков виновного. а там уже и понятно все будет.

Тогда и вопросов не будет. ))
 
Но смысл заданных вопрос в том, что бывают ситуации, когда с ремонтом тянуть не получается.
 
Ну например а/м - средство заработка. Или в поврежденном виде могут расхитить запчасти с него (а денег нанимать охранников, которые будут круглосуточно машину охранять, - нету...).

И значит -  будет так:  Вы напишите заявление о страховом случае, приложите документы. Они выдадут Вам направление на осмотр.

Даже если Вы сразу к заявлению приложите экспертное заключение реестрового эксперта-техника и сообщите, что а/м уже был после осмотра экспертом-техником срочно отремонтирован?

Честно. Выдадут. Сообщат время. После того как вы не приедете, соответствующее уведомление направят в центральный офис. И все дружно сядут ждать ответа. При этом, безусловно примут экспертизу, даже её проверят. А после, безусловно, откажут.
Пан, я уверен вы и сами это знаете )))))))))

[Concrescere]

При этом, безусловно примут экспертизу, даже её проверят. А после, безусловно, откажут.

Мне известны случаи, когда платили, но не всё, что было насчитано.