Сообщений в теме: 493

[svat2]

Findirector
является ли преклонный возраст (62 года) основанием для рассмотрения дела в ЕСПЧ в приоритетном порядке.

[IMA]

Были ли судебные заседатели? Суд присяжных? Судья единолично?

Я к сожалению никогда там не была. Так как живу очень далеко от респ. Коми. Знаю только со слов, что там были судья, прокурор и адвокат. Брат говорит, что у милиции был на него зуб, потому что как-то в кампании, где был милиционер, он рассказал о том, как сотрудники милиции чуть не изнасиловали его старшую дочь, когда она вела младшего брата в бассейн, прям средь бела дня. Ей удалось вырваться, откусив кусок щеки у одного из них. Видимо, там же он высказал все, что он думает по поводу милиции…
Потерпевшим показали паспортную фотографию моего брата, по которой они сказали, что вроде похож. После этого его задержали. В своих показаниях пострадавший писал, что нападавший был выше его ростом, крупного сложения, носил длинные волосы (пр. 15 см.) и говорил с нерусским акцентом. Мой брат 172 см ростом, среднего сложения, носит всегда короткую стрижку (пр.1см) и говорит на чистом русском языке без акцента. Когда один из пострадавших воочию увидел моего брата, то оказалось, что мой брат был на голову ниже его. На суде, когда его спросили об этом он не знал, что ему ответить, и просто молчал, пока судья наклонившись, не шепнула ему что-то на ухо. Тогда он сказал: нападавший ударил меня кулаком в живот, я согнулся от боли и мне показалось, что нападавший был выше меня ростом. Хотя перед этим в своих показаниях дословно писал: Двери лифта открылись и я увидел перед собой мужчину, выше меня ростом… В просьбе вызвать свидетелем парикмахера, у которого мой брат регулярно стригся, чтобы тот подтвердил, что он всегда носил короткую стрижку, суд отказал, как и в просьбе, вызвать в суд каких-либо других свидетелей в пользу обвиняемого. Так что в суде были только свидетели обвинения. Кроме того в приговоре ему написали, что он ранее судим, не женат, и не имеет постоянного места жительства. В то время, как он ранее никогда не был судим, женат с 1978 года и имеет в браке троих детей. Младшему из которых на тот момент было 10 лет…
Правда, последнее время мой брат ушел из семьи, и жил с другой женщиной. Видимо, это было его единственным преступлением, за которое он и получил наказание…

[Findirector]

IMA в вашей ситуации, на мой взгляд, гораздо проще самим найти настоящего преступника (например, с помощью частного детектива), сдать его в милицию и после его осуждения ходатайствовать о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Больше шансов, чем в ЕСПЧ. И быстрее.

Добавлено немного позже:

По ст.3 перспектив никаких, т.к. не приведены доказательства исчерпания внутренних средств. Надо было заявлять об избеении прокурору, писать заявления в следственные органы о превышении полномочий сотрудниками милиции, обращаться в суд с иском о компенсации нанесенного вреда и призании нарушения Конвенции.

Другие решения (список в хронологическом поярке, даты этих решений, орган судебный или иной, его принявший)
- Уведомление МВД Республики Коми от 14.04.2005, №75/5 факт незаконных действий о/у Тумакова А.В. не подтвердил.
- Уведомление прокуратуры Респ. Коми от 17.06. 2005г, №12-996-2004г отказ в рассмотрении жалобы.

Если это обращения были по поводу избиения, то уже не плохо. Обжалуйте их в порядке ст.125 УПК РФ в двух инстанциях и затем в ЕСПЧ.

Сообщение отредактировал Findirector: 23 March 2009 - 14:42

[U'nik]

является ли преклонный возраст (62 года) основанием для рассмотрения дела в ЕСПЧ в приоритетном порядке.

ЕСПЧ считает, что таким основанием является возраст около 80 лет.

[Findirector]

U'nik на днях в ЕСПЧ рассмотрели жалобы аналогичные волгоградцев 2005 и 2006 годов. Но тогда и поток жалоб еще не такой был.

[U'nik]

Жалобы, полностью аналогичные ранее уже рассмотренным, тоже имеют шанс пройти быстрее.
По приемлимости сейчас выходит много коммуникаций дел 2005 года, похоже именно этим периодом сейчас первая секция и занимается.

[IMA]

IMA в вашей ситуации, на мой взгляд, гораздо проще самим найти настоящего преступника (например, с помощью частного детектива), сдать его в милицию и после его осуждения ходатайствовать о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Больше шансов, чем в ЕСПЧ. И быстрее.

Мой брат осужден по двум делам. Одно убийство и второе разбойное нападение с убийством. По первому делу преступник известен, это знакомый моего брата, который убил своего соседа, и когда был задержан милицией, сразу сознался в совершении преступления, но сказал, что совершал его не один, а вместе с моим братом, причем отвел ему главную роль, а себе второстепенную. Мой брат находился в это время уже находился в следственном изоляторе по другому делу. Видимо поэтому в милиции так легко и быстро поверили, что тот говорит правду. Этот человек умер два года назад от сердечного приступа, к сожалению так и не сознавшись в том, что совершил это преступление один.
А по другому делу пострадавшие граждане Узбекистана, они занимались в Сыктывкаре продажей наркотиков. Разборку устроили свои среди своих. Моему брату не повезло оказаться там примерно в тоже время, и иметь на себе такую же камуфляжную куртку, какие были на нападающих. По показаниям одной женщины, проживающей в этом же подъезде, и которая видела происходящее из окна своей кузни, нападающих было двое. В суде по поводу ее показаний было сказано, что она добросовестно заблуждалась. Эта запись так и стоит в приговоре. Сами пострадавшие, видимо были очень не заинтересованы в розыске настоящего преступника (преступников), как и в общении с милицией, и постарались уехать из города, как только это представилось возможным. Милиции тоже не хотелось искать настоящих преступников, потому что кроме свидетелей там еще были анализ крови, и другие вещественные доказательства, сведения о которых милиция отказалась предоставить моему брату и в суде на слушании дела они тоже не фигурировали.
Мне кажется, там даже не разыскивая преступников, а только прочитав приговор, они у меня кстати имеются в цифровом варианте, можно понять, что мой брат ни в чем не виноват. Настолько нелепо они составлены, как-будто школьник, и далеко не отличник все это составят. Просто удивительно, как на основании всего этого можно было предъявить человеку обвинение, да еще такое серьезное… К сожалению, очень подкачал первый адвокат, который как оказалось потом, сотрудничал со следствием… Второй адвокат был порядочный, но старый, уставший, наверное, от всего этого беспредела в суде, и разуверовашийся, что чего-то можно добиться. Еще один адвокат, которого к сожалению, нашли слишком поздно, сказал, что если бы сразу к нему обратились, то дело даже до суда бы не дошло. А теперь он уже ничем не может помочь…



Добавлено немного позже:

Жалобы, полностью аналогичные ранее уже рассмотренным, тоже имеют шанс пройти быстрее.
По приемлимости сейчас выходит много коммуникаций дел 2005 года, похоже именно этим периодом сейчас первая секция и занимается.

Можно как-то узнать какой номер дела сейчас на рассмотрении? Он очень надеется на Европейский Суд, потому что уже полностью разочаровался в возможности добиться справедливости в своей собственной стране. Ни во что не верит, даже сомневается действительно ли его жалоба в Суде. Может, Россия подделывает ответы из Европейского Суда? Можно ли как-то узнать, что жалоба действительно находится в Суде?

Сообщение отредактировал IMA: 26 March 2009 - 12:29

[IMA]

[/quote]Мой сарказм был адресован только в адрес ЕСПЧю Да и то не угадал...
[/quote]
Я прочитала вот эту статью: http://www.espch.ru/...nt/view/144/34/
Но она была написана в 2006-ом году. Ничего не изменилось с тех пор? На что же теперь надеяться?

[U'nik]

Эта статья и тогда была не вполне корректна, а сейчас, по крайней мере в части количества принятых и рассмотренных дел по России, просто не соответствует действительности.

[IMA]

Эта статья и тогда была не вполне корректна, а сейчас, по крайней мере в части количества принятых и рассмотренных дел по России, просто не соответствует действительности.

В сторону увеличения или в сторону уменьшения?

[U'nik]

Ну, поскольку в статье утверждалось что жалобы из России вообще не рассматриваются, то очевидно в сторону увеличения

За последние годы вынесено суммарно почти 700 постановлений по делам из России, подавляющее большинство, около 95% - в пользу заявителя.
Если смотреть отчеты 1 секции ЕСПЧ, а 85% ее дел - это как раз по России, то на 31 декабря 2007 было коммуницировано еще 1166 жалоб, в одном лишь самом 2007 году - 746. За прошедший год статистики секций еще нет, но очевидно что процесс идет.

[february]

Подниму тему. не нашла ответ вот на какой вопрос. Если уже где-то был, киньте, плиз, ссылку.
Готовлю жалобу в ЕСПЧ от юридического лица. Пока "предварительную". Возникли такие вопросы:

1. Т.к. жалоба от ЮЛ, то, в соответствии со ст.45 Регламента, она должна быть подписана лицами, уполномоченными представлять подобного рода организацию.

То, что обычно в таких случаях прикладывается (Устав, протокол об избрании ЕИО и проч.) - это в ЕСПЧ пройдет или что-то еще нужно?

Нужно ли эти документы прикладывать к предварительной жалобе или уже к "основной", к формуляру? нужна ли выписка из ЕГРЮЛ (или ее копия, т.к. она по определению прошита)?

2. Как подписать предварительную жалобу ЮЛ?

наименование должности ЕИО, подпись, расшифровка, печать?

3. вот тут http://ehracmos.memo...PoA_Russian.pdf есть бланк доверенности в соответствии со ст.36 Регламента.
в качестве одной из граф нужно указать дату первого обращения. При заполнении формуляра - понятно откуда она берется, а при предварительной жалобе?
что в доверенности указать в качестве "места"? я правильно понимаю, что это место выдачи доверенности?

Подскажите, пож-та, буду крайне признательна за ответы.

[conquest]

victor.
Если сегодня истекает шестимесячный срок, предлагаю следующую версию разрешения вопроса.Пишите краткое сообщение в ЕС,буквально перечисляете решения национальных судебных инстанции и нормы Конвенции, которые,в Вашем представлении, были нарушены и просите выслать бланк формуляра.Это сообщение отправляете по факсу или Е-mail(худший вариант).В этом сообщении нужно указать, что оно будет продублировано обычной или курьерской почтой.
february.
Прилагать документы необходимо к формуляру, а не к предварительному заявлению.Датой первого обращения будет дата подачи предварительного заявления.

Сообщение отредактировал conquest: 05 June 2009 - 00:58

[february]

Спасибо!

[vlad37]

В этом сообщении нужно указать, что оно будет продублировано обычной или курьерской почтой.
february.

При этом дата зафиксированная на почтовом штемпеле - до истечения 6-ти месячного срока.

[february]

спасибо, учту обязательно!

[conquest]

Дамы и господа! 13.10.04 в ЕСПЧ зарегистрировано дело,но на сайте суда нет никакой информации относительно регистрации и движения этого дела.Может быть, я не там смотрю? Пожалуйста подскажите,где на сайте суда можно проверить регистрацию дела и посмотреть его движение.На неоднократные запросы в суд по данным вопросам, ответа не получаю.Решение о приемлемости нет.Заранее всем безгранично благодарен.

[Findirector]

Нет этого там к сожалению. А веь как на сайтах арбиражных судов или ВС РФ удобно. Даже подписаться на новости по делу можно

[conquest]

Нет этого там к сожалению. А веь как на сайтах арбиражных судов или ВС РФ удобно. Даже подписаться на новости по делу можно

Findirector.
Спасибо.Вы меня успокоили.А то я просидел полдня, заработал невроз и ничего не нашёл.

[AlexM]

conquest

Спасибо.Вы меня успокоили.

И на чем же Вы успокоились, если никакой информации по движению нет? У меня таже история и беспокойство присутствует...

[svat2]

Звоните по телефону (333) 88 41 20 18

[conquest]

conquest

Спасибо.Вы меня успокоили.

И на чем же Вы успокоились, если никакой информации по движению нет? У меня таже история и беспокойство присутствует...

Я успокоился,потому что точно знаю, что искомой информации на сайте нет.Попробую позвонить в суд,может быть таким образом проясниться ситуация.
svat2.
Спасибо за участние и информацию.

[SvSv]

очень срочно! нужен факс и адрес ЕСПЧ куда отправлять жалобу.
Сообщите, пожалуйста, истекает срок!

[U'nik]

European Court of Human Rights
Council of Europe
67075 Strasbourg - Cedex
France

Tel.: + 33 (0)3 88 41 20 18
Fax: + 33 (0)3 88 41 27 30

[vlad37]

Fax: + 33 (0)3 88 41 27 30

Попытки послать документ по этому номеру остались попытками.