Сообщений в теме: 292

[scorpion]

де Билл

Так и начальник БЭП не может утверждать постановление о проведении ПЗ...

начальники БЭП субъекта, как правило, могут

[Павел Екб]

canadec
имхо, в вашем случае надо пробовать снижать размер ущерба...


де Билл

Все гораздо проще. По теме работали опера аппарата МВД, поэтому и подписывал зам.министра...

я в большей части акцент на "внедрение" делал, это намного серьезнее ОРМ, чем ПЗ

[де Билл]

де Билл

Так и начальник БЭП не может утверждать постановление о проведении ПЗ...

начальники БЭП субъекта, как правило, могут

БЭП субъекта - орган внутренних дел?!

[scorpion]

де Билл

БЭП субъекта - орган внутренних дел?!

не орган , но соответствующие положения уполномачивают начальников БЭП на санкционирование всех видов ОРМ

[де Билл]

де Билл

БЭП субъекта - орган внутренних дел?!

не орган , но соответствующие положения уполномачивают начальников БЭП на санкционирование всех видов ОРМ

О, как! И что же это за соответствующие положения, противоречащин Закону "Об ОРД":

Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

[scorpion]

де Билл

И что же это за соответствующие положения, противоречащин Закону "Об ОРД":

Например, п. 49.22 положения об УБЭП МВД Тывы (выложено в инете)

[де Билл]

де Билл

И что же это за соответствующие положения, противоречащин Закону "Об ОРД":

Например, п. 49.22 положения об УБЭП МВД Тывы (выложено в инете)

Против этого возразить нечего:

49.22. Обеспечивает реализацию требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", дает разрешение на проведение всех предусмотренных данным Законом оперативно-розыскных мероприятий.

Хорошо операм в Тыве. В суд не надо ходить за санкцией на ПТП - все начальник УБЭП разрешает...
Надеюсь, Вы понимаете ценность данного "документа"...

[scorpion]

де Билл

Хорошо операм в Тыве. В суд не надо ходить за санкцией на ПТП - все начальник УБЭП разрешает...

До такого толкования (хотя и буквального!),ИМХО, не догадались

[Эдя]

Блин, так и не понял, зачем тему подняли

[Павел Екб]

Эдя

Блин, так и не понял, зачем тему подняли

видимо все еще хотят пытаться оспорить начальственное добро

[canadec]

короче сегодня был суд, изучали вещ. доки
вставили диск а там вместо фильма "2012" по которому возбудили дело сборка советских фильмов: чучело, интердевочка, игла, асса.
Воооо прикол, за что интересно теперь судить будут.

[Павел Екб]

canadec

там вместо фильма

ну шож....ежель не привлекут, то респекта

[Эдя]

Воооо прикол, за что интересно теперь судить будут.

за обман потребителя

[canadec]

пока дело перенесли, вызвали всех понятых, которые видели этот диск, но судя по протоколам диск не просматривали, посмотрим что скажут.

[Lew_13]

scorpion

Например, п. 49.22 положения об УБЭП МВД Тывы (выложено в инете)

Ссылочку на Положение можно?

[pvphome]

иы так рассуждаете, как будто 1 DVD=1 кг картофеля
вы Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 26 апреля 2007 г. N 14 смотрели?

да конечно, оно позволяет оценивать ущерб из расчета стоимости прав на произведение, но только по экспертизе.

Ничего оно не позволяет. Там говорится, что стоимость экземпляра произведения может быть определена экспертизой в тех случаях, когда она еще не определена правообладателем. Даже по "экспертизе РАПО" так называемой, где цены завышены, диск все равно не может стоить больше 270 рублей.

был продан диск с фильмом "2012" за неделю до его официального релиза. стоимость оригинального диска по идее уже должна была быть установлена правообладателем и из этой суммы должен был рассчитываться ущерб, но поступили проще: потерпевший представил лицензионный договор в котором указана стоимость прав на фильм 340000руб, суд пока все устраивает.

Короче, поздравляю: состава преступления у вас нет. Попробуйте теперь довести это до сведения суда...

[розочка 678]

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в постановлении о проведении проверочной закупки должно быть указано:сумма, на которую будет проведена закупка; проведение негласной а/з. Если в постановлении этого не указано, но тем не менее а/з проводилась, то законна ли она и где это написано. Должна ли на данном постановлении стоять печать?

[scorpion]

розочка 678

а/з

Это что?

[Павел Екб]

розочка 678

а/з

Это что? wink.gif

+1

где это написано.

там

[розочка 678]

а/з- это аудиозапись

[gor]

не буду открывать новую тему. прилеплюсь к данной.
ситуация такая. у гражданина из багажника авто изымают наркотики. как в последствие оказалось, в особо крупном размере. гражданин - спецсубъект, инспектор сизо. машинка была на стоянке изолятора. далее тюремный опер, берет коробочку и несет в изолятор, куда по телефону вызывается фскн. приезжает опер и составляется протокол обследования помещений, в рамках закона об орд. в качестве понятых жулики.
так понимаю, в случае получения сообщения о преступлении, составляется протокол осмотра места происшествия.
вопрос. можно ли качнуть незаконность получения вещдоков?

[scorpion]

составляется протокол обследования помещений, в рамках закона об орд.

Согласно этому протоколу наркота у кого изымается?

[gor]

согласно этого протокола, производится осмотр помещения начальника сизо и изымаются наркотики. при этом оказались они там, непонятно как. якобы мой клиент привез их для передачи в камеру, это они указали, мол, с его слов.

[scorpion]

согласно этого протокола, производится осмотр помещения начальника сизо и изымаются наркотики. при этом оказались они там, непонятно как. якобы мой клиент привез их для передачи в камеру, это они указали, мол, с его слов.

Если клиент протокол не подписывал, то ему крупно повезло, что оба опера - дебилы

[gor]

в том то и дело, что подписал. интересно, а на основании чего опер схватил наркоту из багажника и упер в кабинет начальника сизо? никаких доков при этом не составлялось. думаю, уже в действиях опера формально есть состав 228. еще клиент сомневается, не добавлено ли содержимое в коробочку.