Сегодня дал коммент для СМИ Ленте ру по поводу образования региональных ОВЗ застройщиков. Посмотрим, что из этого выйдет. После публикации материала скину ссылку.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 341
#252
Отправлено 25 February 2016 - 15:45
Пиарим тему с региональными ОВС
http://glavred.today...раховой-стресс/
#255
Отправлено 25 February 2016 - 17:56
КИТ чтобы улучшить условия работы на рынке для профессиональных застройщиков, пока они очень плохие
#256
Отправлено 25 February 2016 - 20:08
Пиарим тему с региональными ОВС
ОК, спасибо. Законопроект движется медленно, но верно, материалы направлю в ЛС.
#259
Отправлено 26 February 2016 - 12:26
Вопрос неоднозначен.
Су-155 и "Жилищный капитал" можно отнести к профессиональным застройщикам?
Считаю, что региональные ОВС только усилят формальный подход к обеспечению прав дольщиков. Что мешает им объединиться сейчас (СРО) и выбрать по региону предпочтительного страховщика.
Профессионалами становятся при прохождении всего пути становления. Начиная с безопытного застройщика
Су-155 и "Жилищный капитал" можно отнести к профессиональным застройщикам?
Считаю, что региональные ОВС только усилят формальный подход к обеспечению прав дольщиков. Что мешает им объединиться сейчас (СРО) и выбрать по региону предпочтительного страховщика.
Профессионалами становятся при прохождении всего пути становления. Начиная с безопытного застройщика
#260
Отправлено 26 February 2016 - 15:50
Вопрос неоднозначен.
Су-155 и "Жилищный капитал" можно отнести к профессиональным застройщикам?
Считаю, что региональные ОВС только усилят формальный подход к обеспечению прав дольщиков. Что мешает им объединиться сейчас (СРО) и выбрать по региону предпочтительного страховщика.
Профессионалами становятся при прохождении всего пути становления. Начиная с безопытного застройщика
Давайте так, сколько крупных застройщиков на рынке, и сколько проблемных из крупных? Думаю вряд ли наберется 10%. Малые компании, занимающиеся точкой не беру в расчет. ОВС это страховка для инвесторов от некачественного менеджмента и ведения бизнеса в том числе. Однако, когда одно ОВС на всю страну, по моему действительно, это весьма неудобно. В подобной централизации нет обоснованной необходимости. Полагаю ее ввели по инерции, либо под конкретную тему - централизованный контроль над денежными потоками, которые приходят от членов федеральной ОВС. Региональные ОВС затачиваются под конкретный регион, там может быть меньше участников, но и доверие будет выше. То есть регион и местные игроки хорошо знают свой рынок и не пустят в региональное ОВС тех, кто плохо ведет дела.
#261
Отправлено 26 February 2016 - 16:09
Втом то и дело - не пустят; сами договорятся; сами разберутся; сами установят тарифы; а хуже всего - не дадут работать всем остальным и повысят цены...
По поводу минимизации рисков и страховки от некачественного менеджмента - я не просто так привел су-155, их в свое время не взяли в ОВС, и не просто так привел "Жилищный капитал" - члены ОВС с большими признаками банкротства.....
Су-155, кстати, год назад вошло в хартию соблюдения 214-фз)))))))).
Региональные ОВС, как альтернатива единому ОВС - я с вами полностью солидарен. Но только, как альтернатива, без ограничения рынка. Но без этого, к сожалению, не обойтись...
По поводу минимизации рисков и страховки от некачественного менеджмента - я не просто так привел су-155, их в свое время не взяли в ОВС, и не просто так привел "Жилищный капитал" - члены ОВС с большими признаками банкротства.....
Су-155, кстати, год назад вошло в хартию соблюдения 214-фз)))))))).
Региональные ОВС, как альтернатива единому ОВС - я с вами полностью солидарен. Но только, как альтернатива, без ограничения рынка. Но без этого, к сожалению, не обойтись...
#262
Отправлено 26 February 2016 - 17:32
Рынок не ограничат, те кто страховался у страховщиков могут продолжать делать то же самое, равно как и те, кто оформил поручительство банка, просто кроме федерального общака появится дополнительная опция - региональный общак - на выбор застройщика. Хуже точно не будет, если все концептуально будет реализован законопроект именно так.
#266
Отправлено 11 March 2016 - 20:42
чето нет пока
Ага, на сайте ЦБ тишина. Хотя разговаривал вчера с руководством одной из страховых компаний, к ним поперли застройщики, ранее страховавшиеся в СТИНКО, с переоформлением, с пакетами заявок по 500 шт.)))
#267
Отправлено 11 March 2016 - 20:51
к ним поперли застройщики, ранее страховавшиеся в СТИНКО, с переоформлением, с пакетами заявок по 500 шт.)))
от ить - месяц протянули))
#268
Отправлено 13 March 2016 - 03:47
Советская двери закрыла, на звонки не отвечает......
Лицензия действует. В январе втрое уменьшили уставной капитал, в феврале поменяли ГД.
Первый сюрприз
Лицензия действует. В январе втрое уменьшили уставной капитал, в феврале поменяли ГД.
Первый сюрприз
#269
Отправлено 13 March 2016 - 15:02
от ить - месяц протянули))
мы перестраховали за неделю всех рассрочников. Ранее заключенные ДДУ не стали.
#270
Отправлено 13 March 2016 - 15:22
Ранее заключенные ДДУ не стали.
и теперь (после отзыва лицензии) не будете?
#271
Отправлено 13 March 2016 - 15:24
Мы по страховым уже набегались, надоело. Теперь в овс страхуемся.
#273
Отправлено 13 March 2016 - 16:39
В настоящее время строим через проектные компании. Последний из объектов планируем сдать в 4 кв 2017. Оценили сроки взыскания с компаний. Посчитали, что успеем все достроить. Закладывались, что при худшем развитии событий (быстро суды овс проиграем) получать последние разрешения на ввод будем в процедуре наблюдения (чтобы счета не арестовывали)
Из плюсов: не приходится начинать каждый рабочий день с сайта цб.
Из плюсов: не приходится начинать каждый рабочий день с сайта цб.
#275
Отправлено 14 March 2016 - 01:35
Sania сказал(а) 13 Мар 2016 - 12:22:
и теперь (после отзыва лицензии) не будете?
Исходя из п.1 ст.14.28 КоАП, по ДДУ, по которым привлечения средств не будет, нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
