Сообщений в теме: 677

[Pastic]

А по порядку возмещения какая обычно практика?

Тут ясновидящих, знающих материальное положение Вашего подсудимого - нет. Поэтому вопрос бессмысленный.

[Остап-Сулейман]

Туапсинский районный суд, решение от 09.2009г. за вред средней тяжести,причиненный в ДТП потерпевшей,работником юрлица,30000рублей.Ее мужу,который в момент ДТП сидел рядом на водительском кресле-не пострадал,10000рублей (суд установил нравственные страдания).

[Surf_Blue]

Остап-Сулейман можно как то решение получить?

[Остап-Сулейман]

Решение Тупсинского Районного суда от 09.2009г.

Прикрепленные файлы

•  _______.rar   961.75К   318 скачиваний

[Massive]

Тема пуста одними цифрами, без указания доказательного материала.

Какими минимально необходимыми документами потерпевший обосновывает наличие у него морального вреда.

В моем деле сам он жив, ногу сломал, но залечил.
Доков о неполноценности и ущербности своей жизни после ДТП не представил, но райсуд СПб присудил в его пользу 70.000 (требовал 300.000 руб.)

ЗЫ. Теоретикам просьба не возбуждаться. Спасибо.

[aleha]

Волгоград. ДТП. Тяжкий вред здоровью посрадавшей (еле выжила, стала инвалидом) и ее грубая неосторожность. Взыскано 45000 моралки.

[ВадимК.]

Кстати, нет ли у кого данных, какой максимальный моральный вред может быть взыскан с юрлица (Московский регион), работник которого (водитель), выполняя свои трудовые обязанности, был признан виновным в ДТП в котором погибли родители несовершеннолетнего ребёнка? Интересует практика.

Сообщение отредактировал ВадимК.: 27 February 2010 - 18:21

[ВадимК.]

Сегодня огласили решение. Погибла в ДТП супружеская пара (наш водитель признан виновным и осужден). Остались двое детей (несовершеннолетний и совершеннолетняя) и мать погибшей. Просили возмещения 400.000 мат. вреда, 10.000000 (десять миллионов) моралки и ежемесячных платежей на содержание всех троих. Присудили: 4.000000 (четыре миллиона) морального и 200.000 материального и содержание несовершеннолетнего до совершеннолетия или же до 23 если учиться будет, мать погибшей пожизненно, совершеннолетнюю дочь погибших до окончания инвалидности (2 гр. онкология). Но это пока первая инстанция....

[Surf_Blue]

ВадимК. осталось эти деньги получить...

[Максим Никонов]

Сегодня огласили решение. Погибла в ДТП супружеская пара (наш водитель признан виновным и осужден). Остались двое детей (несовершеннолетний и совершеннолетняя) и мать погибшей. Просили возмещения 400.000 мат. вреда, 10.000000 (десять миллионов) моралки и ежемесячных платежей на содержание всех троих. Присудили: 4.000000 (четыре миллиона) морального и 200.000 материального и содержание несовершеннолетнего до совершеннолетия или же до 23 если учиться будет, мать погибшей пожизненно, совершеннолетнюю дочь погибших до окончания инвалидности (2 гр. онкология). Но это пока первая инстанция....

Регион, я так понимаю, Москва?

[ВадимК.]

Регион, я так понимаю, Москва?

Да, Москва... Мосгорштамп вчера оставил всё в силе.

[василиса Ч]

Волгоград, тяжкий вред здоровью 70 000 рублей. прокурор поддержал

[lesnik_off]

Вот какая ситуация:

Зима. М. выехал на встречку. Там погибли двое третий лечится. М. скончался в больнице. Жена М. вступила в наследство в части имущества М. К ней иск матери одного из погибших о возмещении морального вреда 400 тыс. и расходы на погребение. Страховую пока не привлекали.
Вопрос: можно взыскать с жены М. моральный вред? Моральный вред ведь причинил М. (страдания от его действий), а не жена. Хотя понятно что по п.1 ст 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Было что - то у кого в практике?

[ВадимК.]

Вот какая ситуация:
Вопрос: можно взыскать с жены М. моральный вред? Моральный вред ведь причинил М. (страдания от его действий), а не жена. Хотя понятно что по п.1 ст 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Было что - то у кого в практике?

Нет. Если бы было уже вступившее в законную силу решение суда о взыскании морального вреда, то да. Но это несколько другое.

[Pastic]

Вопрос: можно взыскать с жены М. моральный вред?

В пределах стоимости принятого наследства - да.

Если бы было уже вступившее в законную силу решение суда о взыскании морального вреда, то да.

Обязательство возникает из факта причинения вреда, а не из решения суда.

[lesnik_off]

Вот какая ситуация:
Вопрос: можно взыскать с жены М. моральный вред? Моральный вред ведь причинил М. (страдания от его действий), а не жена. Хотя понятно что по п.1 ст 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя. Было что - то у кого в практике?

Нет. Если бы было уже вступившее в законную силу решение суда о взыскании морального вреда, то да. Но это несколько другое.

Спасибо, я так понимаю, что обязательство погибшего не возникло.

Сообщение отредактировал lesnik_off: 04 August 2010 - 15:33

[lesnik_off]

Вопрос: можно взыскать с жены М. моральный вред?

В пределах стоимости принятого наследства - да.

Если бы было уже вступившее в законную силу решение суда о взыскании морального вреда, то да.

Обязательство возникает из факта причинения вреда, а не из решения суда.

Я так понимаю, что в суде уже это отработано? Если Вы сталкивались с этим вопросом, сколько может быть взыскиваемый размер марального вреда в НСО за погибшего? Просят 400 тыс.

[Pastic]

Спасибо, я так понимаю, что обязательство погибшего не возникло.

C чего это оно не возникло-то? Он сначала причинил вред, а потом уже умер.

Если Вы сталкивались с этим вопросом, сколько может быть взыскиваемый размер марального вреда в НСО за погибшего? Просят 400 тыс.

В прошлом месяце за сбитого пешехода присудили полтора миллиона (в уголовном процессе). Обжаловано, пока кассации не было.

[elenatsar]

дорогие ГУРУ юриспруденции!!!! Какие будут предположения на такую тему:
пенсионер сбил на пешеходном переходе при хаотично работающем светофоре пенсионерку. В результате гематома поясничного отдела, легкий вред здоровью до 21 дня без госпитализации. Та подала в суд: 10000 р - материальный (медикаменты), 10000р-адвокат, 30000р-моральный. Материальный переадресовали в страховую (по ОСАГО), по моральному - суд назначил судмедэкспертизу для определения причинно-следственной связи между гематомой на попе и обострившимися хроническими заболеваниями. (прошло с момента дтп 11 мес). Каковы перспективы вердикта судмедэксперта и назначении морального вреда? Если прчинно-следственную связь установят, можно ли этот вред здоровью (обострение хронических заболеваний) также переадресовать к страховщикам (хотя никаких доказатальств - чеков по лечению хронических заболеваний нет)? Очень буду благодарна за ответ, т.к. папа мой (ответчик) очень переживает и мне приходится ходить его в суде отмазывать.

[duke777]

elenatsar

суд назначил судмедэкспертизу

Обратитесь за помощью на сайт СМЭ. Будет готова экспертиза, снимите копию и выложите на сайте СМЭ, там ребята грамотные, помогут. Мене помогли двух крестьян запресованных ментами реально из тюрьмы вытащить

к страховщикам

привлекайте соответчиками, проще ботаться будет , у ихних уристов хоть какая то практика есть (в отличии от Вас Без обид )

[Legal Person]

http://www.mosoblsud...e.php?id=113970

СПРАВКА
по результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 году

При определении размера компенсации причиненного потерпевшему морального вреда судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления, форма вины, степень тяжести телесных повреждений, тяжесть последствий для здоровья потерпевшего от преступных действий, степень нравственных страданий и имущественное положение виновного.
Так, по уголовному делу по обвинению Чекмарева А.П., осужденного Балашихинским городским судом Московской области 14.04.2009 г. по ст. 264 ч.1 УК РФ, потерпевшей Зайцевой О.В. был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 350.000 рублей. Приговором суда гражданский иск о компенсации морального вреда был удовлетворен в полном объеме, так как суд признал заявленные потерпевшей исковые требования обоснованными. Определением Московского областного суда от 16.06.2009 г. приговор суда оставлен без изменения.
...
По уголовному делу по обвинению Власова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, гражданский иск в части компенсации морального вреда удовлетворен Железнодорожным городским судом в полном объеме в размере 200.000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в результате преступления потерпевший испытывал сильную физическую боль, длительное время находился в больнице на стационарном лечении, ему проведено несколько операций, и он испытывает постоянный страх за свое здоровье.

[ВадимК.]

Получили исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда причинённого ДТП (лёгкий вред здоровью). Просят поллимона. Отпишусь как и чего...

[Legal Person]

Получили исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда причинённого ДТП (лёгкий вред здоровью). Просят поллимона. Отпишусь как и чего...

Истец расписал страдания (или просто сослался на заключение эксперта о степени тяжести вреда и "выкатил" иск на полляма)?

[ВадимК.]

Получили исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда причинённого ДТП (лёгкий вред здоровью). Просят поллимона. Отпишусь как и чего...

Истец расписал страдания (или просто сослался на заключение эксперта о степени тяжести вреда и "выкатил" иск на полляма)?

Экспертизы нет. Только упоминание в постановлении о причинении лёгкого вреда здоровью. Ну и в иске немного о "нравственных и физических страданиях".

[Legal Person]

Получили исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда причинённого ДТП (лёгкий вред здоровью). Просят поллимона. Отпишусь как и чего...

Истец расписал страдания (или просто сослался на заключение эксперта о степени тяжести вреда и "выкатил" иск на полляма)?

Экспертизы нет. Только упоминание в постановлении о причинении лёгкого вреда здоровью. Ну и в иске немного о "нравственных и физических страданиях".

Поллимона просят?

Взыщите с истца часть расходов ответчика на представителя.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1

2. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.