Сообщений в теме: 2009

[Melhisedek]

Господа, давайте без морально-этической стороны вопроса.

Скажите лучше, требуется ли для подачи иска о прекращении права пользования на основании ч.2 ст. 292 ГК РФ соблюдения досудебного порядка урегулирования - т.е. является ли переход права собственности сам по себе основанием для подачи соответствующего иска, либо необходимо при переходе права собственности (при совершении сделки) уведомлять о таковом переходе лиц зарегистрированных в квартире, либо можно направить такое уведомление этим лицам после перехода (заключения сделки)? Как относятся к этому судьи??????

[Topaz]

Уважаемые! Человек по Вашей просьбе выложил Вам решение и определение. Надо полагать Вы попросили это сделать для расширения Вашего кругозора, что-ли... , что впоследствии могло бы помочь Вам в работе. А Вы взялись ковыряться в отношениях между людьми! Не есть ли это ПОДЛЯНА? Вы со своих клиентов берете деньги, а помогаете основываясь на своих личных симпатиях-антипатиях к ним?

Сообщение отредактировал Topaz: 27 November 2006 - 22:09

[ТВисТ]

Скажите лучше, требуется ли для подачи иска о прекращении права пользования на основании ч.2 ст. 292 ГК РФ соблюдения досудебного порядка урегулирования

Такой порядок ст. 292 ГК не предусмотрен.

Как относятся к этому судьи??????

Они тоже к этому не относятся!!!!!!

[feta]

Мне кажется, что если уж призывать воздерживаться от морально-этических комментариев, то это должно касаться и противников, и защитников собственности от "халявщиков".
А как вам такая ситуация?
Год назад звонит женщина 75 лет и рассказывает, что через неделю суд,
что она вышла замуж лет 10 назад за весьма пожилого старичка, прописалась к нему, ухаживала за ним все эти 10 (!) лет, он при ней ожил, поздоровел, в общем имел достойную старость, чего нельзя было сказать о его жизни до встречи с ней.
Естесственно, она понимала,что он раньше ее закончит свои земные дела и совершенно справедливо рассчитывала, что ее прописка обеспечит и ей достойную старость. А оказалось, что старичок практически сразу после свадьбы оформил со своей дочерью договор типа ренты, та после его смерти квартиру сразу продала.
Новый собственник даже не пошел к старушке, а пошел сразу в суд.
Год назад еще не было практики выселения старушек, и я ей об этом сказала. А сейчас у меня, честно говоря, нет уверенности в том, что я ей дозвонюсь по тому телефону, что она оставила.

[feta]

Позвонила "старушке". Она подала встречный иск о недействительности договора пожизненного содержания с иждивением. Суд тянется уже полтора года, похоже судья занимает выжидательную позицию. Только на последнем заседании решил запросить сведения о наличии иного жилья. Иного жилья у нее нет. В квартире её дочери проживают три семьи.
Нынешний собственник, похоже, профессиональный перекупщик.
Следующее заседание 21.12.

[Melhisedek]

Позвонила "старушке". Она подала встречный иск о недействительности договора пожизненного содержания с иждивением. Суд тянется уже полтора года, похоже судья занимает выжидательную позицию. Только на последнем заседании решил запросить сведения о наличии иного жилья. Иного жилья у нее нет. В квартире её дочери проживают три семьи.
  Нынешний собственник, похоже, профессиональный перекупщик.
Следующее заседание 21.12.

Интересно, чем кончится. Сообщите пожалуйста. Спасибо.

[Curti]

"Отказать в иске."
Ужас-ужас...
Мотивировкой не поделились со мной, естественно. Но в процессе внимание было обращено на предоставленную ответчиком справку, что на праве собственности не принадлежит последнему никакого жилого помещения, а также на пункты договоров купли-продажи (их помимо ренты было два, я выше писала), повествующие о том, что продавец ставит покупателя в известность, что в Квартире зарегистрирован по месту жительства Иванов.
Результат:
В иске о прекращении права пользования отказать
Встречный иск о признании недействительными договоров купли-продажи и о вселении удовлетворить частично в части вселения.
Песочек!
Увидимся в Мосгоре Вы когда?

[Песочек]

Песочек!
Увидимся в Мосгоре Вы когда?

Мы 19 декабря. М - да, на что же это похоже? Никакого единообразия в применении закона. За пределами Москвы - удовлетворяют, а в столице хрень какая - то...

[Виктор О]

Недавно суд выписал по иску собственника внука, как бывшего члена семьи (Кузьминский суд Г. Москвы). Членом семьи никогда не были, собственник в этой квартире не проживал, есть другая, внук бывший член семьи сына собственника (родители в разводе).
Сын не собственник. Другое место жительства внука не установлено. А выписали как бывшего члена семьи. В кассации устояло.

[Песочек]

Недавно суд выписал по иску собственника внука, как бывшего члена семьи (Кузьминский суд Г. Москвы). Членом семьи никогда не были, собственник в этой квартире не проживал, есть другая, внук бывший член семьи сына собственника (родители в разводе).
Сын не собственник. Другое место жительства внука не установлено. А выписали как бывшего члена семьи. В кассации устояло.

Ну вот! И в Москве где - то все получается. Так почему же как - то местами? В любом случае, если нет единообразия в применении закона - прямая дорога в ВС.

[concord]

В Кузьминском признали прекращенным право постоянного пользования квартирой бывшей жены бывшего собственника. Правда, требования обосновывали на 31 ЖК, т.к. на момент продажи квартиры бывшая жена собственника уже не являлась его членом семьи. Интересно, что судья посчитал возможным сохранить на пару месяцев право временного пользования за ответчицей, несмотря на то, что она является совершенно посторонним человеком новому собственнику. Такой вариант нас устроил, т.к. в противном случае процесс мог затянуться на еще бОльший срок.

Сообщение отредактировал concord: 05 December 2006 - 13:42

[Sawarr]

Октябрьский районный суд г. Мурманска. Иск мужа о выселении бывшей жены и (бывшего члена семьи) младшей дочери. Встечный иск - раздел имущества - спорной квартиры.
Квартира приобреталась вне брака, как пыталась доказать жена жили вместе с мужем, общие средства. В ходе процесса выяснилось, что во время бракоразводного процесса жена отложила заседание по болезни и в это время продала старшей дочери свою 2-ю квартиру. (также приобретенную вне брака, приблизительно в тоже время, что и первую, но в этом случае забыла про совместную жизнь, совместные накопления...)

В отношении дочери иск был отозван (дабы разжалобить судью). В итоге жена выселена без права предоставлнеия, но с сохранением права пользования на 6 месяцев (по сердобольной просьбе исца).

[concord]

Здравствуйте, когда начала читать тему все казалось не таким мрачным. Дошла до конца темы - жить не хочется... Шутка.
Пользовалась поиском- ничего по своему вопросу не нашла. так, что извиняйте.
Что делать? Подскажите, пожалуйста

Подавать на алименты и получать их, также можно воспользоваться правом, предусмотренным ст.31 ЖК по обеспечению иным жилым помещением.
"Выписать" может, имеет для этого все основания. Кстати, сейчас Вы проживаете в этой квартире без законных оснований, если у Вас нет соответствующего соглашения с бывшим мужем, т.е. "по его доброте"...
Думаю, если бы Ваши мама или дед оставили Вам квартиру в наследство, Вам бы тоже не очень хотелось, чтоб там проживал бывший муж.
Что касается ребенка, можно определить в качестве его места жительства - место жительства отца, тогда он остается проживать с отцом в квартире. Либо, см. выше, - алименты и требование предоставить иное помещение.