Сообщений в теме: 7801

[Орокон]

когда я с гос.службы уволюсь

я думаю, что нужно чтить традиции
и сразу ввести статусы "новичок", "почти член СРО", "старожил" ... "модератор"

если серьезно, то все Всемирки, Всеуралки, Всесибиркии можно будет без проблем посещать.
фиг ли, очередная конференция СРО

[Субъект 2]

Однако будем реалистами – концепция № 4 однозначно победит в ближайшие 5-10 лет

Я бы без колебаний согласился с Вами ещё каких-то пару недель назад, но теперь, после нашей "временнОй революции", и зная как Дмитрий Анатольевич любит тему "перепроизводства юристов" я нисколько не удивлюсь если он однажды рассмеявшись заявит: "я тут решил ввести адвокатскую монополию, хе-хе-хе" и будет монополия...

[advice]

Jason Voorhees,

Может все-таки в консерватории поправить?

я согласен... и именно чтобы не было таких разводов как с твоими буратинами

[Rambo]

чем, к примеру, не нравиться СРО на базе юрклуба? по моему, это будет реальный прорыв. причем во всех смыслах.

Думаю, интеллектуальный и организационный потенциал форума можно использовать во многих подобных проектах IRL. И реально влиять на процессы IRL.
СРО все-таки имеет свои цели (доп. контроль за деятельностью членов), которые здесь никто не преследует.
Для начала, мне кажется, стоило бы составить реальную конкуренцию Ассоциации юристов России (www.alrf.ru), занимаясь тем же, только на самом деле, а не имитируя. Ведь участники форума все это (перечислять не буду) уже делают.

[advice]

чем, к примеру, не нравиться СРО на базе юрклуба? по моему, это будет реальный прорыв. причем во всех смыслах.

+100

[Rambo]

чем, к примеру, не нравиться СРО на базе юрклуба? по моему, это будет реальный прорыв. причем во всех смыслах.

+100

Что, сами себя контролировать не можете? )))

[Jason Voorhees]

Rambo, СРО не только для контроля создаются.
Наблюдая работу СРО арбитражных управляющих могу сказать, что очень много усилий СРО прикладывает и для защиты своих членов от жалоб недовольных.
Ну и распределение работы между членами СРО тоже есть.

[Rambo]

Rambo, СРО не только для контроля создаются.
Наблюдая работу СРО арбитражных управляющих могу сказать, что очень много усилий СРО прикладывает и для защиты своих членов от жалоб недовольных.
Ну и распределение работы между членами СРО тоже есть.

Соглашусь, как и с тем, что любой выход членов форума в качестве организации IRL - прорыв.
Спорить по поводу формы организации не вижу повода. Все фломастеры, как известно, на вкус разные.
Возможно, самостоятельно и без принуждения сделанная СРО юристов, да еще работающая - будет изначально перспективней и претенциозней, чем любое ОО или вообще НКО.

[Лоер.рф]

Добавлю ссылочку на их виденье:

http://www.vedomosti...ndart_kachestva

[Лоер.рф]

и ещё одну..
http://pravo.ru/story/view/48564/
там уже есть интересные мнения

[Carolus]

По поводу СРО на базе ЮрКлуба. Надеюсь, имеется в виду СРО, объединяющая субъектов профессиональной деятельности? А каковы критерии приёма могли бы быть использованы?

[Valentin Sapiens]

А каковы критерии приёма могли бы быть использованы?

Участие в совместных пьянках - как раньше в аблокатуру принимали.

[Carolus]

Valentin Sapiens, я ни в совместных, ни в одиночных пьянках не участвую!

[Орокон]

это плохо.
и зачем нам такие в СРО?

[Valentin Sapiens]

СРО юристов

СРО тока юристы ругают? Остальные щасливы?

[Орокон]

Министр юстиции РФ Александр Коновалов сегодня в ходе заседания коллегии Минюста по итогам 2010 года и задачам на 2011 год заявил, что после того, как набрала темп пенитенциарная реформа, настало время браться за реформу адвокатуры и нотариата.

В частности, министр отметил, что есть возможность в 2011 году перейти к широкому обсуждению уже конкретных готовых предложений по реформе адвокатуры. По его словам, для этого есть "все возможности". "К концу года [надо] уже выйти на более или менее понятное представление о проектах соответствующих законов, подзаконных актов, которые обеспечат проведение реформы", — добавил он.

"Направление, тем более, известно, ничего нового пока не придумали: это повышение стандартов качества оказания услуг адвокатами и нотариусами, повышение гарантий доступа к гарантированно качественному оказанию услуг всем без исключения желающим или нуждающимся в этой помощи", — сказал министр юстиции.

Он отметил, что одним из сегментов этой работы является продолжение формирования системы бесплатной юридической помощи. "Самое главное, чтобы любой желающий с любым уровнем достатка мог получить качественный юридический совет", — заявил он.

Коновалов также высказался о перспективах перехода адвокатуры и нотариата на принцвпы саморегулирования. "И адвокатская, и нотариальная корпорации должны уйти от контроля Минюста и какого-либо другого органа исполнительной власти", — заявил сегодня журналистам министр. По его словам, так происходит во всех цивилизованных правовых системах.

Вместе с тем, по его словам, эти сообщества должны серьезно измениться. "Нужно понимать, что должны быть гарантированы высочайшие стандарты качества услуг, которые будут обеспечиваться этими саморегулируемыми сообществами профессиональных юристов. Должны быть отработаны безупречные механизмы этики, внутрикорпоративные механизмы соблюдения этих стандартов и жесточайшей реакции при их нарушениях", — сказал Коновалов, отметив, что это существует в Великобритании, Франции, Германии.

Он подчеркнул, что там само сообщество заинтересовано в том, чтобы "вышибить под зад того, кто позорит корпорацию", и никаких проверок не надо. "К этому мы должны стремиться, а не к тому, чтобы наловить блох друг у друга", — заявил глава Минюста.

не понял, какая реформа темп набрала?

[SmaLL Chief]

не понял, какая реформа темп набрала?

как ты не знаешь, ну ты даешь.
а вообще складывается впечатление что у господина коновалова кроме первого канала телевизор не показывает и ведь искрене так вещает, толи талант толи идиот.

[Teufel1986]

не понял, какая реформа темп набрала?

Чего она там набрала?))

[MyRoute]

Арбитраж предлагает допускать к процессам только профессионалов

Глава Высшего Арбитражного Суда России Антон Иванов предлагает ограничить доступ в арбитраж людей без адвокатских корочек.

По его словам, судопроизводство должно быть прозрачным, но заниматься им, читай - участвовать в процессах, должны профессионалы.

- Эффективность современного судопроизводства во многом снижается из-за присутствия непрофессионалов, - заявил Антон Иванов. - Мы считаем необходимым уже в ближайшие годы перейти к ведению дел в арбитражных судах только через адвокатов, что потребует введения ограниченной адвокатской монополии.

Как поясняют в Высшем Арбитражном Суде, ограниченная монополия может заключаться, например, в модели, когда профессиональные адвокаты будут представлять интересы сторон в самом высшем арбитраже, кассации и, быть может, апелляции. В судах первой инстанции, как полагают представители арбитража, было бы логично оставить двери открытыми и для других юристов.

Теоретически, пока вопрос касается только корпоративных истцов и ответчиков. Ведь в арбитражных судах выясняют отношения юридические лица. Однако в будущем кое-что может измениться. Как сообщил Антон Иванов, сейчас Высшим Арбитражным Судом готовится новая концепция рассмотрения налоговых и иных административных споров, в которой будет учтен опыт работы арбитражных судов в последние годы. По его словам, логично было бы передать на рассмотрение арбитражным судам всех таможенных и налоговых споров, споров в сфере антимонопольного законодательства, финансового рынка и рынка ценных бумаг. Это значит, что иск в арбитраж, если предложение пройдет, сможет принести и простой человек.

- Всем очевидно, что нерационально то положение дел, при котором арбитражные суды рассматривают такие дела с участием юридических лиц, а суды общей юрисдикции - с участием физических лиц, - говорит Антон Иванов.

- При этом зачастую случается так, что подходы к рассмотрению одних и тех же правовых проблем в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции различны.

Так что в перспективе "адвокатская монополия", пусть и в ограниченном виде, может дойти и до простых граждан. Если, конечно, они решатся спорить с государством по финансовым вопросам.

Компании обычно держат в штате юристов. Поэтому перед бизнес-начальниками встанет выбор: нанимать адвокатов на стороне или отказаться от дальнейшей тяжбы? На этом и строится расчет арбитража, мол, при адвокатской монополии предприниматели трижды подумают, прежде чем подавать кассацию и жаловаться в надзор при сомнительной перспективе дела. Ведь нанятым адвокатам придется заплатить независимо от исхода тяжбы, а свои юристы сидят на зарплате.

Как сказал Антон Иванов, представители арбитража не намерены поощрять сутяжничество и злоупотребление процессуальными правами.

А минюст России совместно с Федеральной палатой адвокатов готовят законопроект о регулировании деятельности лиц, предоставляющих адвокатские услуги в России. Об этом сообщил не так давно президент ФПА Евгений Семеняко.

По его словам, законопроект направлен на регулирование деятельности так называемых "свободных юристов", которые предоставляют адвокатские услуги, не имея официального статуса адвоката.

Владислав КУЛИКОВ

Российская газета, 19.04.2011

[Максимус Луций Аврелий]

- Эффективность современного судопроизводства во многом снижается из-за присутствия непрофессионалов

Как поясняют в Высшем Арбитражном Суде, ограниченная монополия может заключаться, например, в модели, когда профессиональные адвокаты будут представлять интересы сторон в самом высшем арбитраже, кассации и, быть может, апелляции. В судах первой инстанции, как полагают представители арбитража, было бы логично оставить двери открытыми и для других юристов.

вот чудак-человек, следуя его логике, пусть в суде первой инстанции "непрофессионалы" барагозят что хотят, а "профессиональные адвакаты" потом в вышестоящей все разруливают.
"Дело строится в суде первой инстанции" - если мне память не изменяет это говорил на какой-то конференции г-н Яковлев В.Ф.

[Malingerer]

Глава Высшего Арбитражного Суда России Антон Иванов предлагает ограничить доступ в арбитраж людей без адвокатских корочек.

Всё-таки, они вместе г-м Коновалом добьют эту тему с адвокатской монополией...ежели ВАС с Минюстом объединились по этому вопросу, то придётся всем записываться в адвокаты...

Сообщение отредактировал Malingerer: 21 April 2011 - 14:42