Сообщений в теме: 7801

[Alphaville]

Malingerer, Палыч, какими судьбами?

[Norman]

что опять!? епрст весенне обострение и "снова здарова"

[Ctac]

Президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко считает "нонсенсом" отсутствие законодательного запрета по оказанию юридических услуг лицами, не имеющими юридического образования. Такое заявление он сделал в интервью "Российской газете".
По словам Семеняко, "Россия оказалась в уникальной ситуации: сфера юридической помощи отрегулирована лишь для части тех юристов, которые в ней задействованы. Одна часть — это наше, адвокатское сообщество, Федеральная палата адвокатов. Другая часть — это совершенно неформальная и не объединенная на какой-либо основе вольница: так называемые юридические консультанты и вольно практикующие юристы".
Говоря о "вольных стрелках", глава ФПА отметил, что, по сути, они занимаются той же деятельностью, что и адвокаты, но "рассматривают юридическую помощь исключительно как коммерческую деятельность и называют себя свободными юристами. В стремлении извлечь сиюминутную выгоду, они, не утруждая себя этическими соображениями, рекламируют услуги, часто идущие вразрез с законом". В качестве примера Семеняко привел объявление, где человеку гарантируют освобождение от призыва в армию или от дальнейшего отбывания наказания, либо прекращение уголовного дела. Он отметил, что в этом случае работают "те самые вольные юристы. Потому что ни один адвокат, ни кабинет, ни коллегия, ни бюро не может подобным образом рекламировать свои услуги. И тем более — гарантировать результат, поскольку все это было бы грубейшим нарушением этических норм".
В этой связи президент ФПА высказал глубокое сожаление, что "наш закон распространяется только на членов адвокатской корпорации, он не регламентирует доступ к сфере деятельности "свободных юристов", не запрещает оказывать юридические услуги даже лицам, не имеющим юридического образования. Это нонсенс, но, к сожалению, реальность".
Отвечая на вопрос, почему адвокатское сообщество, которое в его нынешнем виде живет уже почти десять лет, не бьет по этому поводу тревогу, Семеняко отметил, что оно говорит об этом с момента создания Федеральной палаты адвокатов. Он подчеркнул, что ФПА озабочена данной проблемой не потому, как считают некоторые, из-за жажды установить адвокатскую монополию на все юридические услуги, а потому, что для нормального общества это совершенно недопустимая ситуация.
"Куда попадают юристы, лишенные статуса в адвокатских палатах или уволенные за проступки из правоохранительных и судебных органов? Они вливаются в ряды вольных юристов и продолжают практиковать частным образом, только уже совершенно бесконтрольно", — отметил глава ФПА. Он высказал удовлетворение, что озабоченность ФПА "разделяет нынешнее руководство Министерства юстиции. Там разрабатывают концепцию реформирования сферы юридической помощи. На прошедшей в феврале коллегии Минюста глава ведомства Александр Коновалов объявил о том, что предлагается в рамках единого правового поля объединить под адвокатским статусом всех практикующих юристов".
Комментируя идею об объединении юридических консультантов в саморегулируюмую организацию, Семеняко сказал, что это возможно "только в качестве подготовительного этапа для вступления в адвокатскую корпорацию, но не в качестве конечной цели". Иначе, по его словам, "мы получим новый вариант параллельной адвокатуры со всеми вытекающими отсюда нежелательными последствиями — разнобоем в квалификационных требованиях, мерах ответственности за отступления от стандартов и низким уровнем помощи гражданам. Это мы уже проходили и смогли преодолеть, только объединившись в единую адвокатскую корпорацию".
Говоря о предложении Минюста решить вопрос объединения при помощи введения дополнительного регулирования сферы юридической деятельности посредством принятия нового закона о квалифицированной юридической помощи, глава ФПА подчеркнул, что "законодатель, конечно, может пойти и таким путем. Но он мне представляется не единственным. Мы готовы активно участвовать в обсуждении и других вариантов решения данной проблемы. В числе выдвинутых нами предложений — введение ограниченной адвокатской монополии на представительство в судах".
Семеняко обратил внимание, что эту идею разделяют и многие представители судейского корпуса. В частности, за нее неоднократно высказывался председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов.

Источник: источник

[Norman]

Потому что ни один адвокат, ни кабинет, ни коллегия, ни бюро не может подобным образом рекламировать свои услуги.

Однако это совершенно не мешает перечисленным субъектам на практике оказывать данные сомнительные услуги.

Семеняко обратил внимание, что эту идею разделяют и многие представители судейского корпуса.

Очередное пустозвонное подгавкивание.

[Alexsen]

А как насчет рыночной экономики... Поясню о чем я... Вот идешь в магазин и тебе не нравится он, ты же волен развернуться и уйти в другой... Свободу выбора никто не отменял то!!! Если я лично знаю "этичных" и "качественных" профи адвокатского сообщества, мягко говоря после которых к адвокатам и близко забоишься подходить. А "просто юристы" есть что грех не обратиться за помощью...

[Prosecutor]

От монополии никуда не деться, это очевидно. Готовьтесь реформировать адвокатуру, вливайтесь стройными рядами, ставьте своим председателей, вышвыривайте к чертям неадекватов и непрофессионалов (да-да, за это можно лишить статуса).

[Valentin Sapiens]

вливайтесь стройными рядами, ставьте своим председателей, вышвыривайте к чертям неадекватов и непрофессионалов

Ныть приятнее.

[Petrovich555]

В настоящее время в московской области примем экзаменов прекращен. Регистрация сдающих экзаменов только по инету (50 секунд).В 2011 году экзаменов для остальных не будет.
собственно расклад такой что экзамен в московской области прекращен на 2011 год.
т.е. сама сдача экзамена пресечена.
Все что говорю - мое личное мнение. но запрет на сдачу экзаменов в адвокатуру порожает.
Нах нужна такая структура, как минимум по моему мнению коррумпированная, а в большей части в арбитраже некомпетентная. Безобразие.
Считаю, к черту вас реформаторов адвокатуры! идите попробуйте профессией заработайте!

[Shipr]

Я к стыду своему адвокат, посему хотелось бы рассеить пару заблуждений.
В адвакатуре вовсе необязательно состоять в коллегии, есть еще адвокатский кабинет - 1 адвокат, бюро - 2 и можно создать свою коллегию с 2 единомышленниками. Насчет взяток за экзамены - сам не платил, никто не предлагал платить, и не знаю никого кто платил. А сдав экзамен понятно что и платить не за что - этакая дружеская беседа 5 минут на юр.тему, от разговора в курилке отличался тем что не курят. Взнос в палату состовляет 700 рублей в месяц, за это помещение для встреч с клиентами, консультанс+ и кодекс на общих компах, и кодификация (спец. библиотека). По моему получаю больше чем отдаю. )))

[inxs]

вот оно щастье, есть, но отчего же все так громыхает)

[duke777]

Начинать нужно с судов, с судей во всех инстанциях, особенно СОЮ и МС. Будет у судей нормальное отношение к гражданам так и представители не понадобятся. Помощники и секретари тож должны получать нормальную ЗП и нести какую то ответственность. А если "судье" Данилкину приговор сверху спустили то какие б распрекрасные адвокаты не были ничего не поменялось бы. "Судьи" тож воспринимают свой статус как бизнес. Разве кому то не поступало предложений, типа ... ну вы понимаете что от принятого мною решения зависит судьба вашей недвижимости? ((

[Valentin Sapiens]

сама сдача экзамена пресечена

В суд обращаться не пробовали?
Сдать в другом субъекте?

Канешна, нет...

[Max-D]

Shipr, скажите, пожалуйста, а вступительный взнос в палату у Вас был? Если да, то в каком размере?

[blackmag]

кстати, пару лет назад на Алтае не удавалось моему товарищу сдать экзамен на адвоката. Причин было много. Решили разведать - поехали в соседний регион. Там руководитель АП заявил, что пока у вас регистрация не их региона - принимать экзамены не будет и хоть зажалуйтесь!

[Petrovich555]

Valentin Sapiens,
Уважаемый коллега.
в настоящий момент рассматриваю сдачу через другой регион. это вопрос прописки тока.
неужели Вы сами поддерживаете вот этот вход в адвокатуру, когда на 2011 год по факту запрет на сдачу экзаменов в ап московской области??? я лично считаю адвокатура себя дискредитирует. по максимуму уже..

[Valentin Sapiens]

Там руководитель АП заявил, что пока у вас регистрация не их региона - принимать экзамены не будет и хоть зажалуйтесь!

Эта пральна, в смысле регистрации.
Дык надо без шума и пыли зарегица, здрасте, я теперь здесь живу, в аблакаты хочеца...
Потом переехать, если надо... Этош ачевидна...

Вы сами поддерживаете вот этот вход в адвокатуру, когда на 2011 год по факту запрет на сдачу экзаменов в ап московской области???

Дорогой Petrovich555, это беспредел!

я лично считаю адвокатура себя дискредитирует

Солидарен. Но не вся, а тока масковская...
ВВП грил: мочить...
Судиться надо. Обращаться в суд в данном случае может лицо, чьё право нарушено... Моё не нарушено... У нас не так, чем и гордюсь...

в настоящий момент рассматриваю сдачу через другой регион. это вопрос прописки тока.

Поддерживаю С позиции выгоды - оптимально.

[Petrovich555]

Valentin Sapiens,

[conquest]

Начинать нужно с судов, с судей во всех инстанциях, особенно СОЮ и МС. Будет у судей нормальное отношение к гражданам так и представители не понадобятся. Помощники и секретари тож должны получать нормальную ЗП и нести какую то ответственность. А если "судье" Данилкину приговор сверху спустили то какие б распрекрасные адвокаты не были ничего не поменялось бы. "Судьи" тож воспринимают свой статус как бизнес. Разве кому то не поступало предложений, типа ... ну вы понимаете что от принятого мною решения зависит судьба вашей недвижимости? ((

Для этого нужна политическая воля.Позвольте узнать, у кого она сегодня есть?

[Valentin Sapiens]

А если "судье" Данилкину приговор сверху спустили

Сами видели или кто сказал?

Для этого нужна политическая воля.Позвольте узнать, у кого она сегодня есть?

У тех, кто хочет дальше политить... Не-е?

[Орокон]

кхм, очень показательная ситуация
http://blog-matveev....com/228925.html
там и сканы Представления о прекращении адвокатского статуса есть
(инициатор всей этой дури - пом. полпреда в ПФО)

зы: если палата (ПАСО) спасует перед чинушами из Минюста и полпредства ПФО. это будет ооочень явный и понятный всем сигнал ...

[Valentin Sapiens]

кхм, очень показательная ситуация
http://blog-matveev....com/228925.html
там и сканы Представления о прекращении адвокатского статуса есть
(инициатор всей этой дури - пом. полпреда в ПФО)

зы: если палата (ПАСО) спасует перед чинушами из Минюста и полпредства ПФО. это будет ооочень явный и понятный всем сигнал ...

Адвокат не должен за речью следить?

[Орокон]

Valentin Sapiens,
вы ходите обсудить тезис "о пределах допустимой критики в демократическом обществе" с т.з. судебной практики применения ст. 10 ЕКПЧ?
нет?
или может быть вы в курсе, что реально происходит в Самаре по т.н. "делу Кутузова"?
опять нет?

но тогда к чему ваша странная реплика?

Сообщение отредактировал Орокон: 25 April 2011 - 23:43

[Valentin Sapiens]

может быть вы в курсе, что реально происходит в Самаре по т.н. "делу Кутузова"?

Не могу утверждать, что мои сведения достоверны.

но тогда к чему ваша странная реплика?

К тому, что за слова и ответить можно.
Орокон, для Вас это новость?

[Орокон]

а слова и ответить можно.

в текста представления не вижу оснований для прекращения статуса

[duke777]

А если "судье" Данилкину приговор сверху спустили

Сами видели или кто сказал?

Для этого нужна политическая воля.Позвольте узнать, у кого она сегодня есть?

У тех, кто хочет дальше политить... Не-е?

Кто то сказал, кажется прессекретарь суда, а противная сторона её уволила. Да ладно уж... Неужли Вы верите в справедливость суда над Ходорковским? Да счас любого из наших милианеров можно обоснованно посадить. Ведь такой маразм кругом: Бородин через Банк М передал бюджетные деньги Батуриной (наверняка и Лужков здесь засветился), так Бородину обвинение (мошенство похоже ) а Батурина и Лужков мимо. Из инфы в СМИ получается что Бородин деньги себе прикарманил?

Почитал про адвоката... Негодяй! Как он посмел давать негативную оценку действиям сотрудникам милиции! ))) Думаю, что если руководство Самарской Палаты вменяемо то откажет в привлечении адвоката к ответственности