Сообщений в теме: 3394

[Concrescere]

Нужно закинуть исковое в Бутырский районный суд г. Москвы.

Паны, кто в курсе - после переезда оного суда в 2014 году, реквизиты у него менялись?

Думаете, он стал обслуживать территорию другого суда?

 

Ради интереса посмотрел, на сайте инфа есть: http://butyrsky.msk....ormation&rid=15

 

опубликовано 13.03.2010 02:05 (МСК), изменено 18.05.2015 17:10 (МСК)

 

[Alderamin]

Нужно закинуть исковое в Бутырский районный суд г. Москвы.
Паны, кто в курсе - после переезда оного суда в 2014 году, реквизиты у него менялись?

Залезть на сайт суда и самому посмотреть Вам религия не позволяет?

[Cleaner]

Ra_,Alderamin, хм, ну и дела... у меня с утра выдавало по ссылке на страничку суда ошибку... звиняйте! 

[Johnnytwentythree]

здравствуйте. 

обратились в СОЮ с иском о взыскании долга, одновременно с подачей иска ходатайствуем об отсрочке уплаты государственной пошлины, прикладываем копию справки налоговой и банка. Кроме того истец - банкрот, денег ноль. Часть судей принимает иски, но двое отказывают. Один пишет, что истец коммерческая организация, осуществляющая деятельность, направленную на извлечение прибыли (хотя это само по себе не так, истец - некоммерческая организация), поэтому платите пошлину.  Подана частная жалоба, еще не рассмотрена. Вторая судья того же суда отказывает вообще немотивированно, просто так, пишет "суд не находит оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины". Тоже обжалуем. Честно говоря я немного в ауте. Первый раз столкнулся с необходимостью подать много исков в СОЮ, и что ни день, то новый сюрприз. Уже не знаю, откуда ждать нового удара.

Постановления Пленума ВС по поводу пошлины не нашел, чем руководствуется суд, кроме своей логики и внутренних убеждений - непонятно. Практики по отмене таких определений также пока не нашел, но продолжаю поиски.

Какие еще доказательства им нужны? Спасибо.

 

upd нашел пару определений, там тоже были приложены только справки ФНС и банка.

Определение Оренбургского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-7393/2014

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 11-17781/14

Сообщение отредактировал Johnnytwentythree: 05 June 2015 - 18:50

[silencer]

Господа, интересно Ваше мнение по следующему вопросу.

Планируем подавать иск в АС.

Денег у ООО на оплату госпошлины, действительно, нет. Сумма - чуть более 100 000 руб.

Понятно, что в первую очередь необходимо предоставить справку ИФНС об открытых счетах и справку из банка об остатках.

Со справкой из ИФНС проблем нет, есть проблема с одним из банков, который не хочет выдавать справку об остатках.

Причина - непредоставление документов по смене юрадреса и ЕИО. По юрадресу есть только копия протокола ОСУ (подлинник либо утерян, либо его прихватил бывший ГД, так или иначе его нет), банк требует оригинал. По смене ЕИО есть подлинник протокола ОСУ, но банку не нравится подпись бывшего ЕИО (он же один из участников ООО) в нем. Смена ЕИО зарегистрирована в ИФНС, но банк беспокоит визуальное несоответствие подписи бывшего ЕИО той, которая имеется у них в карточке. Сотрудник банка сообщил, что распоряжаться счетом может только тот ЕИО, который указан последним у них в карточке. Хотя ЕИО сменился уже дважды с того момента. По большому счету, это, конечно, беспредел и можно спорить хоть до потери пульса. Но здесь вопрос времени.

 

Как Вы думаете, если подать иск в АС с заявлением об отсрочке, приложить справку ИФНС, распечатку электронной выписки об остатках, заверенной ООО, а также письменный ответ из банка, что справку об остатках выдать они не могут и ходатайство об истребовании доказательств (справки об остатках), не откажет ли суд в заявлении об отсрочке уплаты госпошлины.

Я считаю, что откажет и суд не будет оказывать содействие в истребовании доказательств по еще не возбужденному делу.

Есть ли смысл пробовать такой вариант?

[Alderamin]

Как Вы думаете, если подать иск в АС с заявлением об отсрочке, приложить справку ИФНС, распечатку электронной выписки об остатках, заверенной ООО, а также письменный ответ из банка, что справку об остатках выдать они не могут и ходатайство об истребовании доказательств (справки об остатках), не откажет ли суд в заявлении об отсрочке уплаты госпошлины.
Я считаю, что откажет и суд не будет оказывать содействие в истребовании доказательств по еще не возбужденному делу.
Есть ли смысл пробовать такой вариант?

А без посторонней помощи решить этот вопрос - совсем никак?

[Тупая блондинка]

Есть ли смысл пробовать такой вариант?

У нас налоговая не выдавала справку. Суд сам сделал запрос,  оставив иск без движения.  После получения ответа иск принят к производству.

[Моррог]

Может кому интересно, сегодня обездвижили иск в арбитраже по причине недоплаты госпошлины.  Заявил требования в том числе и о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день с _____ до даты вынесения решения судом. А также обязать Ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с  даты вынесения решения судом до даты фактической уплаты долга.  Мнение судьи такое: представленные истцом платежные поручения свидетельствуют об уплате государственной пошлины в размере _____. Однако истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера. Согласно налоговому кодексу РФ государственная пошлина за рассмотрение требования неимущественного характера составляет 6 000 руб. 00 коп. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 6 000 руб. Раньше с таким не сталкивался, такие требования всегда проходили без вопросов. Буду устранять недостатки, и уточнять исковое заявление.

Сообщение отредактировал Моррог: 20 July 2015 - 19:29

[Law&Order]

Заявил требования в том числе и о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день с _____ до даты вынесения решения судом

огласите весь список заявленных требований...

[Моррог]

1. Взыскать с Ответчика задолженность в размере ______ рублей.

2. Взыскать с Ответчика неустойку в размере _______ рублей.

3. Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере  ______ рублей.

4. Взыскать с Ответчика почтовые  расходы в размере  ______ рублей.

5. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день с 30.06.2015 г. до даты вынесения решения судом.

6. Обязать Ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с  даты вынесения решения судом до даты фактической уплаты долга.

[Alderamin]

сегодня обездвижили иск в арбитраже по причине недоплаты госпошлины.

истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера. Согласно налоговому кодексу РФ государственная пошлина за рассмотрение требования неимущественного характера составляет 6 000 руб. 00 коп. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 6 000 руб.

1. Взыскать с Ответчика задолженность в размере ______ рублей.
2. Взыскать с Ответчика неустойку в размере _______ рублей.
3. Взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере ______ рублей.
4. Взыскать с Ответчика почтовые расходы в размере ______ рублей.
5. Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день с 30.06.2015 г. до даты вынесения решения судом.
6. Обязать Ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом до даты фактической уплаты долга.

1) Требования 1, 2, 4, 5 - имущественные, требование 3 - неисковое, требование 6 - неимущественное, при этом заявлено юридически некокрректно: если речь идет о деньгах, то суд нужно просить их взыскать, а не обязать ответчика уплатить...
2) Если по требованию 6 г/п исчислена и уплачена как по денежному требованию, то суд неправ...

Буду устранять недостатки, и уточнять исковое заявление.

Каким образом?

[Law&Order]

1) Требования 1, 2, 4, 5 - имущественные, требование 3 - неисковое, требование 6 - неимущественное, при этом заявлено юридически некокрректно: если речь идет о деньгах, то суд нужно просить их взыскать, а не обязать ответчика уплатить...

+1... суд зацепился за не верную формулировку...

 

 

2) Если по требованию 6 г/п исчислена и уплачена как по денежному требованию, то суд неправ...

у нас пошлину, на проценты начисляемые в будущее, суды не требуют... хотя помнится по ФАСАм разная практика была... но ведь не логично, как можно расчитать эту пошлину, если ты не знаешь когда будет взыскан основной долг, и проценты капать перестанут...

 

по делу, я бы убрал требование 6, ... а № 5 исправил бы "до даты фактической уплаты долга."...

цену иска рассчитать исходя из процентов на дату подачи иска... отсюда и пошлину...

[Valentin Sapiens]

 

цену иска рассчитать исходя из процентов на дату подачи иска... отсюда и пошлину...

 

Нормальные люди потом всегда увеличивают... и пошлину не доплачивают...

[Моррог]

1) Требования 1, 2, 4, 5 - имущественные, требование 3 - неисковое, требование 6 - неимущественное, при этом заявлено юридически некокрректно: если речь идет о деньгах, то суд нужно просить их взыскать, а не обязать ответчика уплатить...

Согласен требование 6 заявлено юридически некорректно. А вот интересно, требование 5 имущественное, а 6 неимущественное. Но ведь в данном случае сумму иска можно рассчитать только на дату подачи искового заявления, т.к. дата судебного заседания изначально неизвестна. Получается, что требование 5 тоже неимущественное, или нет? 

 

Каким образом?

Уточню иск, исключив из искового заявления 5 и 6 требования. Кстати, да этого момента такие требования всегда прокатывали в арбитраже, без оплаты госпошлины за рассмотрение требования неимущественного характера. Также просматривая эту тему наткнулся на такое сообщение http://forum.yurclub...70436&p=5405953. Что скажете?

     

 

 

цену иска рассчитать исходя из процентов на дату подачи иска... отсюда и пошлину...

 

Нормальные люди потом всегда увеличивают... и пошлину не доплачивают...

 

Дело будет рассматриваться в порядке упрощенного производства, не хочется лишний раз в суд ехать, или на почту идти. 

Сообщение отредактировал Моррог: 21 July 2015 - 02:12

[Alderamin]

2) Если по требованию 6 г/п исчислена и уплачена как по денежному требованию, то суд неправ...

у нас пошлину, на проценты начисляемые в будущее, суды не требуют...

Я не имел в виду пошлину на проценты, начисляемые в будущем...

по делу, я бы убрал требование 6, ... а № 5 исправил бы "до даты фактической уплаты долга."...
цену иска рассчитать исходя из процентов на дату подачи иска... отсюда и пошлину...

Даже не на дату подачи, а на дату составления и/з...

цену иска рассчитать исходя из процентов на дату подачи иска... отсюда и пошлину...

Нормальные люди потом всегда увеличивают... и пошлину не доплачивают...

Однако гарантии, что суд примет увеличение, нет...

А вот интересно, требование 5 имущественное, а 6 неимущественное. Но ведь в данном случае сумму иска можно рассчитать только на дату подачи искового заявления, т.к. дата судебного заседания изначально неизвестна. Получается, что требование 5 тоже неимущественное, или нет?

Нет. Как требование взыскать деньги может быть неимущественным?

Уточню иск, исключив из искового заявления 5 и 6 требования.

А смысл? Эти проценты Вам уже не нужны?

Кстати, да этого момента такие требования всегда прокатывали в арбитраже, без оплаты госпошлины за рассмотрение требования неимущественного характера. Также просматривая эту тему наткнулся на такое сообщение http://forum.yurclub...70436&p=5405953

Обычная практика - уплата г/п исходя из суммы процентов, рассчитанных на дату составления и/з...

[Valentin Sapiens]

 

 

цену иска рассчитать исходя из процентов на дату подачи иска... отсюда и пошлину...

Нормальные люди потом всегда увеличивают... и пошлину не доплачивают...

 

Однако гарантии, что суд примет увеличение, нет...

 Гарантии, что иск будет удовлетворён - тоже...

[Alderamin]

Однако гарантии, что суд примет увеличение, нет...

 Гарантии, что иск будет удовлетворён - тоже...

Не надо мешать в одну кучу мух и котлеты: иск не будет удовлетворен по материально-правовым основаниям, а увеличение не будет принято по процессуальным основаниям...

[Law&Order]

Обычная практика - уплата г/п исходя из суммы процентов, рассчитанных на дату составления и/з...

помнится, по этому вопросу практика не была стабильной...ни уж то устаканилось? по всем регионам? или ВАС высказался? я что-то пропустил?...

стараюсь пошлину на проценты исчислять на пару дней вперед от предполагаемой даты подачи, и подаюсь... тут уж выбирать, либо не дать ни единого повода для обездвижки, либо надеется на адекватность судьи, и рисковать потерянным временем... если, что потом можно попросить излишне уплаченную вернуть, если сумма большая шибко, заодно и глянуть мнение этого судьи...

 

хм... этак можно дату составления ИЗ указать более древнюю и подаваться... удобный ход для уменьшения пошлины на проценты... но сдается мне, такая практика как раз скорее исключение...

Сообщение отредактировал Law&Order: 24 July 2015 - 05:17

[Alderamin]

Обычная практика - уплата г/п исходя из суммы процентов, рассчитанных на дату составления и/з...

стараюсь пошлину на проценты исчислять на пару дней вперед от предполагаемой даты подачи, и подаюсь... тут уж выбирать, либо не дать ни единого повода для обездвижки, либо надеется на адекватность судьи, и рисковать потерянным временем... если, что потом можно попросить излишне уплаченную вернуть, если сумма большая шибко, заодно и глянуть мнение этого судьи...
 
хм... этак можно дату составления ИЗ указать более древнюю и подаваться... удобный ход для уменьшения пошлины на проценты... но сдается мне, такая практика как раз скорее исключение...

Ну так не надо вести себя явно недобросовестно. Период между составлением и подачей и/з должен быть в разумных пределах - тогда у суда не будет вопросов...

[Law&Order]

Период между составлением и подачей и/з должен быть в разумных пределах - тогда у суда не будет вопросов...

опять все отдано на откуп судейскому убеждению... один судья посчитает 5 дней разумным, другой скажет что 2 дня не разумно, и обездвижит... а суммы то могут быть не малыми, даже за 1 день...

[Моррог]

Нет. Как требование взыскать деньги может быть неимущественным?

А как требование из п.6 (ведь по факту это ведь требование) уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом до даты фактической уплаты долга может быть неимущественным?   

 

А смысл? Эти проценты Вам уже не нужны?

Нужны, но цена иска не большая, госпошлину 6000 руб. платить нужно сейчас, не факт что ее удастся вернуть без дополнительной волокиты и в разумный срок, большая вероятность, что на расчетном счете должника нет денег, а разбираться с  ССП.... средства затраченные на это не будут оправдывать цели. Лучше оставить требования о неустойке, а требования про проценты п.5 и п.6. исключить. Либо:

 

по делу, я бы убрал требование 6, ... а № 5 исправил бы "до даты фактической уплаты долга."...

 

Но тогда остается вероятность, что судья посчитает, что определение не исполнено. Вот сижу размышляю, как поступить.

[Alderamin]

Нет. Как требование взыскать деньги может быть неимущественным?

А как требование из п.6 (ведь по факту это ведь требование) уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом до даты фактической уплаты долга может быть неимущественным?

Не "уплатить", а "обязать уплатить". Почувствуйте разницу. Истец не денег требует, а исполнения обязанности в натуре, т.е., совершения ответчиком определенного действия...

я бы убрал требование 6, ... а № 5 исправил бы "до даты фактической уплаты долга."...

Но тогда остается вероятность, что судья посчитает, что определение не исполнено.

Маловероятно. У суда не будет оснований для непринятия и/з...

[Law&Order]

Маловероятно. У суда не будет оснований для непринятия и/з...

+1, ... не важно каким образом вы устранили препятствие... суд вам указал каким образом он видит это устранение... вы можете пойти своим путем, обносвав что таким образом причина обездвиживания тоже устранена, и указания суда на уплату пошлины, более не имеют процесс.смысла.

[Моррог]

Маловероятно. У суда не будет оснований для непринятия и/з...

 

+1, ... не важно каким образом вы устранили препятствие... суд вам указал каким образом он видит это устранение... вы можете пойти своим путем, обносвав что таким образом причина обездвиживания тоже устранена, и указания суда на уплату пошлины, более не имеют процесс.смысла.

Большое спасибо, что развеяли мои сомнения.

[honorlawyer]

Коллеги, здравствуйте! 

 

Подскажите, пожалуйста, как платим госпошлину, при исковом заявлении о расторжении брака, разделе имущества и определении места жительства детей. Будет ли госпошлина обычная (спор имущественного характера, процент от стоимости спорного имущества), или можно схитрить, заплатить просто как при расторжении брака? 

 

Наверное, этот вопрос тут задавался. Я решил, что надо платить как при споре имущественного характера, но все-таки интересно мнение более опытных коллег. 

 

С уважением,