Сообщений в теме: 664

[advice]

Nestoliy V.G.

просто сборники очерков по гражданскому праву

таки-да... но я ж не ВА чтобы сразу писать учебник. протсто есть наброски. их можно отдельно писать не спеша... потом попробовать получить рецензии, поправить что нужно, издать - учесть читательскте возражения, снова отредактировать/дополнить...апосле всго - объединить материал в одну книгу - учебник, с учетом пожеланий как предустаитвелей науки/образования, так и учащихся...

но то ладно - речь не обо мне идет. амбиций у меня много - а время ограничено.

но все же идея написания учебника силами ЮК весьма интересна ИМХО - спецы есть, свое видение содержания, отвечающее целям работы - есть (его и обсуждаем) - почему бы не сделать? *хотя как вспомню и про репринты, и про переводы и про все-все-все...понимаю, что нужно грабить банк - и вот тогда сидеть и заниматься творчеством*

[Nestoliy V.G.]

Согласен, время это единственный невосполняемый ресурс (здоровье в меньшей степени)

[Nestoliy V.G.]

Для ultra vires! Все провокационные вопросы - в тему о предпринимательском праве, прошу пожаловать.

[Nestoliy V.G.]

Вообще здесь не место для таких вопросов! Но брачный договор простых смертных - это брачный договор простых смертных, а брачный договор индивидуальных предпринимателей должен регистрироваться в муниципалитете и быть доступным для всех заинтересованных лиц, то есть лиц имеющих юридических интерес к правовому режиму имущества предпринимателей, нажитых в браке. Это вопрос такой деликатный, что многие собственники капиталов предпочитают при разделе совместно нажитого имущества обращаться не в суды, а к посредничеству воров в законе. И довольно об этом здесь! В некоторых странах брачные договоры, помимо нотариального удостоверения, регистрируются мэриями и оригиналы хранятся там же. В брачных договорах фиксируются вопросы, например, об управлении акционерными капиталами, предприятиями, о финансировании предпринимательской деятельности и прочие вещи. Хотя самый простой и первый брачный договор, проект к-рого принесли супруги-предприниматели - "челноки" дурные, предусматривал "обязательства" в постели не курить и мусор выносить

[advice]

предлагаю в данной теме не флудить

[jagger]

Первенство учебника Сергеева -Толстого косвенно подтверждается и количеством изданий (у меня есть отдельные тома разных лет).

.. а первенство учебника Суханова - МинОбразованием

Добавлено немного позже:

Вообще система учебника должна коррелировать с Гражданским кодексом

с чего это вдруг учебник ГП должен обязательно соответствовать структуре кодекса??

[leb-leb]

желание есть у всех всегда ВИДЕТЬ ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ (конечный результат), как только встает вопрос о времни, силах, деньгах (расставил в поярдке встречаемости) - люди разбегаются, забывают и пр.

Для этого и есть юрвики. Написал строчку, осталось в "умах". Убежал, да ладно хоть строчку написал и т.д.

но вы сами понимаете, иногда есть такие работы, которые прочтешь и скажешь, лучше не напишешь, хоть целиком вставляй, а тут вопросы об авторсокм праве и пр. Иначе плагиат.....

так сумбурно описал, что наеврное никто не понял [просто я болею немного ))) ]

Итак: у нас есть геератор творческих идей ;-)

Реализаторов очень мало, и почти всегда одни и те же личности, хотя наверное так даже лучше, они рискуют самым ценным - РЕПУТАЦИЕЙ

Добавлено немного позже:

предлагаю создать отдельную тему для обсуждения вопросов связанных с проектом, и перенести туда посты

[Nestoliy V.G.]

с чего это вдруг учебник ГП должен обязательно соответствовать структуре кодекса??

он структуре кодекса и не соответствует (полностью). Прямой корреляции нет конечно же. Однако наследственное правоотношение нельзя разбирать до обязательств поскольку универсальное правопреемство может быть не только в вещных, но и обязательственных правах . Кроме того, результаты интеллектуальной деятельности могут быть объектами действий субъектов обязательств, стало быть и рассматривать их следует после изучения курса обязательственного права.
Минобразование - минобразованием, само собой разумеется, и учебник производит впечатление, а логика курса есть логика курса, она не с потолка взята.
Вообще вопрос о системе учебного курса гражданского права уже обсуждался в конце 80-х - начале 90-х. И позиция кафедры гражданского права МГУ была большинством вузов подвергнута критике. Об этом публиковали материалы в "Правоведении"

[advice]

leb-leb

Итак: у нас есть геератор творческих идей ;-)

Реализаторов очень мало, и почти всегда одни и те же личности, хотя наверное так даже лучше, они рискуют самым ценным - РЕПУТАЦИЕЙ

ху из ху

предлагаю создать отдельную тему для обсуждения вопросов связанных с проектом, и перенести туда посты

поддерживаю...тему чуток позже сделаю в изхдательстве, а вот посты нужно будет модеров науки просить вырезать

[minneapolis]

Тем, кто до сих пор поклоняется учебнику Суханова, я рекомендую взять второй том и, представив, что у нас до сих пор нет 4 части ГК (как утверждает предисловие, этот учебник посвящен ПРАВОведению, а не законоведению, и будет актуальным всегда, хи-хи) почитать раздел по интеллектуальной собственности.
Если честно, большего разгильдяйства к написанию данного раздела я не встречал никогда. Мало того, что там нет ни единого слова про теорию исключительных прав и принципы данной подотрасли, там реально просто скопирован текст законов, постановлений и инструкций органов исп. власти, с редкой авторской правкой а-ля "В данном законе предусмотрены...", "данная инструкция содержит рекоммендации по...".

После этого было очень жалко 1600 рублей, которые я потратил, будучи студентом 2 курса, на приобретение этой макулатуры.

П.С. Из смешного: загляните в главу учебника, посвященного расчетам, и почитайте, кого там критикуют =)))

[vicktor]

adima, справедливо. У меня к сухановскому учебнику тоже много вопросов. Ну учебник и учебник... Но не шедевр.

[Nestoliy V.G.]

Автором раздела об интеллектуальной и промышленной собственности выступает профессор Зенин, очевидно? Спрашиваю, поскольку том II еще не держал в руках.
Сегодня зато посмотрел учебник под ред. проф. С. С. Алексеева (среди авторов профессор Б. М. Гонгало) - прекрасный дайджест!!!!

Добавлено немного позже:
До появления Части IV ГК РФ интеллектуальную собственность по специальному учебнику А. П. Сергеева надо было всегда смотреть. Хороший учебник, я видел однако всего лишь два издания.

[Цельс]

Тем, кто до сих пор поклоняется учебнику Суханова

*Перебирал библиотеку и нашел его - сел перечитывать.
Раздел о правоотношении в первом томе очень слабо написан.
На втором курсе то ли внимание не обращал, а сейчас неприятное ощущение осталось - будто тебя пытаются обкрадывать в знаниях, что ли.

[vicktor]

Раздел о правоотношении в первом томе очень слабо написан.

ну и сделки особо не блистают.

[Nestoliy V.G.]

не забывайте что учебник под ред. Суханова это школьный учебник, а не академический курс гражданского права, и адресован он вчерашним школьникам, он и предназначен для того чтобы лица усвоившие его материал могли покритиковать его впоследствии

[Smertch]

Nestoliy V.G.

не забывайте что учебник под ред. Суханова это школьный учебник, а не академический курс гражданского права, и адресован он вчерашним школьникам, он и предназначен для того чтобы лица усвоившие его материал могли покритиковать его впоследствии

но позиционируется-то он как истина в пследней инстанции

[advice]

Smertch

но позиционируется-то он как истина в пследней инстанции

в этом весь Е.А. - вспомни о его отношении к разработчкам вещного права...

[Kruzo]

Nestoliy V.G.

учебник под ред. Суханова это школьный учебник, а не академический курс гражданского права

А что для вас академический курс гражданского права?

Сообщение отредактировал Kruzo: 24 September 2009 - 12:04

[Tony V]

А что для вас академический курс гражданского права?

+1

[Nestoliy V.G.]

Такой современный Курс еще не создан, но когда-то писали его.
Трудно сказать, что может быть истиной в последней инстанции.
Например, с полным основанием утверждается, что вещные права могут обременять (ограничивать) только право собственности на недвижимую вещь (земельный участок и его принадлежности), однако римскому частному праву эпохи кодификации Юстиниана известен сервитут на рабочую силу животных и людей.
Утверждается, что "развитые правопорядки" признают энергию (электрическую и тепловую) вещами, и в тоже время ссылок на законодательство или судебную практику "развитых правопорядков" нет, не приводятся ссылки то. Умалчивается, например, что правопорядок Германии как раз энергию вещью то и не признает (Проблемы германского грражданского и предпринимательского права). А во Франции использование энергии регламентируется административным правом, а для США любое обязательство есть "вещь".
Утверждается что акционерная форма и форма общества с ограниченной ответственностью более "прогрессивна" в сравнении с формой унитарного предприятия, хотя каждая форма предназначена для решения только присущих ей задач.
Говорится, что следует отказаться от права хозяйственного ведения и права оперативного управления, несмотря на то, что это всего лишь способы осуществления государственной собственности. Отказ от них приведет к тому, что государство не сможет реализовывать свое право собственности и будет вынуждено создавать ОАО, уступить акции в котором - раз плюнуть.

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 24 September 2009 - 17:38

[Kruzo]

Nestoliy V.G.
Я почему-то подумал, что вы меня будете Победоносцевым припечатывать.
А вы тут опять выступили в своем стиле.

[Nestoliy V.G.]

просто перечислил злободневные вопросы к учебнику под ред. Е. А. Суханова, первое о чем подумалось

[Цельс]

когда-то писали его

*Кто именно писал ?