Сообщений в теме: 292

[scorpion]

в том то и дело, что подписал.

Среди сотрудников СИЗО эпидемия слабоумия?
А опер из дурконтроля таки молодец - задокументировать приготовление к сбыту в практически прокаканом эпизоде по хранению

[gor]

дело осложняется тем, что клиент уже дал показания в качестве подозреваемого, где выдал, что ранее несколько раз доставлял наркоту. как вариант, попробовать отказ от преступления. он реально мог пронести, но просто забздел, а говоря протокольным языком - отказался от задуманного, окончательно и бесповоротно. на допросе показал, что хотел таки выкинуть после работы.
ну и все-таки, такой ормовский протокол пройдет? есть определение КС, мол орм не может подменять следственные действия....

[scorpion]

есть определение КС, мол орм не может подменять следственные действия....

Это только после ВУД, а производить ОМП до ВУД - право, а не обязанность

[gor]

хочется на протоколе выехать...
орм по 144 УПК, возможно, но по письменному поручению. а вдруг его нет?)

уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении. в данном случае фскн его получили. так, что я полагаю по умолчанию обязаны были составить протокол осмотра места происшествия. если орм, то поручение следователя..от так представляется..

[scorpion]

уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении. в данном случае фскн его получили.

ИМХО, что дуремары зарегили в качестве сообщения рапорт своего опера

[gor]

как вариант...
вполне приемлемо, мол получил информацию, поехал-проверил...это если в кусп не занесли до рапорта...
спасибо. поеду по мешкам постучу, может что родится интересное в голове)

[Эдя]

дело осложняется тем, что клиент уже дал показания в качестве подозреваемого, где выдал, что ранее несколько раз доставлял наркоту

во повезло оперу наркодури на идиота
ну пусть теперь уже досудебку, сдает какого нить крестьянина и отскакивает на условняк
хотя, там же еще и должностное можно вымутить, скашники не откажутся от палки

как вариант...
вполне приемлемо, мол получил информацию, поехал-проверил...это если в кусп не занесли до рапорта...

это для собственного успокоения
никто не будет заморачиваться в суде на регистраци
есть признательные показания, с которых уже не соскочишь

[Rourke]

хотелось бы подытожить в понимании органа, осуществляющего ОРД.
=
Вариант 1:
Орган, осуществляющий ОРД, - это государственный орган, в состав которого входит оперативное подразделение, уполномоченное осуществлять ОРД.

Вариант 2:
Орган, осуществляющий ОРД, - это оперативное подразделение государственного органа из перечня ст.13 ФЗ об ОРД.
=
Я считаю верным ВАРИАНТ 1.
Хотелось бы услышать Ваше мнение.

А также кого понимать под руководителем органа, осуществляющего ОРД.

Указ Президента РФ от 01.03.2011 № 248 (ред. от 18.05.2012) «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации»?
Если нет, прошу подсказать. Интересует также Ваше мнение, уважаемый Dachnik.

Сообщение отредактировал Rourke1: 11 December 2012 - 17:56

[scorpion]

2 Rourke1,

Чем вам не постилось в теме о недопустимости доказательств? Вам же не дисер защищать по теме "Структура органов осуществляющих ОРД и полномочия их руководителей"

[Rourke]

scorpion, ну свой диссер я уже защитил, правда, по специальности 12.00.03 ..гражданское право... 10 лет назад
а по этому вопросу об органах ОРД хочу услышать мнение уважаемых знатоков уголовного процесса, так как больше мне посоветоваться почти не с кем в реале.
=
в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства судья мне написал, что ГУ МВД РФ по ЮФО ОРД не осуществляет (???).
А вот 1 МОРО ГУ МВД РФ по ЮФО ОРД осуществляет и является органом, осуществляющим ОРД.
Ну еще добавил немного мути на тему того, что рассеккречивание и передача результатов ОРД в следствие - это форма осуществления ОРД.

[scorpion]

в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства судья мне написал, что ГУ МВД РФ по ЮФО ОРД не осуществляет (???).
А вот 1 МОРО ГУ МВД РФ по ЮФО ОРД осуществляет и является органом, осуществляющим ОРД.
Ну еще добавил немного мути на тему того, что рассеккречивание и передача результатов ОРД в следствие - это форма осуществления ОРД.

Муйню их честь написал, но сами понимаете, что из-за этого ПТП недопустимыми не признают

[Rourke]

Муйню их честь написал, но сами понимаете, что из-за этого ПТП недопустимыми не признают

А Верховный Суд, по Вашему мнению, также проглотит эту и подобную ей очевидную несуразицу?
Или хоть там есть зачатки правосудия?

[Dachnik]

Неужели до сих пор не поняли, что ПТП проводится не для того чтобы из-за низкой квалификации следователей и оперов "спускать в унитаз" эту доказуху в суде?
У меня в деле не было постановления суда о разрешении на ПТП и что? Дело было краевое и краевой сулья сказал, что всё это ерунда, об этом постановлении упоминается ( и вправду на него была ссылка в сопроводе) значит оно есть. Про суслика в поле помните? Ну и здесь как-то так.

[Rourke]

Dachnik, понял уже, но надо же на что-то надеяться при осуществлении защиты...
Буду долбить, тем более что сам судья уже через доверенных лиц заявил, что эта с..ка прокурорша, готовившая ему постановление, его подставила этим и другими тупизмами.

[Dachnik]

Вы уж извините за предыдущий пост.
Конечно надо биться. Там нарушение, сям нарушение- глядишь и на условник вышли. Лишь бы касачки не было. Кстати про дело о котором писал выше так и получилось. Получили условник и ничего не обжаловали.

[Эдя]

У меня в деле не было постановления суда о разрешении на ПТП и что?

У мну тоже было такое. По чистому сбыту в особо крупном 5 годков условно на 3

[валерий николаевич 29]

 

Опер руководствуется при этом нормами КоАП РФ, а не нормами УПК РФ,

Почему вы так решили? В протоколе есть ссылка на ст. 27.7 КоАП? Какие еще были состалены протоколы (а/задержания, доставления, иные) ?

к тому же, КоАП, не предусматривает данное лицо (о/у ГНК), как имеющее право проводить личный досмотр.

Предусматривает (п.12 ч.1 ст. 27.2 и ч.2 ст. 27.7 КоАП).
Кстати, проверочная закупка дури требует санкции руководителя органа (ч.5 ст. 8 ФЗ "Об ОРД").

 

А как быть если при зтом протокол об адм.задерж.не составляется?.....

[Dachnik]

Никак. Я серъёзно. Посмотрите про адм.задержание в КоАП РФ. Зачем, почему и т.д..