|
||
|
Вход в кафе/ресторан со своей едой/напитками запрещен. Законно?
#276
Отправлено 12 March 2016 - 15:17
#277
Отправлено 12 March 2016 - 15:23
У всех свои методы. Возможно, кому-то проще выставить охранника и тупо не пустить бомжа, нежели ждать по полдня наряд полиции, дабы вывезти из помещения невменяемое вонючее тело, все это время отваживающее приятно пахнущих посетителей с кошельками.Таки проблема бомжей решается в иных местах без установления платы за посещение туалета.
#278
Отправлено 12 March 2016 - 15:50
#279
Отправлено 27 May 2016 - 19:43
Популярное сообщение!
Мой хороший знакомый, работая начальником охраны в торговой галерее, интуитивно нашел юридически чистое решение поставленной задачи. Если столик на фудкорте занимает субъект, вместо заказа приступающий к поеданию собственного провианта, никаких правовых мер не принимается. Зато субъекту садятся на уши последовательно все промоутеры, спамящие посетителей галереи. И горе-посетитель вынужден кушать под речитатив промоутера (а нередко и двух вместе), настойчиво предлагающего ему взять кредит / купить новый наполнитель для кошачьих туалетов / вылечить простатит. Более 10 минут еще никто не выдерживал. Промоутеры оказывают такую услугу почти бесплатно, за право пользования служебным туалетом. Вопрос, платят ли за это владельцы харчевен на фудкорте, оставляю читателям для самостоятельного решения.
#281
Отправлено 31 May 2016 - 02:40
все промоутеры, спамящие посетителей галереи
Ох я бы в такой ситуации поразвлекался с ними...это же, фактически, бесплатное повышение уровня сервиса: не просто бесплатный столик, а еще и бесплатные аниматоры в придачу!
#282
Отправлено 31 May 2016 - 10:51
Ничего, к Вам могут и других аниматоров подсадить.Ох я бы в такой ситуации поразвлекался с ними...это же, фактически, бесплатное повышение уровня сервиса: не просто бесплатный столик, а еще и бесплатные аниматоры в придачу!все промоутеры, спамящие посетителей галереи
От "извините, сэр, есть ли у Вас время поговорить о Господе нашем боге?" и "Хизри с братьями Русланом и Вахой" до прикормленного у ТЦ бомжа =)
поскольку тут правом и не пахнет, изощряться в контр-доводах можно сколько угодною
#283
Отправлено 31 May 2016 - 12:14
От "извините, сэр, есть ли у Вас время поговорить о Господе нашем боге?"
Свидетели иеговы плакали...(с)
#284
Отправлено 31 May 2016 - 12:44
могут и других аниматоров подсадить...до прикормленного у ТЦ бомжа
Могут, конечно, дикий капитализм - он такой. Так и я добрый, мне не жалко - позвоню в горячую линию сетевого фудкорта и пожалуюсь, что хотел вкусно покушать в их замечательном заведении, а тут сел какой-то бомж, причем охранник дядя Вася стоял рядом и ничего не делал, в то время как я испытывал горечь и душевные страдания согласно прейскуранту.
#285
Отправлено 31 May 2016 - 12:49
могут и других аниматоров подсадить...до прикормленного у ТЦ бомжа
Могут, конечно, дикий капитализм - он такой. Так и я добрый, мне не жалко - позвоню в горячую линию сетевого фудкорта и пожалуюсь, что хотел вкусно покушать в их замечательном заведении, а тут сел какой-то бомж, причем охранник дядя Вася стоял рядом и ничего не делал, в то время как я испытывал горечь и душевные страдания согласно прейскуранту.
Кем и какие охраняемые права были нарушены?
Вы против бомжей и считаете их неполноправными участниками оборота, которым вправе препятствовать в заключении договора на оказание услуг общественного питания?
#286
Отправлено 31 May 2016 - 12:51
А если он в пачкающей и зловонной одежде? В состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство?
#287
Отправлено 31 May 2016 - 13:03
Кем и какие охраняемые права были нарушены?
Бездействием администрации фудкорта (несоблюдение санитарно-гигиенических норм) нарушены мои права на безопасность услуги.
#288
Отправлено 31 May 2016 - 13:10
А если он в пачкающей и зловонной одежде? В состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство?
и? правоспособность и дееспособоность из-за этого никуда не улетучиваются.
Для таких случаев бомжик может "в рабочее время" и не находиться в состоянии опьянения =)
Кем и какие охраняемые права были нарушены?
Бездействием администрации фудкорта (несоблюдение санитарно-гигиенических норм) нарушены мои права на безопасность услуги.
С чего бы и как?
Раз выдвинули такое смелое утверждение, то доказать то сможете? Что за нормы, где ПСС между бомжом, администрацией фудкорта, и нарушением сан-гин. норм?
Если я Вам в борщ плюну, будет ли это бездействием некой "администрации фудкорта", повлекгим несоблюдение санитарно-гигиенических норм?
#289
Отправлено 31 May 2016 - 13:11
в горячую линию сетевого фудкорта
С этого поржал.
Где у нас есть "сетевой фудкорт" и его "горячии линии"?
несоблюдение санитарно-гигиенических норм
Каких именно?
#290
Отправлено 31 May 2016 - 13:19
доказать то сможете? Что за нормы, где ПСС между бомжом, администрацией фудкорта, и нарушением сан-гин. норм?
Доказать нарушение санпинов в любом фудкорте, расположенном в ТЦ, сможет любой, у кого есть немного свободного времени. Там специфика работы такая, что нельзя не нарушить. И ПСС между бомжом и фудкортом интересна в последнюю очередь, а в первую - бактериологическое состояние столиков, стульев, посуды, приборов.
Где у нас есть "сетевой фудкорт" и его "горячии линии"?
У достаточно крупных (крошки-картошки, бургеркинги и т.п.) есть. А условные нонеймы на самом деле принадлежат 5-7 одним и тем же компаниям, которые занимаются бизнесом по организации этих самых фудкортов в ТЦ и столовых в БЦ, и в эти компании всегда можно позвонить и пожаловаться. Было бы желание.
Если я Вам в борщ плюну
По щам получите
#291
Отправлено 31 May 2016 - 13:26
По щам получите
Борщом...
#292
Отправлено 31 May 2016 - 13:39
У достаточно крупных (крошки-картошки, бургеркинги и т.п.) есть. А условные нонеймы на самом деле принадлежат 5-7 одним и тем же компаниям, которые занимаются бизнесом по организации этих самых фудкортов в ТЦ и столовых в БЦ, и в эти компании всегда можно позвонить и пожаловаться. Было бы желание.
Вы демонстрируете полное непонимание устройства фудкортов в ТРК.
#293
Отправлено 31 May 2016 - 13:43
Понятно, общие слова.Доказать нарушение санпинов в любом фудкорте, расположенном в ТЦ, сможет любой, у кого есть немного свободного времени. Там специфика работы такая, что нельзя не нарушить. И ПСС между бомжом и фудкортом интересна в последнюю очередь, а в первую - бактериологическое состояние столиков, стульев, посуды, приборов.
[quote name]в эти компании всегда можно позвонить и пожаловаться. Было бы желание.
А еще можно позвонить в Спортлото. У Вас там, кстати, пока Вы разбираетесь с "администрацией фудкорта" и ищете некие телефонные номера, "чтобы позвонить", обед не остынет?
И тут появится "сотрудник цопа".По щам получите
Ну иль господин полицейский и "побои". Я то стоимость борща готов возместить. А вдруг у меня зуб сломается? Или бить будете, не оставляя следов?
Как видите, заниматься словесной эквилибристикой можно долго
Сообщение отредактировал MastaA: 31 May 2016 - 14:15
#294
Отправлено 31 May 2016 - 13:46
Как видите, заниматься словесной эквилибристикой можно долго
Разрешаю продолжать в моё отсутствие!
#295
Отправлено 31 May 2016 - 13:50
Как видите, заниматься словесной эквилибристикой можно долго
Разрешаю продолжать в моё отсутствие!
Слив защитан!
#296
Отправлено 09 June 2016 - 22:34
Свидетели иеговы плакали...(с)
Но продолжали жрать кактус. ))
#297
Отправлено 05 August 2016 - 12:22
Тут на последних страницах развернулась (и свернулась) дискуссия о туалетах, так что новость будет уместной
#298
Отправлено 05 August 2016 - 13:10
девушка зашла в кафе с намерением пообедать
Ну, справедливости ради, все же с намерением совершенно противоположным, иначе вряд ли возник бы конфликт.
Хотя тут, конечно, какая-то уголовщина с запиранием.
Ну, и тупость хозяина, не сумевшего правильно донести, кому можно пользоваться туалетом, и не организовавшего нормальный пропускной режим в кафе. Если вход для всех свободный, как и доступ в туалет, в чем можно упрекнуть посетителя? В крайнем случае, если достаточно наглядно довел условия входа в туалет, можешь потом в суде требовать возмещения стоимости пользования туалетом, но не незаконно лишать свободы человека.
#299
Отправлено 08 August 2016 - 22:00
можешь потом в суде требовать возмещения стоимости пользования туалетом
Ну, да: неосновалка. Для обоснования размера неосновалки представить оценку на офигенную сумму.
Суд скорее всего взыщет неосновалку, уменьшив до копеек, найдя недоказанными какание, писание, пукание, расход бумаги, мыла, воды. Какойнить жлоб тупо в иске откажет.
незаконно лишать свободы человека.
Его дверь: хочет закрывает, хочет открывает.
А, барышня! Ой, не заметил... Прошу пардона...
#300
Отправлено 09 August 2016 - 13:14
найдя недоказанными какание, писание, пукание, расход бумаги, мыла, воды.
это не требуется доказывать.
Сообщение отредактировал mrOb: 09 August 2016 - 13:14
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных