Являться основанием доя обязания- звучит неоднозначно. Вот было являться основанием для внесения- да
Слово обязание смущает. Вроде как требует доп требования, а в какой форме, если не в этом же иске??
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5061
#3027
Отправлено 26 March 2014 - 14:39
Ура товарищи! Принял сегодня Арбитражный суд Псковской области решение об установлении кадастровой стоимости равной рыночной и обязании внести изменения в кадастр (истец - Физик). У кадастровой возражения были по подведомственности, администрация затупила и после судебной экспертизы не возражала. 
В Псковской области первый физик, который воспользовался своим правом, до этого с участием физиков не СОЮ, не Арбитраж в Псковской области дела не рассматривали.
Огромное спасибо всем Вам, коллеги!!! Ранее данной темой не занимался вообще, сейчас хоть что-то понимать стал.
И еще одна приятная новость: сам решил не заморачиваться, а обратился в прокуратуру с обоснованием и просьбой выйти в защиту неопределенного круга лиц по "зверскому" значению коэффициента, установленного в районе. Прокуратура молодец, выиграла процесс!!! Ура!!! Ждем жалом.
#3028
Отправлено 28 March 2014 - 16:20
Добрый день, коллеги. Если Вы когда-либо пытались ретроспективно пересчитать земельный налог, путем подачи уточненки, то у меня вопрос к вам. У кого-нибудь получалось от штрафов налоговой отбиться????
#3030
Отправлено 31 March 2014 - 16:52
АС города Москвы признал за арендатором право выступать заказчиком оценки рыночной стоимости арендуемого участка . Дело № А 40-180656/13
"Суд отклоняет довод представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы о том, что истец, являющийся арендатором спорного участка, не вправе обращаться за проведением оценки рыночной стоимости арендуемого им имущества.
Согласно статье 6 Закона № 135-ФЗ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, физические и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки.
При этом действующее законодательство не связывает возможность проведения оценки объекта с наличием исключительно права собственности на этот объект. Наличие у истца права аренды земельного участка, арендная плата за пользование которым определяется с учетом удельного показателя кадастровой стоимости, является достаточным основанием для реализации права на проведение оценки рыночной стоимости соответствующего объекта "
#3032
Отправлено 02 April 2014 - 15:34
Ура товарищи!
всем приветы, а ты же собирался через СОЮ идти?? говорил что арбитраж тебе намекнул на отказ? у меня со скрипом практика продвигается по физику в округе...10го числа апелляция в омске...
эк их там как лихорадит-то, в АСГМ: то так, то этак.
да не один АСГМ лихорадит...даешь им практику вышестоящих судов, тупо не принимают во внимание...имхо установка у них тянуть время через апелляции (время-деньги)
#3033
Отправлено 02 April 2014 - 22:10
10го числа апелляция в омске...
привет. отказали что ли по первой?
#3035
Отправлено 03 April 2014 - 14:03
Мне в апелляции отказали в части указания на дату, по состоянию на которую определена РС и установлена новая КС.
Х.з. что происходит. Один и тот же суд принимает разные акты со схожими обстоятельствами. Это к теме по лихорадке.
Сообщение отредактировал X-File: 03 April 2014 - 14:03
#3036
Отправлено 03 April 2014 - 15:20
Хех, стоимость помещения оценили в стоимость всего здания. Было 2 ляма, стало 20 миллиардов
#3037
Отправлено 03 April 2014 - 15:59
Хех, стоимость помещения оценили в стоимость всего здания. Было 2 ляма, стало 20 миллиардов
это из какой оперы?
Что начинаются тяжбы по поводу КС в отношении ОКСов?
#3038
Отправлено 04 April 2014 - 11:47
Да. Ща, только кадастровую справку получимэто из какой оперы? Что начинаются тяжбы по поводу КС в отношении ОКСов?
#3039
Отправлено 05 April 2014 - 02:45
Добрый день.
По состоянию на какую дату была выполнена государственная кадастровая оценка з/у, утвержденная Распоряжением Министерства экологии и природопользования от 27.11.2013 №566-РМ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В СОСТАВЕ ЗЕМЕЛЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"?
#3040
Отправлено 05 April 2014 - 23:38
Коллеги, подскажите, пожалуйста, есть ли у кого-то опыт по взысканию судебных расходов, если в апелляционной инстанции рыночная стоимость была изменена по сравнению с решением в первой инстанции. Суд первой инстанции принял решение в нашу пользу и установил рыночную стоимость в размере, скажем, 100 рублей. Ответчики обжаловали в апелляцию, суд назначил судебную экспертизу по ходатайству ответчика. Экспертиза определила стоимость в размере 80 рублей. Вопрос теперь состоит в том, кто и в каком размере несет судебные расходы, в том числе, на судебную экспертизу в апелляционной инстанции. Мы считаем, что все расходы должны нести ответчики, так как по сути наши требования были удовлетворены. Ответчики считают, то расходы должны нести мы, так как в апелляционной инстанции была изменена рыночная стоимость. Я не смогла найти судебную практику по подобным делам. Может, кто-то сталкивался?
#3041
Отправлено 07 April 2014 - 00:41
Добрый день.
По состоянию на какую дату была выполнена государственная кадастровая оценка з/у, утвержденная Распоряжением Министерства экологии и природопользования от 27.11.2013 №566-РМ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ В СОСТАВЕ ЗЕМЕЛЬ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"?
Государственная кадастровая оценка земель населенных пунктов Московской области проводилась по состоянию на дату - 01 января 2013 года.
#3043
Отправлено 07 April 2014 - 22:24
Разве не 1 января 2014 г.?
С 01.01.2014 - налоговые последствия.
#3044
Отправлено 08 April 2014 - 17:53
nick26, Посмотрите Постановление Президиума ВАС РФ № 7701/12 от 06.11.2012г. У нас была точно такая же ситуация, наша организация, рукводствуясь указнным постановлением, налог пересчитала с начала года. Все было хорошо.
Если я правильно понял Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 16 июля 2013 г. N 03-05-04-02/27809 "Об исчислении земельного налога в случае изменения в государственный кадастр недвижимости в части установления кадастровой стоимости земельных участков",
то налог считается по новому только с нового периода, т.е. с 2015 года в моем примере.
#3045
Отправлено 08 April 2014 - 20:37
Может быть кто-то сталкивался с разделом земельного участка после установления новой кадастровой стоимости? В этом случае удельного показателя за 1 кв. м нет. Как кадастровая палата считает кадастровую стоимость вновь образованных земельных участков?
#3046
Отправлено 08 April 2014 - 23:51
В этом случае удельного показателя за 1 кв. м нет.
а куда он делся?
Как кадастровая палата считает кадастровую стоимость вновь образованных земельных участков?
исходя из УПКС прежнего помноженного на площадь вновь образованных.
#3047
Отправлено 09 April 2014 - 12:14
А ВРИ разделенных земельных участков при этом не изменяется?Может быть кто-то сталкивался с разделом земельного участка после установления новой кадастровой стоимости? В этом случае удельного показателя за 1 кв. м нет. Как кадастровая палата считает кадастровую стоимость вновь образованных земельных участков?
#3048
Отправлено 09 April 2014 - 12:36
А ВРИ разделенных земельных участков при этом не изменяется?
ВРИ не изменился
#3049
Отправлено 09 April 2014 - 12:46
Тогда так, как Вам ответили. УПКС в помощь.ВРИ не изменилсяА ВРИ разделенных земельных участков при этом не изменяется?
#3050
Отправлено 09 April 2014 - 15:15
Оспорить кадастровою стоимость можно , в том числе, и в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
В Комиссии кадастровая стоимость может быть оспорена по следующим основаниям:
1) недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;
2) установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
В случае принятия Комисией положительного решениям по основаниям п. 1) (недостоверность сведений), я так пониманию, возникает "ретроспективность". Т.е. если положительное решение принято, например, 09.04.14 по результатам обжалования государственной оценки, попавшим в кадастр , например в декабре 2013 года, в качестве базы для земельного налога на весь 2014 год берется новая кадастровая стоимость.
А в случае принятия Комисией положительного решениям по основаниям п. 2) (установление рыночной стоимости) есть "ретроспективность"?
Или новая кадастровая стоимость - это база на следующий налоговый период, на 2015 год?
Сообщение отредактировал nick26: 09 April 2014 - 15:16
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
