Сообщение отредактировал mrOb: 03 August 2017 - 22:09
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 3496
#3151
Отправлено 03 August 2017 - 22:07
Основание и предмет другой. Расходы в другой инстанции возмещаются отдельно, см. Апк/гпк. По аналогии возьмите расходы на стадии исполнения.
#3152
Отправлено 04 August 2017 - 20:44
Заявление/ходатайство, в первый.
А не откажут под предлогом того, что ходатайство уже рассматривалось в процессе (еще до апелляции)?
А вы повторно те же самые расходы хотите заявить?
#3153
Отправлено 04 August 2017 - 23:56
Заявление/ходатайство, в первый.
А не откажут под предлогом того, что ходатайство уже рассматривалось в процессе (еще до апелляции)?
А вы повторно те же самые расходы хотите заявить?
Мы заявляли расходы по 1-й инстанции, теперь хотим заявить о расходах за апелляцию.
#3154
Отправлено 07 August 2017 - 17:31
Мы заявляли расходы по 1-й инстанции, теперь хотим заявить о расходах за апелляцию.
Значит, вряд ли это ходатайство уже рассматривалось в 1-ой инстанции... Поэтому ваши опасения не совсем понятны
#3155
Отправлено 02 September 2017 - 00:22
А можно ли взыскать в качестве судебных расходов премию, которую сторона пообещала и выплатила своему штатному юристу за выигранное дело?
С одной стороны, можно, так как премия не является гарантированной частью зарплаты. То есть оклад юрист получил бы в любом случае, а вот выплата премии напрямую зависела от проделанной им работы.
С другой стороны, нет, так как выплата премии - это право, а не обязанность работодателя. Никто не заставлял работодателя выплачивать юристу премию, мог запросто зажать.
#3156
Отправлено 02 September 2017 - 21:50
А можно ли взыскать в качестве судебных расходов премию, которую сторона пообещала и выплатила своему штатному юристу за выигранное дело?
С одной стороны, можно, так как премия не является гарантированной частью зарплаты. То есть оклад юрист получил бы в любом случае, а вот выплата премии напрямую зависела от проделанной им работы.
С другой стороны, нет, так как выплата премии - это право, а не обязанность работодателя. Никто не заставлял работодателя выплачивать юристу премию, мог запросто зажать.
Очевидно же: хотим СР - посылаем представителя по отдельному договору (хоть даже штатного - кто это узнает?)
#3157
Отправлено 02 September 2017 - 22:13
А можно ли взыскать в качестве судебных расходов премию, которую сторона пообещала и выплатила своему штатному юристу за выигранное дело?
С одной стороны, можно, так как премия не является гарантированной частью зарплаты. То есть оклад юрист получил бы в любом случае, а вот выплата премии напрямую зависела от проделанной им работы.
С другой стороны, нет, так как выплата премии - это право, а не обязанность работодателя. Никто не заставлял работодателя выплачивать юристу премию, мог запросто зажать.
Очевидно же: хотим СР - посылаем представителя по отдельному договору (хоть даже штатного - кто это узнает?)
В нашем случае уже отходил штатный, и суду известно, что он штатный.
#3158
Отправлено 02 September 2017 - 23:08
В нашем случае уже отходил штатный, и суду известно, что он штатный.
Он мог уволиться.
В его обязанности входило нечто другое.
#3159
Отправлено 02 September 2017 - 23:26
Он мог уволиться.
Взял отпуск за свой счёт и подрабатывал в это время в суде "по доверенности".
#3160
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 02 September 2017 - 23:41
А можно ли взыскать в качестве судебных расходов премию, которую сторона пообещала и выплатила своему штатному юристу за выигранное дело?
ВС по этому поводу достаточно однозначно высказался: "гонорар успеха" к судебным расходам не относится.
#3161
Отправлено 03 September 2017 - 00:55
Он мог уволиться.
Взял отпуск за свой счёт и подрабатывал в это время в суде "по доверенности".
В правильном направлении двигаетесь. 
#3162
Отправлено 22 October 2017 - 18:40
Относятся ли к судебным расходам истца услуги по подготовке, подаче и получении на руки исполнительного листа, и предъявления его к исполнению? Заявление будет подаваться в рамках взыскания издержек с лица подавшего апелляционную жалобу (ответчика). По результатам рассмотрения дела принят судебный акт в нашу пользу (истца). Меня смущает определение Верховного Суда РФ от 20.10.2014 N 306-КГ14-1260 по делу N А55-34796/2012 в котором суды пришли к выводу о том, что подготовка и подача заявления о выдаче на руки надлежащим образом заверенных копий судебных актов, заявления о выдаче на руки исполнительных листов, заявления в казначейство о перечислении денежных средств не могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи, а потому отказали в удовлетворении заявлений предпринимателя о взыскании судебных расходов за ведение дела по исполнительному производству, а также за юридические услуги, оказанные при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
#3163
Отправлено 23 October 2017 - 03:37
за юридические услуги, оказанные при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1
28. ...
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
за ведение дела по исполнительному производству
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
#3164
Отправлено 26 October 2017 - 19:31
Форумчане, приветствую
Подскажите, в случае если в договоре на оказание юрид. услуг есть условие о конфиденциальности, вправе ли представитель в интересах доверителя представлять такой договор как обоснование понесенных расходов?
#3165
Отправлено 26 October 2017 - 21:05
Форумчане, приветствую
Подскажите, в случае если в договоре на оказание юрид. услуг есть условие о конфиденциальности, вправе ли представитель в интересах доверителя представлять такой договор как обоснование понесенных расходов?
Поставим вопрос немного шире: вправе ли сторона нарушать договор? 
В адвокатском - в силу закона. Адвокаты и не носят.
#3166
Отправлено 27 October 2017 - 23:51
вправе ли представитель в интересах доверителя представлять такой договор как обоснование понесенных расходов?
до доверителя должны быть донесены соответствующие риски.
В адвокатском - в силу закона. Адвокаты и не носят.
вот только суд может истолковать непредставление договора против заявителя.
#3167
Отправлено 28 October 2017 - 00:01
В адвокатском - в силу закона. Адвокаты и не носят.
вот только суд может истолковать непредставление договора против заявителя.
Доверитель может, он не обязан хранить адвокатскую тайну.
Если цена договора - тайна, стороны об этом договорились, раскрывать её не можно. Можно внести изменения в договор об исключении цены из тайны.
#3168
Отправлено 28 October 2017 - 11:49
Доверитель может, он не обязан хранить адвокатскую тайну.
мы не об этом...
Если цена договора - тайна, стороны об этом договорились, раскрывать её не можно. Можно внести изменения в договор об исключении цены из тайны.
И какое это имеет значение, если сам договор нельзя будет предоставить?
Во-вторых, само по себе цена договора ничего не даст. Имеет значение сколько не цена, а за что уплачено
#3169
Отправлено 28 October 2017 - 16:22
И какое это имеет значение, если сам договор нельзя будет предоставить?
Во-вторых, само по себе цена договора ничего не даст. Имеет значение сколько не цена, а за что уплачено
Чтобы принести секретный договор в суд, надо внести с него изменения, отменяющие секретность. Нитак?
#3170
Отправлено 29 October 2017 - 01:34
Нитак?
Это же очевидно))) Либо так, либо согласие/поручение.
#3171
Отправлено 29 October 2017 - 10:48
Я в СОЮ за 15 с хвостиком лет адвокатской деятельности ни разу соглашение для взыскания расходов не представлял. Достаточно квитанции - там есть все необходимые суду данные: и ФИО адвоката и какие услуги оплачены.
#3172
Отправлено 29 October 2017 - 20:56
Я в СОЮ за 15 с хвостиком лет адвокатской деятельности ни разу соглашение для взыскания расходов не представлял. Достаточно квитанции - там есть все необходимые суду данные: и ФИО адвоката и какие услуги оплачены.
На моей памяти авокадо тока однажды принёс квитанцию без договора. Во взыскании услуг этого авокадо было отказано.
Может, Вы такой обаятельный... 
#3173
Отправлено 29 October 2017 - 21:51
На моей памяти авокадо тока однажды принёс квитанцию без договора. Во взыскании услуг этого авокадо было отказано. Может, Вы такой обаятельный...
может быть квитанция не содержала необходимых сведений.
на моей памяти несколько раз жаловались в апелляцию на взыскание судебных расходов без представления соглашения - каждый раз Облсуд говорил, что доказательством несения судебных расходов является квитанция.
#3174
Отправлено 29 October 2017 - 22:00
может быть квитанция не содержала необходимых сведений.
А Вы там все расшифровываете?
"за юр. услуги" с таким-то лицом по договору такому то (без его представления) считаете достаточным?
#3175
Отправлено 29 October 2017 - 22:08
доказательством несения судебных расходов является квитанция.
Моя позиция перед отказом была примерно такая: по закону должен быть договор в письменной форме, его не представили, из квитанции не понятно, за что получены деньги. Суд со мной согласился.
Каждый самостоятельно, своей волей и в своём интересе формирует доказательную базу, а потому и несёт риск пролететь. 
"за юр. услуги" с таким-то лицом по договору такому то (без его представления) считаете достаточным?
У меня примерно так и было, когда суд отказал. 
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
