Диссер - это для души.
И диссер совсем не способствует телесному? Да и наукой можно заниматься в отрыве от дисисследования.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 397
#301
Отправлено 02 October 2010 - 20:14
evil_in_2712
И диссер совсем не способствует телесному? Да и наукой можно заниматься в отрыве от дисисследования.
И диссер совсем не способствует телесному? Да и наукой можно заниматься в отрыве от дисисследования.
#302
Отправлено 02 October 2010 - 20:32
Балиан
Не знаю, способствует ли, но если по рукам, да потом еще и по попе, то телесный момент, конечно, появитсяИ диссер совсем не способствует телесному?
#303
Отправлено 02 October 2010 - 20:47
evil_in_2712
Some Like It Hot
Не знаю, способствует ли, но если по рукам, да потом еще и по попе, то телесный момент, конечно, появится
Some Like It Hot
#305
Отправлено 03 October 2010 - 13:53
vicktor
Один раз уже отправили косяки устранять: ссылки не соответствуют госту + список литературы у меня был обозван "Библиография" а нужно "Список литературы и нормативных актов". Вроде все устранил, на следующей неделе опять планирую ехать сдавать. Все-таки неудобно, когда живешь в одном городе, а защищаешься в другомmooner, как у Вас дела? Решили все формальные неформальные проблемы?
#306
Отправлено 03 October 2010 - 15:17
evil_in_2712
Расскажите подробнее о предмете изысканий, может что и получится посоветовать. Может у вас статьи есть на эту тему, почитаем.
Насущная проблема. Занимаюсь сейчас тем, что пишу, так сказать, "на тему...", поскольку сформулировать узкую проблему и озаглавить ей диссер не получается. Затронута проблема языка права, власти языка, правовых суждений, так нелюбимого всеми дискурса, семантики и правовой реальности. Что посоветуете, какую конкретную проблему выбрать в этой области?
Расскажите подробнее о предмете изысканий, может что и получится посоветовать. Может у вас статьи есть на эту тему, почитаем.
#307
Отправлено 03 October 2010 - 18:32
evil_in_2712
http://kalinovsky-k....androf_ling.pdf
Может быть, наведёт на какие-то мысли...
посмотрите вот эту работу:Насущная проблема. Занимаюсь сейчас тем, что пишу, так сказать, "на тему...", поскольку сформулировать узкую проблему и озаглавить ей диссер не получается. Затронута проблема языка права, власти языка, правовых суждений, так нелюбимого всеми дискурса, семантики и правовой реальности. Что посоветуете, какую конкретную проблему выбрать в этой области?
http://kalinovsky-k....androf_ling.pdf
Может быть, наведёт на какие-то мысли...
#308
Отправлено 03 October 2010 - 22:38
Хорошая книжка. На уровне "Собственности..." КИСа.evil_in_2712
посмотрите вот эту работу:Насущная проблема. Занимаюсь сейчас тем, что пишу, так сказать, "на тему...", поскольку сформулировать узкую проблему и озаглавить ей диссер не получается. Затронута проблема языка права, власти языка, правовых суждений, так нелюбимого всеми дискурса, семантики и правовой реальности. Что посоветуете, какую конкретную проблему выбрать в этой области?
http://kalinovsky-k....androf_ling.pdf
Может быть, наведёт на какие-то мысли...
#309
Отправлено 04 October 2010 - 01:14
Максим Никонов
Спасибо.
Балиан
Старая статья здесь http://www.yurclub.r.../article21.html (впрочем, здесьна самом деле доклад для круглого стола, трасформированный в статью)
Сейчас занимаюсь вопросом правовой реальности, поскольку все эти дискурсы и семиотики неизбежно приводят к вопросу "а что есть реальность". К сожалению, очень тяжело найти западные исследования на эту тему, хотя они велись. Отечественные же изыскания меня не особо порадовали.
Спасибо.
Балиан
Старая статья здесь http://www.yurclub.r.../article21.html (впрочем, здесьна самом деле доклад для круглого стола, трасформированный в статью)
Сейчас занимаюсь вопросом правовой реальности, поскольку все эти дискурсы и семиотики неизбежно приводят к вопросу "а что есть реальность". К сожалению, очень тяжело найти западные исследования на эту тему, хотя они велись. Отечественные же изыскания меня не особо порадовали.
#310
Отправлено 04 October 2010 - 01:19
evil_in_2712
И его реалии.
У нас всё больше про правовой быт.Отечественные же изыскания меня не особо порадовали.
И его реалии.
#312
Отправлено 04 October 2010 - 01:33
Это реалии в которых на Руси приходится работать в юридической сфере: коррупция, панибратство, тотальное неуважение и т.д. и т.п.
#313
Отправлено 04 October 2010 - 01:34
а это то, что царит в судейской кухне, уголке адвокатуры и прокурорском предбаннике))А что есть правовой быт?
#314
Отправлено 04 October 2010 - 01:52
Балиан
Максим Никонов
ну тут вопрос, насколько, в таком случае, уместно использование слова "правовой".)
Максим Никонов
ну тут вопрос, насколько, в таком случае, уместно использование слова "правовой".)
#315
Отправлено 08 October 2010 - 01:47
evil_in_2712
Я прочитал вашу статью. Мне понравилось, хотя пока это еще набор тезисов,
идей. А это хорошо для начала.
Из содержания статьи, в том понимание которое мне доступно, можно вывести
тему.
Ваши рассуждения ходят вокруг да около свободы мысли и её выражения. В
статье говорится о реализации этой свободы, о том, как государство влияет
на неё, и право именовать, то есть называть всё своими именами (что дважды
два равно четыре) и т.д.
Мышление любого человека происходит при помощи символов и выражение
мысли тоже символично. Поэтому в основе свободы мысли и слова и есть
языковая система, система символов.
Если вы выберете эту тему, и этот аспект в вашем рассуждении, то она
подойдет для защиты как по 12.00.03, так и по 12.00.02. И самое интересное,
что защит по свободе мысли я не встречал. А работы по свободе слова
основывались на свободе СМИ, а не на личности. А ведь перед тем, как что-то
сказать надо помыслить и помыслить свободно.
Тема: Свобода мысли и её выражения: власть языка и мысленного символа.
Ну, или что-то в этом роде.
Можно конечно писать и по позитивизму, с его стремлением все определить,
назвать и препарировать. Или писать по правовой герменевтике, но это на
любителя.
Я прочитал вашу статью. Мне понравилось, хотя пока это еще набор тезисов,
идей. А это хорошо для начала.
Из содержания статьи, в том понимание которое мне доступно, можно вывести
тему.
Ваши рассуждения ходят вокруг да около свободы мысли и её выражения. В
статье говорится о реализации этой свободы, о том, как государство влияет
на неё, и право именовать, то есть называть всё своими именами (что дважды
два равно четыре) и т.д.
Мышление любого человека происходит при помощи символов и выражение
мысли тоже символично. Поэтому в основе свободы мысли и слова и есть
языковая система, система символов.
Если вы выберете эту тему, и этот аспект в вашем рассуждении, то она
подойдет для защиты как по 12.00.03, так и по 12.00.02. И самое интересное,
что защит по свободе мысли я не встречал. А работы по свободе слова
основывались на свободе СМИ, а не на личности. А ведь перед тем, как что-то
сказать надо помыслить и помыслить свободно.
Тема: Свобода мысли и её выражения: власть языка и мысленного символа.
Ну, или что-то в этом роде.
Можно конечно писать и по позитивизму, с его стремлением все определить,
назвать и препарировать. Или писать по правовой герменевтике, но это на
любителя.
#316
Отправлено 08 October 2010 - 06:37
Хорошая статья, но я не представляю себе работу 12.00.03 по теме "Защита свободы мысли" (Цит.: "защит по свободе мысли я не встречал" )
Добавлено немного позже:
Недавно посетивший Москву Адам Михник заявил о в связи с известной репликой Председателя Правительства РФ: "Так политики XXI века не говорят". Да, не говорят, но думают! А говорят они так, что понять их речи можно только из контекста, например произносят слово "демократия", а подразумевают углеводороды...
Добавлено немного позже:
Недавно посетивший Москву Адам Михник заявил о в связи с известной репликой Председателя Правительства РФ: "Так политики XXI века не говорят". Да, не говорят, но думают! А говорят они так, что понять их речи можно только из контекста, например произносят слово "демократия", а подразумевают углеводороды...
#317
Отправлено 08 October 2010 - 11:31
Балиан
Большое спасибо за помощь.
Такой вопрос: Вы полагаете, что для предложенной Вами темы подходят только 12.00.02 и 12.00.03 (насчет последнего что-то я тоже сомневаюсь)? Мне все-таки нужно 12.00.01
Большое спасибо за помощь.
Такой вопрос: Вы полагаете, что для предложенной Вами темы подходят только 12.00.02 и 12.00.03 (насчет последнего что-то я тоже сомневаюсь)? Мне все-таки нужно 12.00.01
#318
Отправлено 08 October 2010 - 16:21
Опечатка по цивильной части. Писал ночьюпо 12.00.03, так и по 12.00.02
Сегодня в 1:47
Конечно же 12.00.01 и 12.00.02
#319
Отправлено 08 October 2010 - 16:59
evil_in_2712
Это вам спасибо и удачи в написании диссертации.
Мне после прочтения Оруэлла тема свободы мысли стала видеться по-особому.
Если что еще напишите/опубликуете давайте и нам почитать.
Балиан
Большое спасибо за помощь.
Это вам спасибо и удачи в написании диссертации.
Мне после прочтения Оруэлла тема свободы мысли стала видеться по-особому.
Если что еще напишите/опубликуете давайте и нам почитать.
#320
Отправлено 08 October 2010 - 18:33
Балиан
Всенепременно.Если что еще напишите/опубликуете давайте и нам почитать
#321
Отправлено 08 October 2010 - 19:48
evil_in_2712
Ну и в курсе держите. Какую тему выберете, какую утвердят, как с планом дело будет обстоять.
Ну и в курсе держите. Какую тему выберете, какую утвердят, как с планом дело будет обстоять.
#322
Отправлено 23 October 2010 - 00:37
Балиан
Предложенную Вами тему, кстати, научрук отмел как недиссертабельную и специальности 12.00.01 не соответствующую, хотя и интересную. Свобода мысли может увести в социальную философию или политологию. Видимо, остается герменевтика, но как бы и ее куда не занесло.
Предложенную Вами тему, кстати, научрук отмел как недиссертабельную и специальности 12.00.01 не соответствующую, хотя и интересную. Свобода мысли может увести в социальную философию или политологию. Видимо, остается герменевтика, но как бы и ее куда не занесло.
#323
Отправлено 23 October 2010 - 09:09
Как полагаете, если уменьшить кегль "14" до "13" - проскочит ли?
Может и не заметит никто?
Зато "кирпич" сразу уменьшиться в объеме, ведь верно?
Может и не заметит никто?
Зато "кирпич" сразу уменьшиться в объеме, ведь верно?
#324
Отправлено 23 October 2010 - 10:20
Nestoliy V.G.
Не 13 это чересчур, надо 13,5 - это точно не заметят. Ещё можно поколдовать с промежутками между знаками.
Не 13 это чересчур, надо 13,5 - это точно не заметят. Ещё можно поколдовать с промежутками между знаками.
#325
Отправлено 23 October 2010 - 14:35
например, вместо двойного поставить 1,8Ещё можно поколдовать с промежутками между знаками.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
