почему бы цессию на физика не сделать
прошу Вас второй раз- сформулируйте предмет цессии.
|
||
|
Отправлено 13 September 2017 - 23:12
почему бы цессию на физика не сделать
прошу Вас второй раз- сформулируйте предмет цессии.
Отправлено 13 September 2017 - 23:23
Над формулировкой надо подумать и смотреть практику- нет возможности у бедного студента.
Навскидку- право требования к ООО "....", вытекающее из неосновательного обогащения на основании платежного поручения №...
Или Вы хотите сказать, что предварительно необходимо установление юридически значимого факта?
Отправлено 13 September 2017 - 23:24
вытекающее
уже вытекло (см. решение)
Отправлено 13 September 2017 - 23:26
Что смотреть в решении? Глум суда, понимающего ситуацию, но решившего наказать за воду и косяки в иске?
Вы эмоции свои при себе оставьте
Отправлено 14 September 2017 - 00:01
сформулируйте предмет цессии
Надо бы исправить очепятку... Вместо "цессии" читать "сессии"!
Отправлено 14 September 2017 - 00:15
Что смотреть в решении? Глум суда, понимающего ситуацию, но решившего наказать за воду и косяки в иске?
Вы эмоции свои при себе оставьте
Timonich, Вы сегодня достаточно много глупостей наговорили, ну хватит уже Вспомню на вскидку выдержку из ГПК, но думаю, что в АПК приблизительно тоже будет изложено: " Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается". В любом случае, сторона должна доказать, что был совершен платёж ошибочно, а не разборки происходят какие-то. Причём доказать, что не только сумма ошибочная, а и то, что небыло оснований для данного платежа. Просто у меня недавно было подобное дело но у мирового судьи, поэтому любопытно. P.S. деньги вернули до подачи иска, но теперь сложность с возвратом гос. пошлины..... маразм, который урегулирован чётко только в Арбитраже наверное.
Сообщение отредактировал Данила180: 14 September 2017 - 00:23
Отправлено 14 September 2017 - 00:25
А если дата в цессии стоит ранее, нежели дата обращения ТС в суд? (не искал практику)
Ну так сначала ищите, а потом говорите.
Буду благодарен на ответы "со ссылками на НПА и судакты", а не Ваши лайки.
Я уже сказала: спор ради спора мне надоел. Передо мной не стоит задача Вас в чём-то убедить.
Ну раз так, то почему бы цессию на физика не сделать и не обратиться в районный суд. Причем хоть сегодняшнюю дату, раз никто не придет и не будет ничего в ответ заявлять, а?
Да делайте, что хотите. Отвечать-то автору, не мне и не Вам.
смотреть практику- нет возможности у бедного студента.
Буде врать-то. К+ сейчас в свободном доступе.
Отправлено 14 September 2017 - 00:38
Ну так сначала ищите, а потом говорите.
Не, потому что
Отвечать-то автору, не мне и не Вам.
. К+ сейчас в свободном доступе.
Сочувствую я клиентам юристов, готовящихся к делу по К+ в свободном доступе.
Отправлено 14 September 2017 - 00:43
Надо бы исправить очепятку... Вместо "цессии" читать "сессии"!
нее, это не новенький, это чья то реинкарнация
не Пигмеич ли
Мда уж вы с sarrr два сапога пара
ва-лен-ки, просто валенки!
эээ ... а с кем пара то?
Отправлено 14 September 2017 - 00:53
Сочувствую я клиентам юристов, готовящихся к делу по К+ в свободном доступе.
Вы, пожалуйста, не выдирайте слова из контекста. Вы сказали, что у "бедного студента" нет доступа к судебной практике для того, чтобы сформулировать Ваше же собственное предложение. Что не соответствует действительности - доступ к такой практике есть у всех, в т.ч. у "бедного студента".
Отправлено 14 September 2017 - 01:00
ну у бедного хотя бы сюда есть доступ, sudact.ru хотя бы даже используя бесплатный вайфай, ну даже если нет смартфона, то можно попросить смартфон у друзей Ну тут наверное уже совсем о крайностях размышляю...
Отправлено 14 September 2017 - 01:01
Сочувствую я клиентам юристов, готовящихся к делу по К+ в свободном доступе.
Угу. Я-тоже. Но мне никто как-то платный доступ оплатить не удосужился.
Приходиться ночами сидеть (ночью К+ полностью бесплатен).
Но, право слово, практику-то точнее искать в МойАрбитр и ПравоРу.
Ну, и на сайте Верховного суда, естественно.
Кстати, почему-то сайт КС РФ не полностью информативен по старым делам ( а все Определения и Решения- действуют!)...
Впрочем, о чём это я.... А....
То есть для Вас спустя столько обсуждений по прежнему остается сложным составить иск, чтобы доказать неосновательное обогащение?
"Для меня-ничего не сложно"(с) ...Это мой Учитель так всегда говорил...Впрочем, опять-таки, о чём это я???
А... Да.... "Тафай, тафай!"(Цы)
Отправлено 14 September 2017 - 02:12
Людмила,
Нечего возразить опираясь на НПА, троллинг сойдет. Вы ведь всегда правы, в своих гаданиях на гущи, и оправдание всегда найдется.
Отправлено 14 September 2017 - 02:17
и когда Вы в очередной раз не правы, вас никто не поправляет.
Ну, Ваш анемнез убедителен. :-))
Отправлено 14 September 2017 - 02:22
А зачем мне Вам возражать?
Ибо анамнез-убедителен:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Да..."мюзикл "Чикаго" -сила!
"Я-мистер Целлофан..." (С)
Сообщение отредактировал Izverg: 14 September 2017 - 02:23
Отправлено 14 September 2017 - 02:42
"Я-мистер Целлофан..." (С)
Спора нет.
Отправлено 14 September 2017 - 02:55
Timonich, Вы теперь в каждое своё сообщение будете эту картинку вставлять?
Да ладно, просто он пытается демонстрировать способность учиться у старшего товарища.
Правда, два вопроса:
- при чем тут моя семейка?
- как можно - сказочный и Людмила? Хотя, тут понятно - ЕГЭ рулит.
Отправлено 14 September 2017 - 03:01
Что тут, пора предупреждать за флудосрач?
Отправлено 14 September 2017 - 03:19
Что тут, пора предупреждать за флудосрач?
Гм...Виноват....
"Не, ну наболело, капитан! Он выступает здесь, как директор пляжа! Пассол!!!" (С)(Суходрищев, "Ширли-Мырли")
Сообщение отредактировал Izverg: 14 September 2017 - 03:24
Отправлено 14 September 2017 - 03:21
Что тут, пора предупреждать за флудосрач?
Ну... мы тут, знаете, все плюшками балуемся. (цы)
Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны - я все приму -
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно - в июле,
И желательно - в Крыму.
(с)
Сообщение отредактировал korn: 14 September 2017 - 03:24
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных