Сообщений в теме: 677

[Glock]

может 264 УК?

[Pastic]

может 264 УК?

Я думаю

[Солярис]

Ст. 109 тут ни при чем.

Пардон. По уголовному не специалист. Но, на первом предложении настаиваю.

[ВадимК.]

yuliya-vlg
Я так понял потерпевший сам нарушил правила, переходя дорогу в неположенном месте?

а за что срок то мужику впаяли?

В общем, по-честному если-связи помогли

Во!

[Yuslik]

А что, Вы считаете не за что??? Как показала экспертиза - у водителя было два варианта объезда, дорога была широкая и свободная. просто это у нас такой участок трассы, можно сказать скоростной, там никто медленно ездить не умеет. Как потом в суде пояснял:"я думал он отойдет" !!!! Статью сейчас не вспомню, потом уточню, если получится. А связи помогли только разыскать его и привлечь к ответствености, так как тот долго упирался и по ходу кормил дядек в форме, чтобы дело не заводили. Могу со всей уверенностью сказать, что суд был честный.

[Surf_Blue]

А что, Вы считаете не за что??? Как показала экспертиза - у водителя было два варианта объезда, дорога была широкая и свободная.

читаем 10.1 ПДД

[Yuslik]

Вот именно... даже при несоблюденном скоростном режиме была возможность разъехаться. Автомобиль-средство повышенной опасности, и раз уж ты сел за руль, будь добр контролировать ситуацию, думать и реагировать согласно обстановки. И вообще, кажется, здесь про моральный вред говорят....

[Glock]

Glock, ааа.... ну сам себе лапками ямку вырыл. По результатам кассации маякните

Кассация оставила решение районного без изменения, а жалобу без удовлетворения.!
Теперь пойду изучать форумы судебных приставов )))

[Portal]

был осуждён в Питере по ч.1 264 . У терпилы перелом голени. Моральный 150000 рублей + материальный 150000 рублей. На особый порядок не пошёл, с материальным не согласен, так как авто застраховано по ОСАГО. Материальный вред всё равно повесили на меня, в рамках уголовного дела. При ознакомлением с делом в суде, перед приговором обнаружил пропажу из дела страхового полиса ОСАГО и прочих документов на авто. Вот такое вот у нас кривосудие.)))

[ООН]

У терпилы перелом голени

это тяжкий вред здоровью

Материальный вред всё равно повесили на меня, в рамках уголовного дела.

если его составляли затраты на ремонт авто и др. имущества до 120 тыр, (при наличии полиса осаго) то приговор в этой части незаконен.

обнаружил пропажу из дела страхового полиса ОСАГО и прочих документов на авто.

для этого в 21 веке существует цифр. фотография, все уг.дело д/б в вашем компе... отсюда последующие разборки

был осуждён

к какому сроку?

[Law&Order]

У терпилы перелом голени

это тяжкий вред здоровью

а почему бы и нет, ведь мы не знаем точный диагноз...

если его составляли затраты на ремонт авто и др. имущества до 120 тыр, (при наличии полиса осаго) то приговор в этой части незаконен.

незаконен при наличии хотья бы каких-то следов присутствия инфы о том что ОСАГО имеется... а если в деле ничего вообще нет, и осужденный сам молчал, то вполне законно... думаю даже если имеется полис в деле, кассация вполне логично укажет что злодей не просил привлечь ее как гражд.ответчика, и мол у него есть такое право в рамках гражд. процесса взыскать эту сумму с СК...

да и собственно что мешает предъявить приговор в СК, в моей практике именно так и было, в приговоре СК никак указана не была, гражд.ответчиком не привлекалась, приговорили мат.ущерб взыскать со злодея... далее приговор предъявился потерпевшим в СК осужденного, СК без проблем выплатила... а дале насколько мне известно предъявила регрессные требования к осужденному, т.к. было установлено что он был пьян при ДТП...

Сообщение отредактировал Law&Order: 16 June 2011 - 18:23

[Portal]

У терпилы перелом голени

это тяжкий вред здоровью

а почему бы и нет, ведь мы не знаем точный диагноз...

если его составляли затраты на ремонт авто и др. имущества до 120 тыр, (при наличии полиса осаго) то приговор в этой части незаконен.

незаконен при наличии хотья бы каких-то следов присутствия инфы о том что ОСАГО имеется... а если в деле ничего вообще нет, и осужденный сам молчал, то вполне законно... думаю даже если имеется полис в деле, кассация вполне логично укажет что злодей не просил привлечь ее как гражд.ответчика, и мол у него есть такое право в рамках гражд. процесса взыскать эту сумму с СК...

да и собственно что мешает предъявить приговор в СК, в моей практике именно так и было, в приговоре СК никак указана не была, гражд.ответчиком не привлекалась, приговорили мат.ущерб взыскать со злодея... далее приговор предъявился потерпевшим в СК осужденного, СК без проблем выплатила... а дале насколько мне известно предъявила регрессные требования к осужденному, т.к. было установлено что он был пьян при ДТП...

В уголовном деле была копия страхового и всех документов на авто (имеется цифровая фотосъёмка, сделанная у следопута) , при ознакомлении с делом в суде перед приговором этих всех документов мной не было обнаружено. Возможно терпила со своим адвокатом хотят получить денег со страховой, предварительно повесив их на меня. Мат.ущерб таков: пластина в голень 50 000 р.!!!!)))+ предстоящая пластическая операция на голени 70 000р.!!!!))), так как у терпилы появился шрам (рубец) после операции на голени (доказательств, мед. документов, фото нет). Все мои объяснения о том что нога это скрытая под одеждой часть тела и что претензии терпилы должны быть направлены к хирургу, который делал ей эту операцию были отклонены "судом". Адвокат терпилы и "судья" видимо повязаны дружественными узами, или чем то ещё. Моралка 150 000р.(за голень) терпила не работает в деле это есть, а работает со слов. Примириться не получилось, хотят много денег.

У меня возник вопрос. Кассация что-нибудь изменит?

Сообщение отредактировал Portal: 16 June 2011 - 18:53

[Law&Order]

Все мои объяснения о том что нога это скрытая под одеждой часть тела и что претензии терпилы должны быть направлены к хирургу, который делал ей эту операцию были отклонены "судом"

вполне логично... а что вы хотели на ваши голословные немотивированные заявления...

(доказательств, мед. документов, фото нет)

вы уверены? т.е. суд установил размер ущерба без каких-либо доков? не верю...

[Portal]

Все мои объяснения о том что нога это скрытая под одеждой часть тела и что претензии терпилы должны быть направлены к хирургу, который делал ей эту операцию были отклонены "судом"

вполне логично... а что вы хотели на ваши голословные немотивированные заявления...

(доказательств, мед. документов, фото нет)

вы уверены? т.е. суд установил размер ущерба без каких-либо доков? не верю...

зачем на ноге*(голени) пластическая операция??? тех денег которые назначил "суд"(назначил бы лучше муллион))))))))) терпила не получит, если только по сто рублей в месяц. Припаял он эту сумму от балды.

если листы дела, ходатайства пропадают в "суде" , какие могут быть "доки"?

Сообщение отредактировал Portal: 16 June 2011 - 20:05

[Legal Person]

Моралка 150 000р.(за голень) терпила не работает в деле это есть, а работает со слов. Примириться не получилось, хотят много денег.

Сколько хотят (хотели), кстати? С учетем наличия адвоката сумма должна быть более менее разумная.

[Law&Order]

С учетем наличия адвоката сумма должна быть более менее разумная.

я полагаю чел-к занимался самолечением, а теперь пытается найти бесплатную помощь на этом форуме,... чтобы ему тут все его ошибки разжевали, объяснили и т.д., при этом он думает можно что-то дельное посоветовать не видя подробных материалов дела...

[Portal]

Моралка 150 000р.(за голень) терпила не работает в деле это есть, а работает со слов. Примириться не получилось, хотят много денег.

Сколько хотят (хотели), кстати? С учетем наличия адвоката сумма должна быть более менее разумная.

150 000р. и хотели.


тема закрыта.

[Law&Order]

зачем на ноге*(голени) пластическая операция???

это решает суд, с учетом обоснованности затрат на лечение, если он не имел право на такую бесплт.помощь, но в этой мед.помощи нуждался или нуждается, суд взыскивает без проблем... вопрос с рубцами, довольно скользкий, но с учетом того что права терпилы должны быть восстановлены в максимально близком состоянии к тому что было до происшествия, полагаю сглаживание рубцов вполне оправданно... кроме того даже после пластики, вроде как следы остаются, но не такие, тем самым на лицо доп.моральные страдания из-за визуального увечия кожи... ваш наивный довод о том что под одеждой не видно, легко рушится об довод - "что я хочу хорошо выглядеть на пляже, снимая одежду, а там рубцы"...

если листы дела, ходатайства пропадают в "суде" , какие могут быть "доки"?

вам уже намекнули как следовало поступать, в таких случаях... уверен при наличии защитника такого бы не произошло... на моей памяти, такого не припомню... всегда проверяю наличие нужных доказ-в в деле, после того как оно поступило в суд...

что касается размера вреда здор., если желаете заняться самозащитой и самообучением, поищите постановление пленума ВС РФ по 59 главе ГК РФ, там все подробно разжевано...

тема закрыта.

тема не вами открывалась, не вам ее и закрывать...

Сообщение отредактировал Law&Order: 16 June 2011 - 21:27

[Portal]

что я хочу хорошо выглядеть на пляже, снимая одежду, а там рубцы"...


по сто рублей будет получать и будет хорошо выглядеть)))) не дай бог такого адвоката как вы нанять)))

[Law&Order]

по сто рублей будет получать и будет хорошо выглядеть

конечно, если вы всю жизнь не будете иметь собственность, не будете иметь офиц. зарплату, будете прописаны в общаге, где в комнате взять нечего, не захотите выезжать за границу, тогда вполне можете по 100р выплачивать, ваше право...

так, а все таки какое основное наказание влепили? условку? или реальный срок?

не дай бог такого адвоката как вы нанять)))

"Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону"

[Portal]

по сто рублей будет получать и будет хорошо выглядеть

конечно, если вы всю жизнь не будете иметь собственность, не будете иметь офиц. зарплату, будете прописаны в общаге, где в комнате взять нечего, не захотите выезжать за границу, тогда вполне можете по 100р выплачивать, ваше право...

так, а все таки какое основное наказание влепили? условку? или реальный срок?

в какой общаге? по себе ровняете?))))) собственность мона оформить на близкого человека, либо на родственников. Я же не виноват что в этой стране такие суммы присуждают, с учётом того что авто застраховано.

Да и вообще может завтра война наступит , или революция, а может и конец света грянет.

Сообщение отредактировал Portal: 16 June 2011 - 22:40

[Law&Order]

собственность мона оформить на близкого человека,

как наивно и очевидно глупо... я вам про место регистрации(проживания), а вы про собственность... похоже для вас эти два понятия не имеют отличий...

по себе ровняете?)))))

кроме того что осужденный, да и еще и хам...

Сообщение отредактировал Law&Order: 16 June 2011 - 22:55

[Portal]

собственность мона оформить на близкого человека,

как наивно и очевидно глупо... я вам про место регистрации(проживания), а вы про собственность... похоже для вас эти два понятия не имеют отличий...

по себе ровняете?)))))

кроме того что осужденный, да и еще и хам...

причём тут место регистрации? что за долг из собственного жилища выселить могут? путен новый закон издал? хотя почему-то я не удивлён.))))

а чего осужденный не человек что-ли?

Сообщение отредактировал Portal: 16 June 2011 - 23:19

[Law&Order]

что за долг из собственного жилища выселить могут? путен новый закон издал? хотя почему-то я не удивлён.))))

из СОБСТВЕННОГО, конечно, почему бы и нет... при том что площадь явно больше минимума на чел-ка, что-то мешает переселить в меньшую площадь, а на разницу в цене погасить долги?...

причём тут место регистрации?

при том... догадайтесь сами... с учетом вашего хамства, лимит бесплатных советов вам закончен...

а чего осужденный не человек что-ли?

с учетом, того что вы не уважаете ни закон, ни собеседников, прихожу к выводу что вы вполне похожи на ту основную массу осужденных, которые на чел-ка похоже только внешне, внутренний же мир таких людей как правило не далек от животных...

Сообщение отредактировал Law&Order: 16 June 2011 - 23:43

[Portal]

что за долг из собственного жилища выселить могут? путен новый закон издал? хотя почему-то я не удивлён.))))

из СОБСТВЕННОГО, конечно, почему бы и нет... при том что площадь явно больше минимума на чел-ка, что-то мешает переселить в меньшую площадь, а на разницу в цене погасить долги?...


Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

при том... догадайтесь сами... с учетом вашего хамства, лимит бесплатных советов вам закончен...

за мной выехали?