Сообщений в теме: 531

[ляля]

Так это в августе было...
И Троицкая так писала и Дмитриев и все...
А теперь - не пишут

[mvv]

У кого есть постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 1.09.2004 № Ф04-6180/2004 , там суд не пошел по пути 169-0 и ИМНС отказал.

[ЪЪЪ]

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ПИСЬМО

От 18.08.2004 г. N ВК-06-12/11542
г. Новосибирск

О рассмотрении запроса

Управление МНС России по Новосибирской области, рассмотрев запрос, сообщает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), предназначенных для производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ.
В соответствии со статьей 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога налогоплательщиком.
Следовательно, организация, оплатившая товары (работы, услуги), имеющая счет - фактуру поставщика и оприходовавшая товары (работы, услуги) в установленном порядке, имеет право на вычет сумм налога на добавленную стоимость (в пределах сумм налога, исчисленных в соответствии со ст. 166 НК РФ) независимо от того, что оплата произошла за счет заемных средств и до погашения займа.

Советник налоговой службы
Российской Федерации I ранга Т.П.Щербань


Я худею в этом зоопарке!!!!!!!!!!

[Gus]

ЪЪЪ
Да вообще-то и не только Новосибирск такое писал. выше в теме я уже ссылался на письмо Минфина от 28.06.04г. №03-03-11/109.
Так и то и то случилось до "обнародования" 169-О.

[ляля]

Поясните пожалуйста слово "обнародование".

[Gus]

Ну, опубликования не было. А 169-О было. Пока все аналитики, СМИ. вобщем, все кому не лень называют появление 169-О в СПС и прессе "обнародованием". Иначе это, действительно, назвать трудно. И появилось оно (определение) уже после того как минфин, ну, и приведенное выше

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

умные мысли высказали.

[ляля]

У нас тут новый юрист пришел и говорит: "Как это не опубликовано?!? В налоговом вестнике опубликовано!"
Так что некоторые считают, что оно опубликовано.
Кто-нибудь слышал про то, как решается вопрос о возмещении НДС по банковским кредитам???
Ходят слухи, что фасзо возместило НДС по кредиту сбербанка, дабы не подрывать состояние банковской и кредитной сферы РФ...

или дело было только в названии банка???

[Gus]

некоторые считают, что оно опубликовано.

Пусть считают. Бог им судья.
А насчет того, как применяют - выше по теме посмотрите, практика выложена там.
еще - как бы сейчас суды не пошли, если 169-О не разъяснят нормально или не порвут, что вообще невероятно, то получится как в анекдоте - "осадочек останется", и в любой момент можно будет ждать засады и "новых мыслей"судей и налоргов, до слез похожих на 169-О.

[Gus]

Насчет офф-топа: Давайте придерживаться темы. Пока просто удаляю посты.

[ЪЪЪ]

Gus

Так и то и то случилось до "обнародования" 169-О.

Оно напечатано в Учет Налоги Право за сентябрь-октябрь. Что считать "обнародованием" 169-О я не знаю.
Поглядим, как налоговая будет на свое же письмо реагировать...

[Jastin]

Читал недавно, что Минфин не согласен с 169-0 и хочет обратиться с разяснением в КСюшу. И если КСюша подтвердит свою позицию про реальные затраты, то у Минфина есть проект внесения изменений в НК: типа неважно свои деньги или "чужие".
Или пущай КСюша разъясняет, что он имел в виду в 169-0.

Сообщение отредактировал Gus: 14 October 2004 - 11:22

[kuropatka]

ЪЪЪ

Поглядим, как налоговая будет на свое же письмо реагировать...

А как реагировать? Да как обычно - генеральная линия, конечно, им определена, но в каждом конкретном случае будут вспоминать, что обязательного характера оно не носит и лично г-жа инспектор с этим письмом не согласна.

По информации Минфина, известный всем текст определения Конституционного Суда № 169-О официально опубликован не будет никогда.

Хороший способ борьбы с КС... А там, глядишь, и неопубликованные законы начнут появляться.

[ЪЪЪ]

kuropatka

обязательного характера оно не носит

Угу, оно только вину налогоплательщика исключает... И в качестве средства психического воздействия хорошо действует...

[Jason Voorhees]

ЪЪЪ

Оно напечатано в Учет Налоги Право за сентябрь-октябрь.

Оно напечатано 28.07.2004 г.
Посмотрите. Несколько страниц назад я писал об этом.

[Jastin]

Цитата
все дружно переходим на работу в ФНС



Лучше сразу в прокуратуру 

Так может быть лучше уж сразу в ... ФСБ

Больше всего насмешило, что открытое письмо адресовано в том числе г-ну Патрушеву     

[Jason Voorhees]

Слышал слух, что в РГ недавно опубликовали какой-то ответ КС или что-то подобное.
Но найти в Инете не смог.
Кто что знает по этому поводу?

[ЪЪЪ]

Jason Voorhees

Оно напечатано 28.07.2004 г.

Кто "оно"? Я - про приведенное мной письмо УМНС по НСО. Оно напечатано в "Учет, налоги, право в Сибири" №36, 28сентября-04 октября.

[lirik]

Jason Voorhees

На банкире и ТХ опубликовано.

[MaTan]

Jason Voorhees Дим, насколько я знаю, не в РГ, а в Ведомостях и КоммерсантЪе... и не сами разъяснения КС, а только упомниание о мнении конкретного судьи КС - Гаджиева...
в Ведомостях - воспроизводится несколько высказываний Гаджиева, прозвучавших на Налоговом клубе (там на самом деле было что-то вроде покаянной речи), в Коммерсанте ссылка на то, что в ближайшее время появятся разъяснения КС, в которых будет указано на узкий круг плательщиков, в отношении которых позиция, изложенная в 169-О, может применяться судами исходя из фактических обстоятельств дела... название этой категории налогоплательщиков - недобросовестные...
со слов самого Гаджиева, его личное отношение к тому, что написано в 169-О (пр том, что он в некотором роде его автор))) - уже приняло форму статьи, которая будет опубликована в ближайшем номере "Двойной записи"... общий смысл - "нас неправильно поняли, мы вовсе не хотели загубить российскую экономику, а пытаись встать на пути мерзавцев, обворовывающих бюджет"
а вообще, правильно тебе Кирилл (lirik ) посоветовал - посмотри на банкире (форум налоговое право) и на таксхелпе - там довольно оперативно народ инфу выкладывает о любых упоминаниях 169-О в прессе и судебной практике...

офф: иск уже написали, подали? если - да, то кто рассматривать будет?

[Mouzze]

В сегодняшнем "Коммерсанте": КС разъяснил, что его не правильно поняли. Говоря о возмещении НДС только после возврата кредитов, имелись в виду только недобросовестные плательщики
Кто найдет текст, повесьте, pls.

[Gus]

Кино, блин. теперь в эту кашу еще и недобросовестность впутают. Разбирайтесь.
как в том анекдоте детском: тебе делать нех, ты сиди и складывай.

[lirik]

http://www.kommersan...ml?DocID=515356

[SVR]

Ну и где и в чем он это отметил???

[Jason Voorhees]

MaTan

офф: иск уже написали, подали? если - да, то кто рассматривать будет?

Написали и подали, но Определение еще не пришло.