Может для начала в прокуратуру все-таки? Хотя, если для имиджа, то да - лучше посудитьсяПришел счет на оплату коммунальных услуг, в котором "произведена корректировка платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период 2009-2010 гг., связанных с пониженной температурой наружного воздуха в 1 квартале 2010 года".
Как я понимаю, это не только у нас в Рамбове, но и по всему Питеру.
Планирую посудиться - в имиджевых целях и по просьбе избирателей. Кто вообще в теме?
|
||
|
Юридические реалии Питера
#3276
Отправлено 15 December 2010 - 15:55
#3277
Отправлено 15 December 2010 - 16:04
По телеку показывали, предупреждали, даже митинг против был, граждане грозились отсудить деньги за две предыдущих теплых зимы.Планирую посудиться - в имиджевых целях и по просьбе избирателей. Кто вообще в теме?
#3278
Отправлено 15 December 2010 - 21:41
Со стриптизом?создать симпатишную массовку
#3279
Отправлено 16 December 2010 - 04:16
Комуналка не наш профиль
#3280
Отправлено 16 December 2010 - 12:46
Юра, а у вас тоже счетчика нету?))
Мне вчера счастье привалило))
#3281
Отправлено 21 December 2010 - 12:42
Я в теме!
Кстати, цитата из соседней темы:
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, определение количества тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации и Правилам N 307. Поэтому вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.
#3282
Отправлено 21 December 2010 - 16:17
Adr
А я в тему Питер принципиально не заглядываю.А мы это в теме Питер обсуждаем)))
Юра, а у вас тоже счетчика нету?))
Откуда в нашей дерёвне счетчики ))) вот наша тема - Корректировка в Рамбове
#3283
Отправлено 21 December 2010 - 23:44
Всегда существовали как то бочка, ведро, стакан (кружка)...Откуда в нашей дерёвне счетчики )))
#3284
Отправлено 12 January 2011 - 13:22
На праздниках сделали односторонними Красноармейские улицы.
Ессесно, за кирпичами стоят эти уроды.
Такса - 15 тыр. И мораль о том, как нехорошо давать взятки в нагрузку.
Коллега рассказал.
#3285
Отправлено 19 January 2011 - 20:15
Условия конкурса на строительство многоэтажных гаражей.
http://www.property-...ctionBlock_3884
#3289
Отправлено 20 January 2011 - 23:09
Отсюда и такие сроки проектирования и строительства.
А также сроки торгов...
Сообщение отредактировал tysik: 20 January 2011 - 23:10
#3290
Отправлено 27 January 2011 - 13:57
08:59 27/01/2011
МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьеру Владимиру Путину с просьбой исключить Санкт-Петербург из списка исторических поселений, власти которых с июля 2010 года обязаны согласовывать градостроительную документацию с Росохранкультурой, пишет в четверг газета "Коммерсант" со ссылкой на оказавшееся в ее распоряжении письмо губернатора.
В Смольном считают новый порядок избыточным, заявляя об угрозе остановки инвестиционных и строительных проектов.
Петербургский губернатор оспаривает совместный приказ Минкультуры и Минрегиона, которым 29 июля 2010 года был впервые утвержден перечень исторических поселений в РФ. Помимо Санкт-Петербурга, в него вошли еще 40 городов с высокой долей исторической застройки: от объектов Золотого кольца России до Иркутска и Енисейска.
По закону "Об объектах культурного наследия народов РФ" присвоенный им статус предусматривает наиболее жесткий контроль за сохранением не только отдельных памятников, но и всех "исторически ценных градоформирующих объектов" (включая планировку, застройку, природный ландшафт и соотношение между свободными, озелененными и застроенными пространствами). Порядок исполнения этого закона, утвержденный правительством в январе 2010 года, обязывает согласовывать с федеральным органом охраны памятников (Росохранкультурой) все одобренные местными властями градостроительные планы и регламенты.
По мнению Смольного, такой мегаполис, как Петербург, в котором исторический центр занимает лишь четвертую часть общей площади территории, не может считаться историческим поселением. Как пояснил газете курирующий вопросы охраны памятников вице-губернатор Игорь Метельский, по закону согласованию с Росохранкультурой подлежит градостроительная деятельность в административных границах Петербурга, "что требует пересылки колоссальных объемов документации и даже в случае застройки пустыря на окраине формально меняет соотношение свободных и незастроенных территорий". При этом в историческом центре уже действуют режимы зон охраны, что, по мнению вице-губернатора, устанавливает двойное регулирование и "может привести к противоречиям". В Смольном считают, что без решения этих проблем охрана Петербурга как исторического поселения является "избыточной" и "влечет не только прекращение реализации инвестиционных проектов, но и остановку всей градостроительной деятельности".
"Учитывая, что ни Псков, ни Новгород, ни Москва в перечень исторических поселений не включены, прошу рассмотреть вопрос об исключении Санкт-Петербурга из названного перечня", - просит в письме Валентина Матвиенко.
Замминистра культуры Андрей Бусыгин подтвердил, что министр Александр Авдеев также получил письмо губернатора и поручил "с вниманием к нему отнестись". Начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Росохранкультуры Андрей Никифоров считает аргументы Смольного надуманными. По его словам, ведомство собирается рассматривать не планы застройки спальных районов, а лишь согласованные комитетом по охране памятников Смольного документы в границах утвержденного городским законом "историко-культурного опорного плана". "Это дает возможность контролировать на серьезном уровне требования к содержанию каждого здания, включая архитектурные решения застройки и даже установку рекламных щитов. Если бы такой порядок действовал ранее, снос домов на Невском проспекте, скорее всего, был бы невозможен", - уверен представитель Росохранкультуры.
По словам Никифорова, Псков, Новгород и Москва не получили охранный статус, поскольку, в отличие от Санкт-Петербурга, процент сохранившейся в них исторической застройки ниже 55% (эталон для исторических поселений в РФ).
#3291
Отправлено 27 January 2011 - 19:01
УФАС по Петербургу возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства при проведении торгов по продаже земли для строительства паркингов.
http://www.dp.ru/a/2...parkingami_zava
и еще
Правительство Петербурга выпустило распоряжение «О мерах по обеспечению прав граждан-владельцев гаражей при предоставлении земельных участков для строительства в Санкт-Петербурге», по которому в 2011 году начал действовать мораторий на снос гаражей, передает БН.ру.
По этому распоряжению администрации районов и КУГИ не должны освобождать земельные участки от гаражных объектов в 2011 году. Однако это не распространяется на те участки, которые были очищены до 1 января 2011 года.
«А если участки переданы на инвестусловиях исключительно под строительство паркингов, инвестор может начать снос гаражей лишь после застройки свободных участков. Данное требование впредь будет включаться в условия всех договоров аренды участков, переданных на инвестусловиях», - пишет БН.ру.
Как сообщил представитель губернатора в ЗакСе Михаил Бродский, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко уже подписала данное распоряжение, и оно вступит в силу сразу после того, как будет опубликовано.
Дата публикации: 11:54 27 января 2011 года
#3292
Отправлено 28 January 2011 - 15:28
И через сколько дней после изготовления Постановления апелляционной инстанции (решение менялось) это имеет смысл делать?
#3293
Отправлено 28 January 2011 - 19:28
Отследить по сайту АСа (или через справку - лично или по телефону 643-48-18), чтобы дело вернулось из 13ААС в АС СПб и ЛО (не ушло из 13 ААс, а именно пришло в АС СПб и ЛО)
#3294
Отправлено 28 January 2011 - 21:29
Может стоять на красном свете через Суворовский месяц-два...(не ушло из 13 ААс, а именно пришло в АС СПб и ЛО)
#3295
Отправлено 31 January 2011 - 22:11
политически важно получить его быстро и именно на руки. по идее все для этого сделали. чем сейчас пнуть АС? или бесполезно? или такая задержка сейчас нормальна с т.з. статистики?
#3298
Отправлено 01 February 2011 - 16:42
Я что-то не знаю про новшества в АС или они мозг дурят? Всю жизнь было - при заказе на руки через 104 кабинет (или вы заяву в 103 закинули?) тебе сразу говорят на какую дату будет выдача. Списки с этими заявками-датами передаются помощникам в судсоставы - а те уже контролируют. Если у тебя есть дата, то в эту дату можно смело качать права - будут звонить или в крайнем случае отправят к главному секретарю-помощнику (кто их там разберет) суд. состава - и сделают либо в тот же день к вечеру либо на следующий.тогда же пошли заказали ИЛ на рукис середины прошлой недели звоню каждый день, и он все не готов.
Если подавали через 103 (туда, где все документы подают) - могут долго мылить. Постойте героически в 104 пол дня - закажите лично - меньше шансов, что заявка потеряется или её будут динамить.
#3299
Отправлено 01 February 2011 - 17:49
Я выслал заяву по почте 8 ноября 2010, выписали ИЛ 1 декабря 2010, клиент получил его в конце декабря. Не очень долго...политически важно получить его быстро и именно на руки. по идее все для этого сделали. чем сейчас пнуть АС? или бесполезно? или такая задержка сейчас нормальна с т.з. статистики?
#3300 -Дохтур-
Отправлено 01 February 2011 - 19:20
Американская компания «Дисконт провайдер» отказалась от судебной тяжбы против петербургского дилера KIA “Шувалово-моторс». Патентный холдинг пытался запретить компании ввоз на территорию России полезной модели, с помощью которой изготовлены крылья автомобилей корейской марки. Победа американцев могла бы поставить крест на продажах KIA в РФ.
К счастью для корейского производителя, автомобили которого занимают второй место по продажам среди иномарок в России, до этого не дошло. Как стало известно «Фонтанке», на заседании арбитражного суда на прошлой неделе истец отказался от своих требований.
Примечательно, что отказ от иска «Дисконт провайдер США Инк.» оформил сразу после поступления в распоряжение сторон независимой экспертизы, которая должна была определить, есть ли в автомобилях марки KIA признаки «полезной модели», запатентованной американским холдингом. В материалах суда результаты исследований АНО «Центр судебных экспертиз», за которую истец заплатил 390 тысяч рублей, не представлены. Однако источники «Фонтанки», знакомые с ходом процесса, сообщают, что они отличаются от выводов, сделанных в «Бюро патентных поверенных Труженикова и партнеры». Экспертизу именно этой компании “Дисконт провайдер» привлек в доказательство своей позиции при подаче иска к «Шувалово-моторс».
Как сообщала «Фонтанка», компания пыталась доказать, ссылаясь на выводы экспертов, что «листовой материал», используемый при производстве крыльев автомобилей KIA Spectra, Rio, Sorento, Carnival и Magentis, запатентован американским холдингом и не подлежит реализации на территории России.
В «Kia Motors Rus» - компании, являющейся официальным поставщиком корейских иномарок на российский рынок - и до отказа американской фирмы от претензий знали, что дело кончится в их пользу. В структуре сообщали, что не в первый раз сталкиваются с действиями так называемых «патентных киллеров» и знают, как бороться с их нападками. Другие же участники рынка, соглашаясь с тем, что от лица «Дисконт провайдер» действуют профессионалы «патентного троллинга», полагали: в случае с этим иском компания хочет создать судебный прецедент, чтобы позже использовать его против других крупных игроков рынка.
Примечательно, что «Дисконт провайдер» купил патент на «листовой материал» 2 октября 2009 года, а детали для экспертизы приобрел 27 сентября, то есть на пять дней раньше. Уже в начале марта 2010-го компания, основываясь на экспертном заключении, обратилась с иском к «Шувалово-моторс» в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти.
Бизнес патентных холдингов в мире распространен довольно широко. Такие компании принято называть «патентными киллерами» или «патентными троллями». Бизнес их сводится к скупке таких патентов, которые позволяют рассчитывать на реализацию прав. Самые продвинутые фирмы-тролли умудряются создавать такие патенты, под действие которых попадают уже существующие и широко используемые устройства. И тут уже возникает вопрос к государственным органам, которые такие права регистрируют.
«Дисконт провайдер США Инк.» - типичный патентный холдинг. На его официальном сайте сказано, что «компания действует в целях извлечения прибыли за счет внедрения самых передовых технологий производства и самых современных способов защиты интеллектуальной собственности». Так, «Дисконт провайдер США Инк.» уже скупил ряд изобретений в области нефтепереработки на территории всего мира и успешно реализует их в режиме ноу–хау, поскольку эти изобретения еще не защищены патентами. По-видимому, это действительно передовые технологии, востребованные производителями нефтепродуктов, которые, если верить информации на сайте, позволяют добиваться глубины переработки нефти до 96% при снижении энергозатрат. Вероятно, с подобной целью компания приобрела патент и на «листовой материал», используемый при создании автомобилей.
Мария Могилевская, "Фонтанка.ру"
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных