Сообщений в теме: 490

[Virtual]

Идиоты,
сначала навешают на судей оформительские функции по оформлению прав на квартиры, а потом сами же и судей за это наказывают.

Когда же прекратят полномочия главной московской нарушительницы?

Жалко судей, нормальные вменяемые судьи и Клепикова , и ДЕмидова.

Кого работать то оставят? зла не хватает!

[vicktor]

решения же не отменены, нельзя же оценивать был нарушен закон, или нет.

Добавлено немного позже:
В судах вал типовых дел по "признанию права собственности", а потом судей дрючат за сроки.

[Virtual]

решения же не отменены, нельзя же оценивать был нарушен закон, или нет.

Добавлено немного позже:
В судах вал типовых дел по "признанию права собственности", а потом судей дрючат за сроки.

дык тут даже не за сроки, а за неправильное , неполное ведение протокола судебного заседания.

[Edvart]

Идиоты,
сначала навешают на судей оформительские функции по оформлению прав на квартиры, а потом сами же и судей за это наказывают.
Когда же прекратят полномочия главной московской нарушительницы?   
Жалко судей,  нормальные вменяемые судьи и Клепикова , и ДЕмидова.
Кого работать то оставят?  зла не хватает!

Вменяемых и оставят...этих же. Егорова как всегда "убивает двух зайцев", если не больше чем сразу двух. Пристегивает к себе "оступившихся".
А такой вид "бизнеса от правосудия", как описан в заметке, стиснутой с сайта МГС, весьма широко распространен не только в Москве. Есть в Москвекуча юрфирм, юрфирмочек, юристов и юристочек (типа Полины Стратулат), которые щиплют свою копейку на содействии вот в этом "...Также адвокат заявил о том, что признание ответчиком исковых требований обойдется также в 50 тыс. рублей..." . И это содействие, судя по всему оценивалось еще относительно дешево, поскольку оказывалось "оптом" (опять же : смотри упоминание в статье "...таким образом этой судьей без проблем уже рассмотрено более 500 гражданских дел...").
Вообщем, все традиционно, можно сказать "классика жанра".
И Егорова не может этого не знать. Ну не дура же она совсем. То есть : совсем не дура.

Пусть мну заклюююююют юристы и юристочки типа Стратулатши, но если бы Егорова хотела изменить что-то в подобных ситуациях, о которых она не может не знать (!!!), то ей (Егоровой) надоть кажний районный суд г.Москвы перетрясти так, как Савеловский, поскольку не только на территории юрисдикции последнего строят и возводят жилые дома-новостройки.
Следовательно : наверняка в каждом райсуде г.Москвы ( аналогично и в Московской области) - работают также как в Савеловском.

Сообщение отредактировал Edvart: 12 November 2010 - 20:36

[vicktor]

подольский горсуд завален такими делами. Дела все эти бесспорные. И возникли из-за пи@орасов застройщиков и властей.

[Virtual]

Victor +100.
А судей савеловского райсуда, да и других судов москвы остается только пожелеть.

[Uncle_Sam]

Столичного судью предупредили за "грубые и систематические" нарушения

МОСКВА, 18 ноя - РАПСИ. Квалификационная коллегия судей (ККС) Москвы в четверг вынесла предупреждение федеральному судье Савеловского суда Москвы Татьяне Адамовой за ряд нарушений, выявленных в ходе внеплановой проверки работы суда, передает корреспондент РАПСИ.
Таким образом, ККС удовлетворила представление председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.
Председатель Мосгорсуда в ходе внеплановой проверки работы Савеловского суда столицы выявила ряд нарушений и поставила перед квалификационной коллегией судей города вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности четырех судей районного суда.
В частности, как установила проверка, судьи в одном заседании рассматривали сразу несколько дел, что является процессуальным нарушением, а также в своих решениях неправильно отображали персональные данные участников процесса и не всегда включали в материалы дела документы об оплате госпошлины.
Данные нарушения Егорова расценила как "грубые и систематические" и по итогам проверки внесла представление о наложении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения на судей Татьяну Адамову, Анастасию Миронову, Эдиту Демидову и Ирину Юрову.

Анонимная жалобы

Поводом для проверки деятельности Савеловского суда послужила анонимная жалоба, поступившая в "окно председателя" на официальном сайте Мосгорсуда.
Мужчина сообщил, что он обращался в суд с исковым заявлением, на предварительном личном приеме судья Алексей Иванов (подал в отставку) рекомендовал ему обратиться в определенную адвокатскую контору, реклама которой также размещена над столом регистрации посетителей суда.
Истец, как говорится в жалобе, послушал совета судьи. В рекомендуемой же коллегии ему сообщили, что он должен заплатить госпошлину в размере 50-60 тысяч рублей, из которых в бюджет пойдет лишь 200 рублей, а остальная сумма будет передана судье Елене Клепиковой (подала в отставку) за ускорение рассмотрения дела.
Победу в судебном споре, по утверждению анонима, ему гарантировали за дополнительные 50 тысяч рублей.
При этом, как указано в жалобе, истцу заявили,что подобным образом "без проблем" уже было разрешено более 500 гражданских дел.

Грубо и систематически

Председатель Мосгорсуда неоднократно признавалась, что регулярно совершает внеплановые проверки в 33 районных судах Москвы, жалобы же граждан являются для нее приоритетом для ревизии.
Как указано в представлении главы Мосгорсуда, нарушения в Савеловском суде столицы носили "грубый, массовый и систематический характер".
В связи с этим Егорова предлагает на заседании квалификационной коллегии судей также обсудить вопрос об отсутствии контроля со стороны председателя районного суда Давида Агамова за обеспечением своевременного и эффективного исполнения судьями и аппаратом суда своих профессиональных обязанностей.
По ее мнению, организационная работа в суде также находится на низком уровне. В представлении указано, что судьи Савеловского суда Москвы грубо нарушают процессуальный и материальный закон, а сотрудники аппарата не соблюдают положения инструкции по судебному делопроизводству.

http://infosud.ru/ju.../251056434.html

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 18 November 2010 - 18:13

[Uncle_Sam]

Судят пачками

Сообщение о взятке в Савеловском суде стало поводом для наказания судей, но не для проверки их деклараций о доходах

Анастасия Корня
Ведомости

19.11.2010, 219 (2737)

Квалификационная коллегия судей Москвы в четверг привлекла к дисциплинарной ответственности четырех судей Савеловского суда за «нарушения закона, судейской этики и инструкции по судебному делопроизводству». Татьяна Адамова, Эдита Демидова, Анастасия Миронова и Ирина Юрова получили предупреждение.
Нарушения обнаружились из-за жалобы, поступившей через сайт Мосгорсуда на имя его председателя Ольги Егоровой. Гражданин, подписавшийся фамилией Медведев, утверждал: савеловский судья Алексей Иванов отказался принять у него иск об установлении права собственности на квартиру и направил к адвокатам. Там с него запросили 100 000 руб. за ускорение рассмотрения дела и положительное решение.
Проверка Мосгорсуда показала: дела о признании права собственности на недвижимость в Савеловском суде рассматривали «пачками» (в одном заседании — сразу несколько дел), хотя в некоторых отсутствовали необходимые документы, даже квитанции об оплате госпошлины. Были и совсем грубые ошибки: например, по иску о признании права собственности на машино-место суд подтверждал право собственности на квартиру. Судьи Иванов и Елена Клепикова не стали дожидаться окончания проверки и уволились по собственному желанию.
Их коллеги вчера объясняли недочеты в работе большой загруженностью. Московское правительство не подписало инвестиционные контракты с застройщиками, поэтому в суд за два года поступило более 2000 исков от участников долевого строительства, объяснял вчера председатель Савеловского суда Давид Агамов. Несколько дел часто назначали на один и тот же час, потому что разных истцов обычно представляли одни и те же адвокаты, оправдывалась Адамова.
Вчера Егорова пообещала: отныне вопросы о привлечении судей к дисциплинарной ответственности будут рассматривать в присутствии СМИ.
Допущенные нарушения — не основание для проверки деклараций судей, считает председатель Савеловского суда. Все проштрафившиеся судьи (включая уволенных) в полном соответствии с требованиями закона отчитались о доходах и оснований усомниться в достоверности их деклараций нет, сказал он «Ведомостям». Это распространенный способ мошенничества, когда адвокаты вымогают взятку якобы для передачи судье, напомнил Агамов.
В подобных случаях проверка деклараций судей — первое, что должно быть сделано, уверен председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Тот факт, что этого не произошло, еще раз доказывает: в борьбе с коррупцией необходим общественный контроль, бюрократия сама себя контролировать не будет.

http://www.vedomosti...sudyat_pachkami

Добавлено немного позже:
Лучшие судьи Савеловского суда отделались предупреждениями

Сегодня в Мосгорсуде на заседании Квалификационной коллегии судей (ККС) Москвы были привлечены к дисциплинарной ответственности четыре судьи Савеловского суда столицы за нарушения, допущенные ими при рассмотрении гражданских дел, сообщает корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова.

Судьи Татьяна Адамова, Эдита Демидова, Анастасия Миронова и Ирина Юрова получили дисциплинарные взыскания в виде предупреждения. Нарушения были выявлены в ходе внеплановой проверки Савеловского суда, проведенной председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой, которая направила в ККС представление о привлечении к дисциплинарной ответственности четырех судей.
Проверка установила, что слушание дел назначалось на одно и тоже время и в одном заседании рассматривалось сразу несколько дел, не объединенных в одно производство, не было данных об участниках процесса. Дела принимались к рассмотрению без оплаты госпошлины, исковые заявления не подписывались истцами.
В ряде дел не было документов, подтверждающих финансовые обязательства истцов перед ответчиками. Иски касались признания права собственности в новостройках в районах Хорошевского района. Кроме того, не своевременно изготавливались судебные решения. Также в ходе проверки выяснилось, что, рассматривая дела о признании права собственности на машино-место, судьи выносили решение о праве собственности на квартиру.

Судья Татьяна Адамова рассказала ККС, что с 2008 года в адрес суда поступило большое количество дел, касающихся признания права собственности: граждане не могут оформить право на квартиру, купив ее, поскольку акт реализации контракта не подписан инвесторами. К данной категории дел привлекалось в качестве третьего лица Правительство Москвы, представители которого направляли в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Порядка 20 дел о признании права собственности были переданы судье Адамовой судьями, ушедшими в отставку. Также она пояснила, что данная категория дел действительно назначалась на одно и то же время, но граждан по разным исковым заявлениям представляли одни и те же представители и дела рассматривались одно за другим.
Она также заверила квалифколлегию, что доверенности и документы, удостоверяющие личность представителей, проверялись. Тем не менее судья Татьяна Адамова согласилась с тем, что недочеты в ее работе были. Так, несвоевременно отписывались судебные решения из-за большой загруженности судьи и сложности ряда дел.
Председатель Савеловского суда Давид Агамов рассказал ККС, что Татьяна Адамова пришла работать в суд после школы сначала в качестве секретаря, затем помощника судьи, затем получила статус мирового судьи, а потом указом президента была назначена федеральным судьей. Агамов пояснил, что загруженность судей возросла в связи с уходом в отставку судей Клепиковой и Иванова (подробнее об этом читайте здесь). По его словам, судья и секретарь до 3 часов ночи отписывают решения, то есть практически живут в суде. Нарушения в протоколе судебного заседания касались того, что не было проставлено время.

Судья Эдита Демидова также была привлечена к дисциплинарной ответственности за те же нарушения, которые она объяснила большой загруженностью. По ее словам, дела действительно назначались в одно и то же время, но рассматривались последовательно. Некоторые представители по делам, касающимся признания права собственности, не обладали полномочиями на признание иска, но в доверенности на представление интересов были указаны несколько представителей.
Документы об отсутствии в материалах дела документов на госпошлину судья Демидова пояснила, что это были иски о признании права собственности на машино-место, где сумма иска до 1 млн. рублей и касается защиты прав потребителей, а значит госпошлина не платится.
Председатель Савеловского суда Давид Агамов рассказал суду, что Эдита Демидова - лучший судья по гражданским делам и в сроки отписывала свои дела. Ею с января по октября 2010 года были рассмотрены 700 гражданских дел, 100 из которых касались признания права собственности. ККС напомнила Агамову, что кандидатура судьи Демидовой рассматривалась для приема на работу в Мосгорсуд, однако в связи с данными нарушениями ее кандидатура была отозвана.

ККС также нашла нарушения в работе судьи Анастасии Мироновой. В частности, заседания по трудовым спорам рассматривались по полгода, хотя должны рассматриваться в сокращенные сроки, а на дела о признании права собственности судья выделяла всего 10 минут.
Председатель Савеловского суда Давид Агамов рассказал ККС, что судья Миронова пришла работать в суд сразу после школы и полностью отдает себя этой работе. Он пояснил, что трудовые споры достаточно сложные, и работодатели, уволившие работника, не всегда предсталяют необходимые документы.

Судья Ирина Юрова также была привлечена к дисциплинарному взысканию. ККС сочла, что дела о восстановлении на работе рассматривались ей длительное время с нарушением сроков рассмотрения. Она пояснила, что это было вызвано неявкой сторон.
Давид Агамов напомнил квалифколлгии, что судья Ирина Юрова — самый опытный судья Савеловского суда, назвав общей бедой длительное рассмотрение дел.

Квалифколлегия судей удовлетворила представление председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания на четырех судей Савеловского суда в виде предупреждения.
Давид Агамов согласился с претензиями, высказанными в адрес судей в письме председателя Мосгорсуда. Однако он подчеркнул, что ни одной жалобы процессуального характера от сторон не поступало и вопиющих нарушений прав сторон не было. Он пояснил, что он как председатель суда намерен усилить контроль за рассмотрением гражданских дел и исправить ошибки, допущенные судьями при рассмотрении гражданских дел.
ККС ограничилась обсуждением данного представления без вынесения дисциплинарного взыскания в адрес председателя Савеловского суда.

http://www.pravo.ru/news/view/42473/

[Bold]

Квалифколлегия судей удовлетворила представление председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания на четырех судей Савеловского суда в виде предупреждения.

Я так и не понял за что..

[NataLee]

Немного не по теме конечно )) - предстоит рассмотрение в Президиуме МГС. Все жалобы назначают к рассмотрению в 11.
Как там по процедуре - всех сразу в зал? Дают сторонам высказаться по жалобе или как в кассации по 3 минуты на рассмотрение? После рассмотрения своей жалобы думаю остаться послушать другие - нормально с этим?

[Bold]

всех сразу в зал?

нет

Дают сторонам высказаться по жалобе или как в кассации по 3 минуты на рассмотрение?

по три минуты и дают высказаться

думаю остаться послушать другие - нормально с этим?

не послушаете.

[Filaret]

а как же попасть на открытые заседания президиума?
Другое дело, что так устроено, что не президиум удаляется на совещание, а стороны удаляются...но в зале при этом остается куча постороннего народу.

[Bold]

Filaret

а как же попасть на открытые заседания президиума?

напишите в окошко председателя...

президиум удаляется на совещание

закон не тербует

[akramar]

Именно при О.А.Егоровой в московских судах стало бесполезно судиться с государством в принципе. И в данном случае, по моему глубокому убеждению, речь идет не о совпадении обстоятельств, а о политике, проводимой ею.

Я не застал время З. Корневой, но есть статья Анны Политковской "Королева московская особая", из которой можно сделать вывод, что и тогда не сильно-то лучше положение дел было.

[vicktor]

у Корневой недавно был ДЫР. О.А. ее поздравила в "Коммерсанте"

Зоя Александровна родоначальник Мосгорштампа. Не уверен, но кажись в ее царствие пришел этот термин.

[akramar]

у Корневой недавно был ДЫР. О.А. ее поздравила в "Коммерсанте"

О, интересно было бы прочитать.

Зоя Александровна родоначальник Мосгорштампа.

Ивановна.

Не уверен, но кажись в ее царствие пришел этот термин.

Судя по статье, ссылку на котороую я дал, этот термин зародился в 1995-97 годах, когда Корнева начала "чистку" московских судов. А вообще, кто знает, как в советское время решался вопрос об ответственности судьи, увольнения его от должности? По-моему, квалификационных коллегий судей тогда не существовало.

[vicktor]

этот термин зародился в 1995-97

думаю, раньше.

[rod]

Хочется повторить свой вопрос из другой ветки: как О.А. относится к "лужковским" (ныне "собянинским") доплатам московским судьям, с учетом того, что Конституция это прямо запрещает?

[Bold]

Хочется повторить свой вопрос из другой ветки: как О.А. относится к "лужковским" (ныне "собянинским") доплатам московским судьям, с учетом того, что Конституция это прямо запрещает?

нет никаких лужковских или подобных доплат судьям. денежное содержание судьи выплачивается через управление судебного департамента, финансируемого из федерального бюджета.

[rod]

[/quote]нет никаких лужковских или подобных доплат судьям. денежное содержание судьи выплачивается через управление судебного департамента, финансируемого из федерального бюджета[/quote]
Вот суки, значит они мне врали, что есть.

[Bold]

Вот суки, значит они мне врали, что есть.

Они - это кто?

[rod]

Вот суки, значит они мне врали, что есть.

Они - это кто?

У нас в кассации часто судьи начинают рассмотрение дел с болтовни на разные судейские темы. Одна из любимых тем - у нас не Москва, у нас доплат типа "Лужковских" нет, поэтому у нас все по-честному, и если гражданин судится с властью, то может и выиграть дело, а вот у них в Москве такое невозможно в принципе и т.д. и т.п.

[Bold]

rod,

У нас в кассации часто судьи начинают рассмотрение дел с болтовни на разные судейские темы. Одна из любимых тем - у нас не Москва, у нас доплат типа "Лужковских" нет, поэтому у нас все по-честному, и если гражданин судится с властью, то может и выиграть дело, а вот у них в Москве такое невозможно в принципе и т.д. и т.п.

Я Вам как судья из Москвы говорю - про "лужковские" доплаты мне ничего неизвестно. В расчетном листке их нет, и я очень сильно сомневаюсь, что судебный департамент что-то получает от субъекта РФ на содержание судей. И, кстати,.. выпивал как-то с судьями из Ханты-Мансийска... Теперь это город моей мечты.. ну не считая поселка Провидения.

[vicktor]

Bold,

Я Вам как судья из Москвы говорю

выпивал как-то с судьями из Ханты-Мансийска...

Ох, смотрите, доберется до Вас О.А.! Все Вам припомнит, и аватару, и подпись, и флуд в "Разном", а особливо в любимой теме Павлика.

[vicktor]

без слез читать невозможно. но цифры говорят сами за себя:

Аналитическая справка по итогам работы судов г. Москвы за 2010 год
Московским городским судом проведено сравнительное исследование по итогам работы судов города Москвы за период 2009 - 2010 годы. В представленной справке отражены количество, качество и сроки рассмотрения уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и иных материалов, допущенные недостатки и упущения в работе судебных инстанций города Москвы, а также организационные и практические меры по их устранению.
Уголовные дела
Анализ работы судей города Москвы по рассмотрению уголовных дел подтверждает сохранение существенной нагрузки на судей-криминалистов города Москвы. Вместе с тем по сравнению с 2009 годом в 2010 году значительно уменьшилась нагрузка на мировых судей города Москвы. Так, количество уголовных дел, находящихся в производстве мировых судей, снизилось на 20,1 %. В 2009 году в производство мировых судей поступило 22 515 уголовных дел, с учетом остатка за прошлый период - 23 801 дело. В 2010 году этот показатель составил 17 873 дела, с учетом остатка - 19 004 уголовных дела. При этом в 2009 году мировыми судьями города Москвы рассмотрено 22 670 уголовных дел, а в 2010 году - 18 330 дел, что на 19,1 % меньше. Мировыми судьями в 2010 году значительно улучшены показатели по соблюдению установленных сроков рассмотрения уголовных дел. За указанный период с нарушением срока рассмотрено 4 уголовных дела, а в 2009 году - 36 дел. От общего числа оконченных дел этот показатель составляет 0,02 %.
В 2010 году на 23,4 % снизилось количество отмененных приговоров, постановленных мировыми судьями: в 2009 году отменен 141 приговор, в 2010 году - 108 приговоров. Также на 31,4 % уменьшилось количество измененных приговоров, постановленных мировыми судьями: в 2009 году изменено 360 приговоров, в 2010 году - 247. По сравнению с прошлым годом положительно изменились данные по остаткам уголовных дел, находящихся в производстве мировых судей города Москвы, а именно: в 2009 году в остатке имелось 1 131 уголовное дело, тогда как в 2010 году - 674 дела. В процентном соотношении данный показатель снизился на 40,4 %. Таким образом, снижение нагрузки на мировых судей повлекло уменьшение числа дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, и одновременно - улучшение качества постановленных ими судебных актов.
Вместе с тем мировым судьям необходимо работать над повышением качества судебных постановлений, обсуждать на еженедельных совещаниях в районных судах причины отмен и изменений приговоров, искоренить причины нарушений процессуальных сроков. В 2010 году на 16,8 % сократилось общее количество уголовных дел, находящихся в производстве судей районных судов города Москвы. Так, в 2009 году в районные суды поступило 24 651 уголовное дело и с учетом остатка составило 26 672 дела, в 2010 году поступило 20 311 дел, с учетом остатка - 22 180 дел. Количество уголовных дел, рассмотренных судьями районных судов в 2010 году, составило 20 678 дел, что ниже на 16,6 % данного показателя за 2009 год, который равен 24 803 делам.
По сравнению с 2009 годом в 2010 году в районных судах города Москвы возросла оперативность рассмотрения уголовных дел. Число дел, рассмотренных судьями районных судов с нарушением установленных сроков, сократилось на 79,3 %: с 29 дел в 2009 году до 6 дел в 2010 году. От общего количества оконченных производством районными судами города Москвы уголовных дел этот показатель составляет 0,03 %. Следует отметить, что за 2010 год все дела с нарушенным сроком были рассмотрены в первом полугодии.
Кроме того, в районных судах на 19,6 % уменьшился остаток нерассмотренных уголовных дел - в 2009 году он составлял 1 869 дел, в 2010 году - 1 502 дела. От общего количества уголовных дел, находившихсяв производстве районных судов города Москвы в 2010 году, остаток дел составил 6,8 %.
Число осужденных лиц в 2010 году по сравнению с 2009 годом сократилось на 18,2 %. В 2009 году судьями районных судов города Москвы осуждены 25 303 человека, в 2010 году - 20 709 человек. В 2010 году изменилась ситуация с осужденными несовершеннолетними: если за 2009 год районными судами города Москвы были осуждены 673 человека, то за 2010 год - 587, то есть на 12,8 % меньше. На 14,7 % снизилось количество рассмотренных судьями районных судов ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В частности, в 2009 году подобных ходатайств было рассмотрено 15 144, из них удовлетворено - 14 311, а в 2010 году рассмотрено 12 923 ходатайства, удовлетворено - 11 986. Однако на 2,6 % возросло число рассмотренных судьями районных судов города Москвы ходатайств о продлении срока содержания под стражей, а именно: в 2009 году таких ходатайств было рассмотрено 15 291, в 2010 году - 15 697. Процент стабильности судебных решений районных судов города Москвы за 2010 год составил 90 %. При этом необходимо отметить, что низкое качество судебных решений в 2010 году показали Никулинский, Басманный, Мещанский и Кузьминский районные суды города Москвы. Достойный уровень качества подтверждает статистика по Измайловскому и Бабушкинскому районным судам города Москвы. Приведенные статистические данные позволяют сделать вывод о стабильно высокой нагрузке на судей районных судов города Москвы, сокращении числа дел, рассмотренных с нарушением сроков. Вместе с тем судьям районных судов следует анализировать причины нарушения сроков, принимать все необходимые меры для рассмотрения дел в установленные сроки. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации районные суды города Москвы проверяют законность, обоснованность и справедливость приговоров мировых судей города Москвы в апелляционном порядке. Нагрузка на судей апелляционной инстанции в 2010 году по сравнению с 2009 годом практически не изменилась. Так, если в 2009 году в районные суды для проверки в апелляционном порядке поступило 2 274 уголовных дела, то в 2010 году их число составило 2 256. Количество дел, рассмотренных судами апелляционной инстанции с нарушением сроков, также существенно не изменилось. В 2009 году таких дел было 44, в 2010 году - 43. Московскому городскому суду как органу правосудия по уголовным делам по I инстанции подсудны наиболее сложные дела о преступлениях повышенной общественной опасности.По сравнению с 2009 годом нагрузка на судей-криминалистов Московского городского суда, рассматривающих уголовные дела по I инстанции, увеличилась на 24,4 %: в 2009 году поступило 90 дел, в 2010 году - 112.
Оперативность работы судей Московского городского суда остается на столь же высоком уровне, как и в прошлые годы. Ни в 2009 году, ни в 2010 году при рассмотрении уголовных дел нарушений сроков допущено не было. Количество нерассмотренных уголовных дел в 2009 году составило 20 дел, из них 1 приостановлено, в 2010 году - 25 дел, из них 2 приостановлено.
Качество работы судей I инстанции по уголовным делам Московского городского суда осталось примерно на том же уровне. Если в 2009 году было отменено 3 приговора и изменено 7 приговоров, то в 2010 году отменено 4 приговора и изменено 7 приговоров. Московский городской суд по-прежнему рассматривает уголовные дела с участием присяжных заседателей. В 2010 году поступило 39 уголовных дел на 101 лицо, в 2009 году - 46 дел на 190 лиц, причем в 2010 году осуждены 88 человек, оправданы 31 человек, в 2009 году - 102 человека осуждены и 20 оправданы. Судьями Московского городского суда в 2010 году рассмотрено 582 ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, что на 26,7 % меньше, чем за 2009 год, когда было рассмотрено 794 подобных ходатайства.
Кроме того, Московский городской суд в пределах установленной законом компетенции проверяет уголовные дела в кассационном и надзорном порядке.Нагрузка на судей кассационной инстанции Московского городского суда в 2010 году по сравнению с предыдущим годом возросла на 5,1 %: в 2009 году в Московский городской суд для рассмотрения в кассационном порядке поступило 15 978 уголовных дел, в 2010 году - 16 794 дела.
При этом на 12,2 % снизилось количество отмененных кассационной инстанцией приговоров мировых судей и районных судов. Если в 2009 году в кассационном порядке было отменено 384 приговора, то в 2010 году - 337. Одновременно на 24,9 % снизилось количество измененных судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда приговоров мировых судей и районных судов г. Москвы: в 2009 году изменено 619 приговоров, в 2010 году - 465.
На 12 % снизилось количество судебных решений, обжалованных в надзорную инстанцию Московского городского суда. Если в 2009 году для рассмотрения в порядке надзора поступило 12 213 жалоб и представлений по уголовным делам, то в 2010 году число жалоб и представлений составило 10 747. В Президиум Московского городского суда в 2009 году было истребовано 1 174 уголовных дела, в 2010 году - 1 154 дела, что на 1,7 % меньше. В 2010 году Президиумом Московского городского суда рассмотрено 416 уголовных дел, а в 2009 году - 423 дела, то есть на 1,6 % меньше. Московским городским судом проанализирована справка о количестве и сроках содержания под стражей в следственных изоляторах УФСИН России по городу Москве подследственных, подсудимых и осужденных по состоянию на 30 декабря 2010 года.
Согласно указанной справке всего за судами числится 3 908 подсудимых и осужденных, из них по I инстанции - 1 799 человек (содержащихся свыше 3 месяцев - 242 человека, свыше 6 месяцев - 136 человек, свыше 9 месяцев - 39 человек, свыше 1 года - 76 человек, свыше 2 лет - 41 человек), по II инстанции - 2 109 человек (содержащихся свыше 3 месяцев - 230 человек, свыше 6 месяцев - 8 человек). Количество находящихся в следственных изоляторах осужденных, в отношении которых приговоры вступили в законную силу, в 2010 году составило 984 человека.Также из справки следует, что при лимите наполнения 10 261 человек фактически на 30 декабря 2010 года в следственных изоляторах города Москвы содержалось 8 124 человека. Это свидетельствует о значительном сокращении количества лиц, в отношении которых по судебным решениям избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы.
Председателям районных судов города Москвы следует вновь обратить внимание судей на выполнение требований закона о направлении в течение 3-х суток в следственные изоляторы распоряжений о вступлении приговоров в законную силу.
Анализ статистических данных в целом позволяет заключить, что в сравнении с итогами 2009 года показатели работы судейского корпуса города Москвы в сфере уголовного судопроизводства улучшились. Вместе с тем, несмотря на достигнутые результаты, мировые судьи и судьи районных судов города Москвы должны стремиться к максимальному повышению качества судебных постановлений по уголовным делам, приумножать эффективность правосудия, показать способность осуществлять справедливое рассмотрение дел в разумные сроки. Председатели районных судов города Москвы должны организовывать регулярные обсуждения с судьями причин отмен (изменений) судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями, нарушений процессуальных сроков.
Гражданские дела
Статистические данные свидетельствуют о том, что основную массу дел, рассматриваемых судами города Москвы, традиционно составляют гражданские дела. Анализируя работу мировых судей, можно отметить, что количество гражданских дел, поступивших в производство мировых судей, уменьшилось: в 2009 году поступило 217 345 дел, в 2010 году - 214 963 дела. С учетом остатка в производстве мировых судей в 2009 году находилось 222 692 дела, в 2010 году - 219 584 дела, то есть на 1,4 % меньше. В 2010 году мировыми судьями города Москвы рассмотрено 215 279 гражданских дел, в 2009 году - 218 071 дело, то есть меньше на 1,3 %. При этом улучшилась ситуация со сроками рассмотрения мировыми судьями гражданских дел. Так, в 2009 году с нарушением сроков рассмотрено 6 926 дел, а в 2010 году - 5 703 дела. В процентном соотношении оперативность рассмотрения дел составляет 3,2 % в 2009 году и 2,6 % в 2010 году. Повысилась нагрузка на судей-цивилистов районных судов города Москвы. По сравнению с 2009 годом количество гражданских дел, поступивших в производство районных судов, увеличилось на 4,5 %. Так, в 2009 году в районные суды поступило 174 923 гражданских дела и с учетом остатка составило 191 505 дел, в 2010 году поступило 182 715 дел, с учетом остатка составило 202 913 дел. При этом, если в 2009 году районными судами было окончено 171 307 гражданских дел, то в 2010 году - 176 879 дел, то есть на 3,3 % больше. В 2009 году районными судами города Москвы с вынесением решения рассмотрено 141 068 гражданских дел, в 2010 году - 142 090 дел, что на 0,7 % больше. В то же время увеличился остаток гражданских дел, нерассмотренных районными судами города Москвы в 2010 году. Если в 2009 году остаток дел составлял 20 198, то в 2010 году этот показатель возрос до 26 034, то есть на 28,9 %. Данный показатель непосредственно связан с большим поступлением в 2010 году в районные суды гражданских дел. Существенно улучшились сроки рассмотрения районными судами города Москвы гражданских дел. Если в 2009 году из 171 307 оконченных производством дел с нарушением сроков рассмотрено 30 937, что составило 18 %, то в 2010 году данный показатель составил только 12,3 % (из 176 879 оконченных производством дел с нарушением сроков рассмотрено 21 808). Однако имеются районные суды с низким уровнем показателей соблюдения установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сроков рассмотрения дел, а именно: Дорогомиловский, Коптевский, Мещанский, Нагатинский, Пресненский, Тверской, Хамовнический. Лучше всего ситуация со сроками рассмотрения гражданских дел обстоит в Зеленоградском, Измайловском, Перовском и Бутырском районных судах города Москвы. Качество рассмотрения дел районными судами города Москвы является стабильным. В 2009 году из 141 068 решений отменено 4 361, изменено 251, что в совокупности составляет 3,3 % , в 2010 году из 142 090 решений отменено 4 989, изменено 442, то есть 3,8 %.
При этом следует отметить, что низкое качество судебных решений в 2010 году показали Мещанский, Преображенский, Люблинский, Коптевский, Савеловский и Хорошевский районные суды города Москвы. Достойный уровень качества подтверждают статистические данные по Замоскворецкому, Зеленоградскому и Таганскому районным судам города Москвы. Негативными примерами как качества судебных постановлений, так и сроков рассмотрения дел служат Мещанский и Коптевский районные суды города Москвы. Районными судами города Москвы, имеющими наилучшие показатели сроков и качества рассмотрения гражданских дел, являются Головинский, Зеленоградский, Перовский, Солнцевский, Таганский, Бутырский и Зюзинский. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для проверки законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных мировыми судьями, предусмотрена специальная процедуру их пересмотра судом II инстанции - апелляционное производство. В 2010 году в суды апелляционной инстанции поступило на 14,7 % меньше гражданских дел, чем в 2009 году. Так, в 2009 году поступило 7 403 дела, а в 2010 году - 6 317 дел. В 2010 году судами апелляционной инстанции окончено 6 143 гражданских дела, что на 12,6 % меньше по сравнению с данными 2009 года (7 027 дел). Качество рассмотрения гражданских дел мировой юстицией в 2010 году является высоким, поскольку от общего количества рассмотренных мировыми судьями гражданских дел процент отмененных и измененных судебных решений составляет лишь 0,5 %. Изложенное указывает на высокий уровень профессиональной подготовки мировых судей, а равно свидетельствует о том, что в среде мировой юстиции воспитывается достойный резерв кандидатов в федеральные судьи, способных улучшить работу судов общей юрисдикции города Москвы.
Имеются положительные результаты в работе с оперативностью рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке. Если в 2009 году с нарушением сроков было рассмотрено 1 191 гражданское дело, то в 2010 году - 1 101 дело. В процентном соотношении данный показатель улучшился на 7,6 %.
Московский городской суд в пределах установленной законом компетенции рассматривает гражданские дела в качестве суда I инстанции, проверяет в кассационном порядке судебные постановления, вынесенные районными судами города Москвы, а также рассматривает гражданские дела в надзорном порядке. В 2010 году уменьшилось поступление гражданских дел в I инстанцию Московского городского суда. Так, в 2009 году поступило 509 дел, в 2010 году - 383 дела, что на 24,8 % меньше. Как следствие, уменьшилось количество оконченных Московским городским судом гражданских дел: с 514 дел в 2009 году до 379 дел в 2010 году, то есть на 26,3 %.
В то же время улучшилась ситуация со сроками и качеством рассмотрения гражданских дел в I инстанции Московского городского суда: в 2009 году из 514 оконченных производством дел с нарушением срока рассмотрено 12, то есть 2,3 %; в 2010 году – из 379 дел с нарушением срока рассмотрено 8, то есть 2,1 %. В 2009 году отменено 7 решений Московского городского суда, из них 2 в части, изменено – 0, в 2010 году отменено только 1 решение, изменено – 0. В кассационном порядке Московский городской суд проверяет судебные постановления, вынесенные районными судами города Москвы.
В 2010 году на 13,9 % прибавилось поступление гражданских дел в кассационную инстанцию Московского городского суда: в 2009 году поступило 34 423 дела, в 2010 году - 39 192 дела.
Количество оконченных Московским городским судом в качестве суда II инстанции гражданских дел увеличилось на 15,7 %. В 2009 году судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда рассмотрено 32 547 дел, а в 2010 году – 37 673 дела. В связи с ростом количества дел, поступивших для проверки в порядке главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их нерассмотренный кассационной инстанцией Московского городского суда остаток увеличился с 16 в 2009 году до 54 в 2010 году, что от общего количества поступивших дел составляет 0,1 %. Проверка судебных постановлений в порядке надзора представляет собой исключительную стадию гражданского процесса. В 2009 году в Московский городской суд поступило 11 608 надзорных жалоб (представлений) по гражданским делам, в 2010 году этот показатель остался практически прежним - 11 612 надзорных жалоб (представлений). Для проверки в порядке надзора Московским городским судом в 2009 году истребовано 2 116 гражданских дел, а в 2010 году - 1 704 дела, что на 19,5 % меньше.
На 29 % сократилось количество гражданских дел, рассмотренных Президиумом Московского городского суда. Так, в 2009 году рассмотрено 358 дел, а в 2010 году - 254 дела. Сокращение количества надзорных жалоб (представлений), переданных для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда в 2010 году, свидетельствует о том, что усилился контроль судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда за качеством судебных постановлений районных судов города Москвы при рассмотрении дел в кассационном порядке.Таким образом, несмотря на значительное улучшение работы, судьям-цивилистам необходимо повышать уровень качества судебных актов, не допускать неоправданных задержек в рассмотрении дел. Особенно указанное относится к судьям-цивилистам районных судов города Москвы ввиду предстоящих изменений в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, в том числе введения с 01 января 2012 года апелляционного производства в верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области, судах автономных округов, окружных (флотских) военных судах, Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, запрещающего передачу дел на новое рассмотрение в суд I инстанции, и наделения полномочиями суда кассационной инстанции президиумов названных судов.
Дела об административных правонарушениях
Значительное число от общего количества дел, рассматриваемых судами города Москвы, по-прежнему составляют дела об административных правонарушениях. Количество дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировыми судьями города Москвы в 2010 году, уменьшилось на 5,7 %. Так, если в 2009 году мировыми судьями рассмотрено 128 428 дел, то в 2010 году - 121 073 дела.
Районными судами города Москвы в качестве суда I инстанции в 2010 году рассмотрено 27 034 дела об административных правонарушениях, что на 14,8 % меньше по сравнению с прошлым годом: в 2009 году рассмотрено 31 726 дел. В Московский городской суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в 2010 году поступило на 14,9 % дел больше, поскольку за 2009 год зарегистрировано 2 394 дела, а за 2010 год - 2 750 дел. Из них в 2009 году рассмотрено 2 275 дел, в 2010 году - 2 585 дел (больше на 13,6 %). При этом количество отмененных судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в 2010 году уменьшилось на 10,1 % и составило 408 дел (в 2009 году - 454 дела), однако со 148 до 187 увеличилось количество измененных постановлений (то есть на 26,4 %). Сокращение показателей по отмененным судебным постановлениям означает улучшение качества рассмотрения дел и изготовления судьями районных судов города Москвы судебных актов. В надзорную инстанцию Московского городского суда в 2009 году поступило 4 738 жалоб граждан и юридических лиц на постановления по делам об административных правонарушениях, в 2010 году - 3 940, из них в 2009 году рассмотрено 4 419 жалоб, в 2010 году - 4 046. Подводя итоги работы судейского корпуса города Москвы за 2010 год, можно сделать выводы о том, что за это время достигнуты определенные положительные результаты в работе мировых судей, судей районных судов города Москвы, судей Московского городского суда. Судебная власть в городе Москве выполняет возложенные на нее Конституцией Российской Федерации и федеральными законами Российской Федерации обязанности и обеспечивает доступ граждан и юридических лиц к правосудию. Вместе с тем судьи Москвы должны искоренять случаи волокиты, повышать качество судебных постановлений, соблюдать при отправлении правосудия этические нормы и принципы, укреплять авторитет судебной власти, повышать доверие к суду общества и каждого человека.
СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
25.01.2010

http://mos-gorsud.ru/news/?id=393

Сообщение отредактировал vicktor: 26 January 2011 - 05:46