Сообщений в теме: 5014

[Valentin Sapiens]

С Днепропетровской поворачивал направо на наб. р. Волковки.
Со второго ряда.

А на Волковке второго ряда не оказалось (по первому, надо полагать, уже другие люди ехали), поэтому

пересек сплошную

и оказался на встречке...
Так?

Статья 12.15.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -

Доказать, что препятствие объезжал? За рулём во время выезда другое лицо было, которое это подтвердит?

Статья 12.16. никатит, потому как там прямо указано:
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

[gals]

Обоснуете?

Сложно что-то объяснить человеку, которые не отличает выезд от маневра.
Маневры - 8 раздел , выезд - 9 раздел ПДД.
Выезд по ч. 4 ст. 12.15 - нарушения по 9 разделу.
Отдельно напомню, что нужно указать пункт правил ДД, который автор нарушил, а не просто статью КоАП

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

Вот попрошу указать нарушенный пункт пункт ПДД для применения санкции по ч. 4 ст. 12.15
Так же напомню, что нарушенный автором п.8.6, но его не предлагать, ибо в горсуде федеральный судья Павлюченко постоянно отменяет постановления по 8.6 на основании того

Пункт 8.6 ПДД РФ гласит, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Между тем, указанный пункт не содержит прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и, следовательно, его нарушение не может влечь ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
...
еще одно для примера
Из вышеизложенного следует, что вменение п. 1.3 ПДД РФ без указания на конкретный пункт ПДД РФ, влекущий ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дорожный знак или дорожную разметку, не может влечь ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вмененный в вину Селезнева В. А. пункт 8.6 ПДД РФ гласит, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Между тем, указанный пункт не содержит прямого запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и, следовательно, его нарушение также не может влечь ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
..
...и т.д.
Valentin Sapiens, хорошо, во вменении ч. 1 ст. 12.16 не совсем уверен, но максимум это должно быть
По диспозиции п.8.6 ПДД: "...чтобы транспортное средство не оказалось на стороне (дороги) всречного движения..." - речь идет о расположении транспортного средства на проезжей части (на дороге). Санкция - ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Сообщение отредактировал gals: 25 October 2011 - 10:52

[Massive]

gals,
спасибо, буду на этом основании отбрыкиваться.
У меня в протоколе только указание нарушение п. 8.6 и есть.
Нарушение требований разметки явствует лишь из схемы, в протоколе на нее указания нет.

[Buutch]

Прикол - потеряно уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего начальника Ломоносовского ОВД

...в конце 2009 года ОВД Ломоносовского района все–таки возбудило уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража», правда, в отношении неустановленных лиц – следователи никак не могли установить нарушителей, которые средь бела дня вывозили грузовыми автомобилями песок на строительство развязки кольцевой автодороги.

В последствие, в 2010 году уголовное дело несколько раз приостанавливалось и опять возбуждалось, при этом «Беллона» и редакция журнала «Экология и право», следили за развитием событий и постоянно направляли в правоохранительные органы соответствующие обращения.

На очередной запрос редакции журнала «Экология и право» в июне месяце 2011 года следователем Ломоносовского района не был предоставлен ответ. В августе редакцией была подготовлена жалоба в Генеральную прокуратуру РФ по Северо–Западу с требованием обязать следователей предоставить мотивированный ответ о ходе и результатах предварительного расследования по уголовному делу.

В ответ на жалобу организация получила ответ за подписью прокурора Ломоносовского района Д.Е. Сурина из которого следует, что «прокуратурой Ломоносовского района Ленинградской области неоднократно в порядке надзора истребовалось из следственного отдела по Ломоносовскому району Ленинградской области уголовное дело № 829309, однако, согласно учетным сведениям, предоставленным следователями Ломоносовского района, установить местонахождение указанного уголовного дела не представляется возможным».

На этом основании прокуратурой Ломоносовского района инициировано проведение служебной проверки по факту невозможности предоставления следственным отделом материалов уголовного дела.

Напомним, что в августе 2011 года Следственным комитетом России по Санкт-Петербургу было завершено расследование другого уголовного дела в отношении бывшего начальник ОВД по Ломоносовскому району Ленинградской области Александра Бурлакова по статье 290 УК РФ «Взятка». Бурлаков обвиняется в получении взяток, сумма которых в общей сложности превышает 2 млн. рублей, за то, что возглавляемый им отдел не проводил проверки по факту незаконной добычи песка.

[Buutch]

Президент РФ Дмитрий Медведев своим указом назначил главу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Свой пост сохранила Светлана Изотова. Она будет занимать руководящую должность еще шесть лет.

Напомним, председатели арбитражных судов субъектов Федерации назначаются на должность главой государства по представлению председателя ВАС РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей. Об этом говорится в Законе "О статусе судей в Российской Федерации". Статья 6.2 этого закона определяет полномочия председателей и заместителей председателей судов.

Согласно Закону "О судебной системе Российской Федерации", одно и то же лицо может быть назначено на должность председателя одного и того же суда неоднократно, но не более двух раз подряд. Предельный возраст пребывания в должности судьи федерального суда - 70 лет.

[Valentin Sapiens]

одно и то же лицо может быть назначено на должность председателя одного и того же суда неоднократно, но не более двух раз подряд

Главное - не подряд.

[Massive]

Buutch ,

Свой пост сохранила Светлана Изотова.

Ты не темни, давай сразу аналитику: это хорошо или плохо?
Вроде как кафе появилось - это хорошо. Но убрали магаз юркниги - это плохо.

[Valentin Sapiens]

а разве поворот из левого "ряда" направо или как его тут "вторым" называют, не нарушение ПДД?
Я всегда считал что если нет знаков предписывающих движение через перекресток, то поворот направо всегда выполняется из крайнего правого ряда (полосы) или крайнего правого положения на проезжей части.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Другая причина: тока лохи поворачивают из крайнего положения - чоткие пацаны имеют реальные габариты и ездят по понятиям.

[Тип]

Valentin Sapiens,

тока лохи поворачивают из крайнего положения - чоткие пацаны имеют реальные габариты и ездят по понятиям

Не хочу никого обидеть, но так оно и есть.

Дохтур,

а разве поворот из левого "ряда" направо или как его тут "вторым" называют, не нарушение ПДД?

малозначительное

[Bulichev]

Решение от 29 сентября 2011 г. № ГКПИ11-610

не понел - запретили по трамвайным путям ездить чтоле?

[tysik]

14 октября 2011 года в 10 часов в помещении Ленинградского областного суда состоялось представление руководством Верховного Суда Российской Федерации вновь назначенного Указом Президента Российской Федерации от 28.09.2011 года № 1253 председателя Ленинградского областного суда Шевчука Виталия Борисовича судейскому корпусу Ленинградской области.

[gals]

Решение от 29 сентября 2011 г. № ГКПИ11-610

не понел - запретили по трамвайным путям ездить чтоле?

Нет, просто убрали лишнее слово "обгон".
Ибо обогнать по трамвайным путям в принципе нельзя с 21 ноября 2010 г.

[Massive]

Bulichev,

не понел - запретили по трамвайным путям ездить чтоле?

Ничего криминального в решении ВС не вижу.
По путям попутного направления ездить можно. Выезжать на встречные трамвайные пути для обгона - нельзя. Это нельзя было и раньше.

[IFB]

Вроде как кафе появилось - это хорошо.

Кафе, по-моему, еще при Апраниче появилось.

[Тип]

Massive,

Выезжать на встречные трамвайные пути для обгона - нельзя. Это нельзя было и раньше.

До того момента, как ВС воопче влез в тему разъяснений про трамвайные пути, было можно, т.к. по ПДД "встречка" (за которую в КоАП есть санкции) - проезжая часть, предназначенная для движения во встречном направлении, а трамвайные пути - не проезжая часть.

[Massive]

Тип,
не тупи. Трамвайные пути встречного направления всегда были встречкой.

[Тип]

Massive,

не тупи. Трамвайные пути встречного направления всегда были встречкой.

Сам не тупи. Прочитай, что я написал.

[Massive]

Тип,
читай кодекс и ищи юриста в реале

[IFB]

А я ВС так понял, что обгон по трамвайным путям попутного, а не встречного направления делать нельзя. То есть именно перестроение на пути, опережение другого ТС и возвращение в ряд теперь нарушение. Нет?

[teoretik]

вся фишка в другом.
Изменении категории "обгон".
щаз обгон полюбому должен быть сопряжен с выездом на полосу встречного движения.
Всё остальное - опережение.

[IFB]

щаз обгон полюбому должен быть сопряжен с выездом на полосу встречного движения.

Вот оно че, то есть если я, допустим, еду по автомагистрали с разделителем, то обгоны не совершаю в принципе, только опережения?

[Тип]

Massive,
Насчет твоего "всегда были встречкой":
беру наугад старую редакцию КоАП РФ, например, от 22.07.2005:

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам, обочинам или тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -
влечет наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
2. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда.
3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Смотрим в ПДД и видим, что проезжая часть предназначена для движения безрельсовых ТС, отсюда вывод, что трамвайные пути - не проезжая часть.
Несмотря на то, что ПДД запрещают движение по трамвайным путям встречного направления, ни ч.2, ни ч.3 ст.12.15 КоАП за это деяние применяцо не должна была.
На этой фигне целую практику сформировале в свое время, по крайней мере, по СПб нескака таких случаев слышал.

А теперь набери в К+ поиск по документам, изданным ВС РФ с использованием в тексте словосочетания "трамвайные пути" без синонимов и прочей пурги. Выскакивает 6 судактов в разделе Версия Проф и 25 судактов в разделе судебная практика. Самый ранний из них, касающийся квалификации выезда на трамвайные пути встречного направления применительно к ст.12.15 КоАП РФ, - это от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах...".

До принятия ВС РФ этого судакта отбрехацо от ч.3 ст.12.15 КоАП РФ было оч. просто по вышеописанной схеме про проезжую часть. А тут вдрук ВС РФ выезд на трамвайные пути встречного направления взял и приравнял к выезду на сторону проезже части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Хотя в КоАПе этого не было.
Соответственно, если до 24.10.2006 можно было впарить гаишника, что ст.12.15 он мне тут никак не пришьет, то начиная с этой даты, благодаря ВС РФ, выезд на встречные трамвайные пути стал караццо лишением прав, т.е. стал в натуре запрещен. А до этого момента он был запрещен примерно также как поворот налево со второго ряда.
Тока я щас аж затрудняюсь назвать по какой статье там воопче привлечь можна была.

ЗЫ
Если ты сам занялся административкой относительно недавно, то не надо считать, что окружающие тебя люди - идиоты.

Сообщение отредактировал Тип: 31 October 2011 - 16:19

[Massive]

Тип,

беру наугад старую редакцию КоАП РФ, например, от 22.07.2005

Ты возьми наугад редакцию с 2007 года, когда появился пункт 4 статьи 12.15 )))

А ежели считаешь, что и до

Решение от 29 сентября 2011 г. № ГКПИ11-610

можно было по встречным путям гонять, то давай завтра по 1й линии по встречным путям прокатишь меня с огоньком. Ведь изменения в ПДД и закон о безопасности ДД еще не внесены.

Сообщение отредактировал Massive: 31 October 2011 - 19:33