А что именно за доказательство?
Как выразилась судья в апелляции: ключевое.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6496
#3703
Отправлено 14 January 2016 - 00:40
А что именно за доказательство?
Как выразилась судья в апелляции: ключевое.
Секрет, какое именно? ))
Я просил ответ в виде существительного, а не прилагательного. ))
#3704
Отправлено 16 January 2016 - 19:28
И что сделала апелляция?
Дело было так, что первая инстанция была не в нашу пользу. На то доказательство сослалась, но оценку, на наш взгляд, дала неправильную. Рассчитывали, что уж апелляция не подкачает. А апелляции нечего оценивать: нету.
Я вполне допускаю, что доказательства и вправду не было: при копировании вороха документов вполне можно было одну бумажку пропустить; в приложениях к отзыву оно не было указано, т.к. находилось в составе одной большой группы документов; отзыв был сдан в канцелярию без проверки приложений.
Почему же суд упомянул это доказательство в решении? Ну, возможно, дело в том, что оно в свою очередь упоминалось в других документах, представленных суду. Вот суд, связности картины ради, и вставил.
Но тогда у меня возникает такой вопрос: если суд упомянул документ в решении (в данном случае - описательная часть), значит ли это, что он его лично видел и исследовал? Или так: вправе ли суд упоминать документы, которые он не видел?
А вот еще хохма.
Подали против нас дюжину однотипных исков.
Нет, не так.
Сперва подали 6 исков. Судьи приняли их к рассмотрению.
Спустя месяц пришли еще 6 таких же исков. Как потом объяснял истец, сперва загрузили через "Мой Арбитр", а потом для верности послали почтой.
Другие судьи и их приняли.
Затем истец написал первым судьям заявления об оставлении исков без рассмотрения, поскольку аналогичные иски уже находятся в производстве вторых судей.
Мы в тот же день, как в КАДе появились эти заявления, написали вторым судьям заявления об оставлении без рассмотрения, потому что аналогичные иски уже приняты первыми судьями. (В глубине души надеялись, что и те и другие не скоординируются и оставят без рассмотрения все иски. 
)
Ну логично же! Кто первый принял - тот и рассматривает, нет?
Однако, к моему удивлению, первые судьи удовлетворили заявления истца!
Нам-то в принципе пофиг, но бесит, что из-за жопорукого истца и непонятных судей придется по-новой подбирать, копировать и заверять туеву хучу документов, которые уже были сданы первым судьям.
#3705
Отправлено 16 January 2016 - 23:19
У моего знакомого в решении суда первой инстанции было упомянуто 6 или 7 письменных доказательств, отсутствующих в материалах дела. Причем всего упоминалось в деле 8 или 10 письменных док-в. Ответчик упоминал их в своих отзывах, текст которых был скопирован в решение.
Апелляция сказала ему, что это не повод для отмены решения.
#3706
Отправлено 02 February 2016 - 15:15
Российский суд признал сражение за ДНР смягчающим обстоятельством
Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Светлана Федосеева признала участие в ополчении ДНР смягчающим обстоятельством, говорится в приговоре, опубликованном на портале судебных актов.
Приговор был вынесен еще в ноябре 2015 года.
Согласно документу, С. Г. Сулейманова осудили по статье 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию). Как признал подсудимый, он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, хотя ранее был лишен водительских прав за такое же правонарушение.
Его приговорили к 260 часам обязательных работ и лишению водительских прав на два года. Среди смягчающих обстоятельств перечислено, что «Сулейманов совместно с сожительницей воспитывает двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей по договору о приемной семье, а также участие в ополчении в ДНР с февраля по май 2015 года». Кроме того, суд учел признание вины, раскаяние, состояние здоровья и оказание помощи матери.
Участники боевых действий в Донбассе ранее неоднократно требовали приравнять их к ветеранам в России. На Украине ДНР и ЛНР признаны террористическими организациями. В Казахстане участника боевых действиях на стороне ДНР в октябре 2015 года осудили на три года лишения свободы
#3707
Отправлено 02 February 2016 - 16:58
И что?
В Казахстане участника боевых действиях на стороне ДНР в октябре 2015 года осудили на три года лишения свободы
за что?
. На Украине ДНР и ЛНР признаны террористическими организациями.
а в России нет.
#3708
Отправлено 02 February 2016 - 17:21
Нам-то в принципе пофиг, но бесит, что из-за жопорукого истца и непонятных судей придется по-новой подбирать, копировать и заверять туеву хучу документов, которые уже были сданы первым судьям.
все материалы по делу оставленному без рассмотрения приобщили к другому делу
Скрытый текст
#3710
Отправлено 04 February 2016 - 02:45
1. Невский райсуд СПб.
Каримова - надменная, давит, не хочет слушать доводы, не восстановила срок , хотя НЕнадлежащим образом уведомила, не обращает внимание на доводы Ответчиков, хотя указано на явные нестыковки.
В конце СЗ уведомяет об одних сроках для подачи АЖ под аудиозапись, а получив её, пишет отказ в принятии по срокам и не восстаавливает.
Пример, в акте осмотра написан один объём, в экспертизе по акту другой, ей по барабану, частная экспертиза решает.
Крестьянова - страдает нервным психозом, орёт на СЗ так, что двери колышатся, страдает тиком.
Карева - тупая, не приобщает доказательства, плевала на ст.67 ГПК РФ, отправляет к нотариусам заверять каждый чих, косячит в Решениях указывая несуществующий суд, в котором сама работает. В решении пишет не то, что было в СЗ и в просительной части ИЗ, от балды.
В деле с налоговой. Неуведомила надлежащим образом о предварительном СЗ. в нём выносит определение "назначить основное СЗ, дополнительно уведомить стороны" и проводит основное СЗ ... внимание .. .через 5минут! пишет, что стороны уведомлены и тп.
Подаём АЖ за сроками для отмены заочного решения, не просим восстановить. Она отменяет заочное, хотя подана АЖ , уплачена Пошлина и опять по кругу. В итоге АЖ подвисла.
2. Выборгский райсуд СПб
Все встречавшиеся судьи спихивали дело по ЗЗПП, писали бред. Определения отменялись в горсуде: Аносова, Хмелёва, Добрынина.
Тяжкина рассматривает дело по спору с Ростелекомом (Ответчик), настроена на их стороне, взгляд отстранённый, ищет зацепки, как бы помочь Ростелекому, а не потребителю.
Григорьева - сделала бомжами малолетних, отказалась откладывать СЗ по уважительным причинам, ввиду невозможности стороны присутствовать в СЗ, вызывать омбудсмена по делам детей, экспертизы, игнорировала факт проживания и прочее, отсутствие нарушенного права собственницы (матери-бабушки). Результат - дети и и их мать - бомжи.
3. Мировой судья с/у №111 СПб.
На поводу налоговой постановление о привлечении к АО.
Райсуд отменил, ввиду явных нарушений со стороны мировой и отсутствия события АП.
Убытки с УФК затягивает уже 2-й год, возвращая Заявление, ИЗ по мотиву не определения Ответчика, хотя он Явно указан в ИЗ и ЗАявлении.
4. Мировой суд с/у №158 СПб.
Хитрый тип, вдумчивый. Но можно убедить в своей правоте.
Расходы по делу 2 года пытаемся взыскать. Отказывается передавать ЧЖ в райсуд: то почта не доставила, то потерялось, то ещё что.
5. Мировой суд с/у №143 СПб
нормальный армянинчик, когда дело не касается налоговых и корпоратива.
НО... по звонку из горуда переиначил своё решение якобы увидев описку, убрал то, что было установлено, заменив, что этого не было, не представлялось суду и т.п.
Вызвал телеграммой, Направил в 10ч, а СЗ на 12ч того же дня, при том пишет "надлежащим образом уведомлен".
6. Мировой суд с/у №35 СПб
Забившая на право. Обращение по ЗЗПП по месту исполнения договора 2 раза - возвраты.
Дожмём жалобой. Не хочет рассматривать дела, отмазывается.
7. Горсуд СПб - Ж....А полная.
Тут, что ни судья, то капец! Только Жалоба на 4х листах чуть ли не матами на имя Председателя помогла обуздать коллегию, рассматривавшую ЧЖ на Определение о взыскании расходов по делу.
Орали, визжал и и вели-докладывали дело пофигистически, формально, перевирая суть дела, которая к ним не относится.
В результате получилось частично взыскать иначе бы поддержали район и послали.
по сотальным позже отпишусь и по нормальным вроде бы , и по охреневшим.
Сообщение отредактировал zazakon: 04 February 2016 - 02:50
#3711
Отправлено 04 February 2016 - 16:05
Слушайте, такой дурацкий вопрос возник. Спрошу здесь.
А сколько раз можно менять ответчика и пр.? Предположим, истец ходатайствовал о замене ответчика. Удовлетворили. А потом почесал репу и решил, что поторопился. И попросил заменить обратно на старого. Ну или в соответчики. Такое возможно?
#3712
Отправлено 04 February 2016 - 16:08
Слушайте, такой дурацкий вопрос возник. Спрошу здесь.
А сколько раз можно менять ответчика и пр.? Предположим, истец ходатайствовал о замене ответчика. Удовлетворили. А потом почесал репу и решил, что поторопился. И попросил заменить обратно на старого. Ну или в соответчики. Такое возможно?
Закон не запрещает.
Хотя есть такое мнение, что замена ответчика - это отказ от иска к нему. Но это мнение не основано на законе. Отказ от иска и замена ответчика - это разные процессуальные действия.
#3713
Отправлено 04 February 2016 - 23:34
Отказ от иска и замена ответчика - это разные процессуальные действия.
Предлагаете в отсутствие доказухи у истца по делу, чувствуя что суд откажет, менять его на "надлежащего", и после отказа, пособирать доказательства, и снова к "старому" ответчику иск опять заявить. Ничетак подход ))))
#3714
Отправлено 05 February 2016 - 01:09
Отказ от иска и замена ответчика - это разные процессуальные действия.
Предлагаете в отсутствие доказухи у истца по делу, чувствуя что суд откажет, менять его на "надлежащего", и после отказа, пособирать доказательства, и снова к "старому" ответчику иск опять заявить. Ничетак подход ))))
Можно по-другому. Я в таких ситуациях доводил до оставления без рассмотрения. А потом уже, обзаведясь железобетонными доказательствами, снова подавал иск.
#3715
Отправлено 05 February 2016 - 01:44
СПб Горсуд
Цыганкова В.А. сегодня была председателем коллегии по АЖ.
Оставила приятное впечатление.
Толковые и главное Учаственные вопросы, без паники, криков, суеты.
Хотя не захотела признавать судэкспертизу придворной конторы Петроэксперт - недопустимым док-в и не соответствующей ФЗ-73,135.
Сообщение отредактировал zazakon: 05 February 2016 - 01:48
#3716
Отправлено 05 February 2016 - 04:52
Можно по-другому. Я в таких ситуациях доводил до оставления без рассмотрения.
Так ненадёжно, ответчик был явно неопытен
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
#3718
Отправлено 05 February 2016 - 19:51
О сочинских судьях
Прогресс, и_е_мае. Вместо картинок мультики размещать начал.
#3719
Отправлено 05 February 2016 - 22:51
Из интервью судьи Д.В. Новикова (г. Сочи) (ролик выложен выше, с 12:20):
"Когда меня задержали - это было пять лет назад - и завели к начальнику следственного управления ФСБ, он взял пачку моих публикаций и начал бить меня по лицу. И говорит: "Ты, козёл, забыл, что право - это возведённая в закон воля господствующего класса, к которому ты не относишься".
#3721
Отправлено 06 February 2016 - 00:07
Ну да, выгнанный на мороз еще и не то расскажет.
Он восстановился
#3722
Отправлено 06 February 2016 - 00:13
Ты, козёл, забыл, что право - это возведённая в закон воля господствующего класса, к которому ты не относишься".
Гм. Так что Вы хотите - войти в состав господствующего класса или набить морду офицеру ФСБ?
#3723
Отправлено 06 February 2016 - 00:19
Гм. Так что Вы хотите - войти в состав господствующего класса или набить морду офицеру ФСБ?
Позвольте спросить: а у Вас только эти два варианта желаемого возникают?
Весьма, на мой взгляд, своеобразная дихотомия.
#3724
Отправлено 06 February 2016 - 01:48
Позвольте спросить: а у Вас только эти два варианта желаемого возникают?
Во-1 вопрос был адресован Вам.
Во-2 никто не ограничивает Вас в Ваших фантазиях.
#3725
Отправлено 06 February 2016 - 07:15
Во-1 вопрос был адресован Вам.
Во-2 никто не ограничивает Вас в Ваших фантазиях.
Да это я понял. Просто вопрос Вы задали, сформулировав только две возможности из множества.
А мне интересно, почему именно эти две возможности (говоря Вашим языком - Ваши фантазии) Вы указали в своём вопросе.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
