Дабы не плодить новую тему, напишу здесь. Квартира в соц найме. Зарегистрированы по месту жительства: бабушка, сын и внук. Наниматель - бабушка. Бабушка со своим сыном (отцом внука) реально проживают в ней. Внук никогда в квартире не жил, а жил в квартире своей мамы. Внуку сейчас 22 года. Бабушка желает выписать внука. Собирается подавать иск о не приобретшем право пользования. Третье лицо - сын (отец внука). Сын по поводу иска не возражает. Вопрос: требование оставить о не приобретшем или все же утратившем право пользования? Просто думаю не откажет ли суд в данном требовании ( не приобретшем), так как посчитает, что внук до с рождения и до 14-летия свое право пользования квартирой уже приобрел, так как право пользования детей производно от права пользования их родителей (ст. 20 ГК)?
|
|
||
|
|
|
|
#352
Отправлено 22 November 2021 - 15:07
утратившем право пользования?
Именно. Несовершеннолетние приобретают право пользования и без вселения. Но за 4 года после достижения совершеннолетия он им не воспользовался, обязанности члена семьи нанимателя не несет, проживает в ином помещении т.е. право пользования утратил.
#353
Отправлено 22 November 2021 - 17:08
+ ответчик не будет возражать (по словам ТС), а еще лучше - если иск признает (раз не возражает)
#355
Отправлено 12 December 2021 - 20:45
право пользования детей производно от права пользования их родителей (ст. 20 ГК)
А если у родителей разные места жительства? Ребенок приобретает право пользования в обеих местах?
#356
Отправлено 13 December 2021 - 02:07
У ребенка появляется право выбора, самостоятельно реализовать которое он может после наступления совершеннолетия..
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
