Сообщений в теме: 624

[Smertch]

Свердловские оперативники нащупали каналы, по которым осуществляется поставка на Урал кагора для Екатеринбургской Епархии с целью последующей перепродажи через сеть церковных лавок.

это уже боян, вроде бы

[Smertch]

Ну и где Таня? Обещала быть здесь - и нету.

[I_T]

ПО .... ПО УКАЗАНИЮ )))) СТАРШЕГО (не в смысле возраста, а в смысле опыта и мудрости))) ТОВАРИЩА, ПОВТОРЯЮ ЗДЕСЬ:

ИЗиСП в мае провел школу-практикум молодых ученых и специалистов по юриспруденции на тему «Эффективность законодательства и современные юридические технологии» (данные из статьи в «Журнале российского права», 2008, № 7), в докладе директор ИЗиСПа, дюн, профессор, Т.Я. Хабриева высказала показавшуюся мне интересной вещь (довожу до всеобщего сведения))))))): «Среди современных направлений особую роль играет нейролингвистическая юридическая технология, которая затрагивает вопросы совершенствования языка закона, его мотивационного воздействия на человека. Эта технология постепенно внедряется в законотворческую практику зарубежных стран. Например, во Франции и Канаде к подготовке закона привлекаются юристы-лингвисты. Такое направление развития юридической технологии является перспективным и для России».

То есть смотрите какая штука: при подготовке текста законопроекта и формулировании норм, рабочая группа, работающая над законопроектом умышленно формулирует текст нормы таким образом, чтобы всем сразу же сильно хотелось ее соблюдать и выполнять )))) (типа – "ты хочешь кока-колу!, ты точно хочешь кока-колу! Иди и купи кока-колу!!!»))))))

не переоценивая роли НЛП в правовом регулировании, тем не менее, сама идея показалась интересной.

тут же родилась мысль о возможности использования НЛП в договорном регулировании, исках, претензиях и локальном и договорном регулировании труда работников ))))





Добавлено в [mergetime]1219313503[/mergetime]
Smertch
Саша! Я за вами вообще едва успеваю!

Сообщение отредактировал I_T: 21 August 2008 - 16:10

[Smertch]

I_T

Саша! Я за вами вообще едва успеваю!

смерч, знаешь ли, явление весьма быстрое

[Roman]

Вот у нас и очередные реалии:

Российское авторское общество за полгода получило 30 миллионов 150 тысяч рублей штрафов в УрФО за прослушивание музыки без разрешения. Об этом на сегодняшней пресс-конференции заявил начальник регионального управления российского авторского общества Александр Погарский.

В этом году принята четвертая часть гражданского кодекса, по которой РАО получило аккредитацию на отслеживание авторских прав на звучание музыкальных композиций и защищать авторов без заключения договоров с ними. Владельцы мест общественного пользования, где звучит музыка - от ресторанов и кафе до автобусов и маршрутных такси - должны выплачивать обязательное авторское вознаграждение. Его сумма зависит от суммы прибыли заведения. Так, например, закусочная на 50 мест должна будет платить около 500 рублей в месяц.

Выплата отчислений касается не только точек общепита и общественного транспорта, но и радио и телекомпаний. Не распространяется внимание РАО на индивидуальных пользователей авторского продукта, а также на произведения, звучащие в общеобразовательных учреждениях и на государственных праздниках. В ближайшее время охват проверок будет расширяться, как и штат РАО. Чаще будут проводиться контрольные прослушивания. Тем, кто не платит в РАО ежемесячные отчисления, полагается штраф - 10 тысяч каждому автору произведения.

Источник: http://www.e1.ru/new...tion_id-11.html

Прикол в том, что больше 30 лимонов РАО собрало ЗА ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 2008 ГОДА. То есть, в период, когда оно не было аккредитовано "на отслеживание авторских прав"))))
Аккредитовано РАО только 12 АВГУСТА 2008 ГОДА, подробности здесь: http://forum.yurclub...howtopic=203665

Отсюда вопрос: собранное РАО бабло, это 159-я?)))

[Bald]

Roman
Так навреное собирало РАО по авторам, с которыми у них договоры или я что то недопонимаю?

[Roman]

Bald

навреное собирало РАО по авторам, с которыми у них договоры

Неее... в том-то и прикол... РАО до 31.12.2008 года по закону вправе было собирать бабло за всех авторов, даже тех, с которыми у них договора не было)) Это называется "управление правами авторов на коллективной основе"))

[Bald]

Roman
До 2007 г. наверное?
Не, я это знаю, я имел ввиду, что в этом году РАО наверное собирали тока за тех авторов, с которыми у них договоры.
Мы с ними и отказались договор заключать, пока они аккредитацию не получат.

[Roman]

Вот еще наши Юрреалии:

Подаем иск в наш арбитраж, истец - физик. До этого четыре таких иска подали, все нормально, рассмотрели.

А тут нам оставляют исковое исковое заявление без движения, мотив формально правильный: не указана дата и место рождения истца и место его работы.

Мы неторопливо готовимся устранять эти недостатки... и получаем определение о принятии нашего искового и назначении дела в ПСЗ.

И вот на сайте висят два определения: одно (никем не отмененое и не оспоренное) - об оставлении искового без движения... и второе (вынесенное через три дня без всякого устранения недостатков с нашей стороны) - о принятии искового заявления.

Вот я и думаю... а что, суд может "передумать" и забить на свое определение об оставлении без движения?)))

[Евгений Дедков]

Что-то я разошелся в последнее время ... 3 выигранных дела меньше чем за неделю.

1. Первый иск в АС Сверловской области о защите права на коммерческое обозначение оказался курьезом (писал об этом выше). В иске отказано.

2. Вчера в АС Калужской области взыскал очень большую (для АС Калужской области уж точно рекордную) сумму на оплату услуг представителя. Для этого сначала подтребовалась победа в кассации, когда были отменены акты суда первой и апелляционной инстанции по мотиву произвольного занижения взысканного гонорара.

3. И, наконец, сегодня АС Свердловской области отказал нехорошей организации в иске о защите права на товарный знак со ссылкой на ст. 10 ГК РФ.

Каждое дело по своему замечательно, и потому - реалии

Сообщение отредактировал ip-lawyer: 17 September 2008 - 16:35

[Roman]

ip-lawyer

1. Первый иск в АС Сверловской области о защите права на коммерческое обозначение оказался курьезом (писал об этом выше). В иске отказано.

Это господин Димтриев, наскока я знаю)))

Вчера в АС Калужской области взыскал очень большую (для АС Калужской области уж точно рекордную) сумму на оплату услуг представителя.

Скока?)))

ЗЫ: Калуга... где это?)) Где-то под Москвой?))

3. И, наконец, сегодня АС Свердловской области отказал нехорошей организации в иске о защите права на товарный знак со ссылкой на ст. 10 ГК РФ.

А вот это уже интересно... то есть, у истца были права на ТЗ, ответчик эти права нарушил, но - отказ исключительно по ст. 10 ГК РФ?!))

Ты молодец!)))

[Bald]

Roman

ЗЫ: Калуга... где это?)) Где-то под Москвой?))

Если мои родственники не врут, то 2 часа на электричке от столицы.

[Евгений Дедков]

Roman

Это господин Димтриев, наскока я знаю)))

Да, он самый. Решение уже есть на сайте АС Свердловской области. Несколько расстроило, что суд не сделал акцент на том, что право на ком. обозначение возникает лишь при наличии определенных условий, которые должны быть доказаны истцом. А поскольку истец не представил ни одного доказательства, подтверждающего наличие этого права, да и вобще нес в суде всякий бред, то должен быть послан куда подальше.
Зато порадовало суждение суда, что действие исключительного права на ком. обозначение возможно лишь с 01.01.2008 г., т.е. нельзя доказывать наличие этого права фактами, имевшими место ранее этой даты.

Скока?)))

Ну много ))) 100% за два года сражений на чужой территории по повышенному тарифу. Мой предыдущий рекорд превышен в 3,5 раза.

А вот это уже интересно... то есть, у истца были права на ТЗ, ответчик эти права нарушил, но - отказ исключительно по ст. 10 ГК РФ?!))

Здесь на самом деле еще был всупивший в силу судебный акт по другому делу, которым действия проавообладателя по регистрации знака были признаны актом НДК. Я не стал дожидаться, когда Роспатент аннулирует знак, и потребовал, чтобы суд применил ст. 10 ГК (для формирования практики). Что суд и сделал.

[Roman]

ip-lawyer

действие исключительного права на ком. обозначение возможно лишь с 01.01.2008 г., т.е. нельзя доказывать наличие этого права фактами, имевшими место ранее этой даты.

Вот это спорно ИМХО... ГК РФ в главе про комм. концессию упоминает КО, то есть, само КО как объект существовало и до 01.01.2008.

Я не стал дожидаться, когда Роспатент аннулирует знак, и потребовал, чтобы суд применил ст. 10 ГК (для формирования практики). Что суд и сделал.

Ну... шаг вперед в приципе))) Кто судья был?

[Евгений Дедков]

Roman

ГК РФ в главе про комм. концессию упоминает КО, то есть, само КО как объект существовало и до 01.01.2008.

Да, это так) Но ( ) : обрати внимание, что до 01.01.2008 не существовало исключительного права на КО, не были установлены условия, при которых возникает это право. По сути до 01.01.2008 г. КО - это "мыльный позырь", объект появляющийся лишь по простому заявлению заинтересованного лица. То, что могло быть названо КО до 01.01.2008 г. может не являться КО по смыслу ч. 4 ГК РФ. Да и судебная практика подтверждает провальность всех попыток защиты права на КО до 01.01.2008 г. (напремер дело, по "NEW YORK PIZZA").

ЗЫ: Мне судья сначала такое же замечание сделал, но в решении согласился с моей позицией.

Кто судья был?

Шулепова.

[Roman]

ip-lawyer

до 01.01.2008 не существовало исключительного права на КО

Да, с этим согласен... простое упоминание КО в ГК РФ 2, конечно, не означает, что у обладателя КО до 01 января были исключительные права на использование КО.

[Евгений Дедков]

Блин, в обозначенный победоносный период похоже затесался один проигрыш.
Но это уже юр. реалия АС г. Москвы

Вобщем судимся с Роспатентом. Сторона сфабриковала доки в ППС. Одновременно с заявлением в суд подаю заявление о фальсификации доказательств. Суд проводит два заседания в рамках предварительного с/з. На наше заявление никак не реагирует. Затем снова откладывает с/з, назначает дело на 16.09.2008 г. Однако получаем определение на 11.09.2008 г. Звоню почему так, говорят, да накосячили, но заседение состоится 11.09.2008. Проблема в том, что 11.09.2008 г. процесс по связанному делу в порядке искового производства в АС Тульской области. Чтобы запустить процедуру назначения экспертизы, направляю в суд ходатайство о назначении экспертизы с указанием вопросов и экспертной организации (все равно процесс назначения не быстрый), а сам решаю ехать в Тулу. Затем звоню в суд: как там 11.09.2008 г. Говорят: вам в иске отказано. Я:
Это как: без завершения подготовки, без разрешения заявления о фальсификации, без отзывов Роспатента и третьего лица!???

Повторяется история со "скорострельным" процессом, произошедшая в АС Свердлоской области. Думаю, если помощник ничего не напутала и нам действительно отказали в удовлетворении нашего заявления, судьба такого судебного акта будет та же, что и судьба акта АС Свердловско области.

[Smertch]

Народ, сориентируйте плз, сколько примерно можно взять за спор по долевке (офисной) с застройщиком (СОЮ, ФРС)?

[Roman]

Поскольку судьи в описанной ситуации ни при чем, пишу здесь, а не в "А судьи кто?")))

Вчера после процесса получаю исп. лист в нашем арбитраже. Подхожу к специалисту, даю доверенность, жду оформленный уже готовый лист.
Специалист смотрит мою доверенность... и говорит: типа у вас нету в доверенности полномочий на получение исплиста!)))

Достаю АПК, который у меня всегда с собой... зачитываю п. 2 ст. 62... говорю - это не специальное полномочие, не надо его отдельно в доверенности прописывать... специалист: звонок другу!))) Звонит, приходит помощник судьи... изучает мою доверенность... изучает предоставленный мной АПК РФ п. 2 ст. 62... находит в специальных полномочиях "получение присужденных денежных средств и иного имущества"... говорит: ага!)))

Я говорю, типа девушка, ваш исп. лист - это бумажка с печатью, это стопудово не присужденные истцу деньги!)))
Помощник молчит...сомневаецаа....

В итоге помощник с моей доверенностью идет к судье, получает у нее разрешение выдать мне исплист и только тогда мне его выдает)))

Цирк с конями)))) Причем помощник судьи - по определению человек с высшим юробразованием и опытом работы... и помощники становяцца судьями... вот так вот)))

[Smertch]

Видели на "одноклассниках" созданный Артюхом фотоальбом?

[Prosecutor]

Smertch

Видели на "одноклассниках" созданный Артюхом фотоальбом?

Я только личные фотки изучил, что там в фотоальбоме?

[Smertch]

что там в фотоальбоме?

Заголовок выглядит как реклама этого


Добавлено в [mergetime]1227255411[/mergetime]
Вот альбом.

[Smertch]

Слыхали? Сегодня, говорят, Латышев умер.

[Hailo]

Smertch

ИМХО, о Латышеве как-то быстро забыли...

[Roman]

Коллеги!

Наш открытый и доступный Арбитражный суд Свердловской области готов изучить Ваше мнение про организацию его работы... не упустите свой шанс сказать о недостатках организации работы суда!))

http://www.ekaterinb...age.1/news.207/