Сообщений в теме: 765

[Belyash]

 

У Вас очень широко прописано в регистрации -"реализация товаров, магазины" (если так зарегино). В этом случае не получается ограничение в части конкретных товаров (услуг) до тех пор, пока в регистрации не будут внесены ограничивающие уточнения, а потом уже можно зарегинные ограничения распасовать между разными правообладателями. Но и в уставную деятельность надо бы внести уточнения (я так думаю), чтобы все чисто было по делению сфер оказания услуг. Ато споры могут быть типа, ТЗ мы поделили, а Устав фирмы все равно позволяет "рога наставить".)))

 

Джермук, спасибо за ответ. Я подозревала, что просто не получится.

 

Теперь вопрос как внести изменения в перечень.

Как думаете, можно изменить "реализация товаров, магазины" на  "реализация товаров, в том числе книг, магазины, в том числе книжные"?

А потом поделить знак по услугам на "книг/книжные" и "за исключением книг/книжных"?

 

В уставной деятельности правообладателя и лица, которое желает приобрести право, все нормально - один книги продает, другой продовольственные товары.

[Джермук]

Теперь вопрос как внести изменения в перечень. Как думаете, можно изменить "реализация товаров, магазины" на "реализация товаров, в том числе книг, магазины, в том числе книжные"? А потом поделить знак по услугам на "книг/книжные" и "за исключением книг/книжных"?

 

Конкретно к конкретному патентному поверенному по ТЗ лучше будет.

[JUSTPRAVO]

Добрый вечер, коллеги. Планирую зарегистрировать продление лицензионного договора. В этой связи прошу подсказать, ничего ли не изменилось в перечне документов, подлежащих подаче:

 

заявление, два экземпляра допсоглашения + простая незаверенная копия, нотариальная доверенность на представителя, документ об уплате госпошлины?

 

Кроме того, хочу уточнить: в Положении о патентных пошлинах сказано, что документ об уплате пошлины подается вместе с материалами заявки по инициативе заявителя. В этой связи, правильно ли я понимаю, что данный документ я вместе с заявлением могу не сдавать?

 

Заранее спасибо за ответ

Сообщение отредактировал JUSTPRAVO: 27 November 2014 - 02:20

[JUSTPRAVO]

И правильно ли я понимаю, что в моем случае - регистрация изменений в зарегистрированный в 2013 лицензионный договор- нужно подавать заявление только от одной стороны договора без приложения доп. документов, свидетельствующих о согласии второй стороны?

[Джермук]

И правильно ли я понимаю, что в моем случае - регистрация изменений в зарегистрированный в 2013 лицензионный договор- нужно подавать заявление только от одной стороны договора без приложения доп. документов, свидетельствующих о согласии второй стороны?

 

Смотря чего касаются изменения и какую сторону и как они затрагивают.

[pyaterochka]

Изучив 15 страниц ветки, хочу спросить, раз уж из-за скрепочки отказывают))) Владелец патента физик хочет дать лицензию своему же юрику где он- гена. Получается что с двух сторон подписывает одно и тоже лицо. Не взбрыкнет ли ФИПС?

[Никитин]

Не взбрыкнет ли ФИПС?

По моему мнению, не должен. Начать с того, что, формально, все в рамках закона: физик - юрику, лица разные. И потом что может смутить ФИПС? Что у физика и "представителя" юрика одинаковое имя и похожие подписи? Но поди докажи еще, что они и в самом деле одно и то же лицо! Паспортные данные "представителя" юрика ФИПС ведь не может потребовать. Мало ли, может, просто совпадение. Может, они два брата-близнеца. Можно даже у гены в расшифровке подписи, на всякий пожарный, не указывать полностью ФИО, а только инициалы. 

[ИНЮТА]

 Не взбрыкнет ли ФИПС?

Пишите смело. Где-то было даже разъяснение по этому поводу (сейчас сразу не вспомню источник информации, но поищу). В моей практике было два таких случая. ФИПС не взбрыкнул. 

[pyaterochka]

Спасибо!

 

И потом что может смутить ФИПС?

 

Да они фантазеры еще те! Например, мнимая сделка- патент в одних и тех же руках остается, и такой договор очень смахивает на оптимизацию налогообложения.

 

 

В моей практике было два таких случая.

 

А рыбой не поделитесь? Договор нужен формальный, без изысков, лишь бы не за что было прицепиться ФИПСу, проходной на 100% (если такое бывает))))

[Никитин]

Например, мнимая сделка- патент в одних и тех же руках остается

Что значит в одних и тех же руках? Он и остается у патентообладателя. В вашем случае - у физика. Это ж лицензия, а не отчуждение. Да и по лицензии право предоставляется - другому лицу.

 

И опять же: как ФИПС мог бы доказать, что подписанты - одно и то же лицо, не потребовав паспортных данных гены? Никак, по-моему.

[ИНЮТА]

 

А рыбой не поделитесь? Договор нужен формальный, без изысков, лишь бы не за что было прицепиться ФИПСу, проходной на 100% (если такое бывает))))

Сейчас порылась в своих архивах, но не смогла найти разъяснение, когда допускается, что физик и подпись от юрика одно лицо.  Но такое допустимо точно! Что же касается лиц. договора, то сейчас уберу лишнюю информацию из недавно зарегистрированного договора и пришлю Вам в личку. Только в него надо внести пункт об одностороннем расторжении, как того требуют  последние изменения в законодательстве.

[pyaterochka]

Что значит в одних и тех же руках?

 

Прошу прощения, "под управлением того же лица")))

 

как ФИПС мог бы доказать,

 

ЕИО юрика по адресу регистрации физика. Вопрос в том, а имеет ли право отказать, если докажет?

 

Но такое допустимо точно!

 

Спасибо огромное! 

[BABLAW]

Только в него надо внести пункт об одностороннем расторжении, как того требуют  последние изменения в законодательстве.

 

А где такое требуют?

 

 

физик хочет дать лицензию своему же юрику где он- гена. Получается что с двух сторон подписывает одно и тоже лицо. Не взбрыкнет ли ФИПС?

 

А разве у нас до сих пор регистрируют договоры, а не переходы права?

 

Подписать же может хоть Барак Обама по доверенности с правом подписи.

[pavelser]

Да они фантазеры еще те! Например, мнимая сделка- патент в одних и тех же руках остается, и такой договор очень смахивает на оптимизацию налогообложения.

Прошу прощения, а ФИПС имеет право признавать сделку мнительной и отказать на этом основании? 

Где об этом говорится? 

Сообщение отредактировал pavelser: 21 December 2014 - 20:54

[Никитин]

Прошу прощения, а ФИПС имеет право признавать сделку мнительной и отказать на этом основании?

 

 

Да они фантазеры еще те!

 

[pyaterochka]

Прошу прощения, а ФИПС имеет право признавать сделку мнительной и отказать на этом основании? 

 

Может узреть в этом противоречия, из кармана в карман переложили, а возмездность в чем? В ветке где-то было про отказ из-за отсутствия условий вознаграждения.

[Никитин]

Может узреть в этом противоречия, из кармана в карман переложили, а возмездность в чем?

Но деньги же не гене лично идут, а на счет юрика поступают.

[Valeriya131]

Гена может быть даже не собственник ни разу

[pyaterochka]

Но деньги же не гене лично идут, а на счет юрика поступают.

 

А если в натуральной форме, сдАл-принЯл))))

 

Гена может быть даже не собственник ни разу

 

своему же юрику

 

доля 100%

 

Вот еще проблема, адрес физика сменился((( Что делать? Сначала изменения в патент вносить, а потом ЛД?

[Valeriya131]

Параллельно, указав в заявлении на регистрацию ЛД о том, что подано заявление о внесении изменений

Сообщение отредактировал Valeriya131: 22 December 2014 - 00:07

[pavelser]

В ветке где-то было про отказ из-за отсутствия условий вознаграждения.

Все правильно такой договор считается незаключенным 

[pyaterochka]

Параллельно, указав в заявлении на регистрацию ЛД о том, что подано заявление о внесении изменений

 

Простите, можно уточнить, вот в заявке адрес меняется простым ходатайством, а в выданном патенте так же?

[Джермук]

Простите, можно уточнить, вот в заявке адрес меняется простым ходатайством, а в выданном патенте так же?

 

А как иначе? +пошлина

[pyaterochka]

А как иначе? +пошлина

 

п.1.24=2050р.? Это ж когда меняется сам оригинал патента, а у нас только адрес! А если патентообладатель в год по несколько раз перезжает, то и новые бланки прикажете получать? А если БОМЖ? А можно ли в таком случае указать аб.ящик или "Главпочтампт до востребования Пупкину"?

[Valeriya131]

 

А как иначе? +пошлина

 

п.1.24=2050р.? Это ж когда меняется сам оригинал патента, а у нас только адрес! А если патентообладатель в год по несколько раз перезжает, то и новые бланки прикажете получать? А если БОМЖ? А можно ли в таком случае указать аб.ящик или "Главпочтампт до востребования Пупкину"?

 

п. 1.24, он самый. Можно и не менять - никто просто так не заставит))) Вот если договор понадобится заключить или еще какое юридически значимое, то тогда лучше предварительно сопоставить данные, имеющиеся в Реестре, и данные фактические, кабы чего не вышло, и изменения в случае надобности внести.

Абонентский ящик в адресе для переписки - удобно. Но, я так понимаю, его тоже менять придется, если слишком далеко уедете от родного почтового отделения?

 

И меняется не оригинал патента, а присылается Приложение к патенту, в котором отражено изменение.

Сообщение отредактировал Valeriya131: 22 December 2014 - 10:37