Сообщений в теме: 364

[accept]

Я правильно понимаю, что вопрос с получением выписок отпал? печатаем с сайта ИФНС?

Отпал, но не полностью По ИПшникам, к примеру, распечатку на сайте налоговой сделать нельзя. Выписка, предоставляемая налоговой, не содержит информации о местонахождении, так как это персональные данные. Вообщем, получать ее никакого практического смысла нет.

В февральском Пленуме по этому поводу указано следующее:

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведения о месте жительства конкретного индивидуального предпринимателя могут быть предоставлены регистрирующим органом только на основании запроса, представленного непосредственно в регистрирующий орган физическим лицом, предъявившим документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с этим арбитражным судам следует иметь в виду, что исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом.

Между тем, у нас (Вологодская область) Арбитраж повсеместно иски без выписок по ИП обездвиживает. Помощники у устной беседе ссылаются на то, что получение выписки в контексте пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ никто не отменял. Мол представляйте, но без указания адреса

Апелляционной практики пока нет. Как кстати, по другим субъектам?

[accept]

Ссори, в АПК по ИПшникам еще и про подтверждение статуса сказано. Так что выписка все же нужна.

Сообщение отредактировал accept: 11 April 2011 - 17:27

[Солярис]

А можно поподробней, где и как сделать распечатку по юрлицу. Что-то я туплю.
Выхожу на сайт налог.ру - электронные услуги - проверь себя и контрагента - в поисковую форму ввожу данные по юрлицу - нажимаю поиск - открываю в списке нужную организацию - открывается страничка с различными сведениями по организации - вывожу на печать. Так что ли?

[accept]

Да, по этому адресу

[Margo_RUS]

ну сейчас этот вопрос разрешен...проблем нету....мы шлем и копии выписок из ЕГРЮЛ (на себя как истца), а на ответчика вообще распечатку с официального сайта ИФНС, все принимают, вопросов нет. от безвыходности ВАС разрешил данный вопрос, упростил...хотя изначально, при введении данных новшеств процедура получения выписок при подаче иска в суд имела место обогащения гос.казны..и по предварительным подсчетам предполагалось за год за счет этих выписок пополнить казну на 300млн.руб.
а вот налоговики не справились....всякие трудности в их работе нам на руку сыграли!!!!!!!!!!!!!!!1


по Уральскому округу повествую............про ИП...вопрос действительно особенный, жаль и почему налоговики не могут аналогичную базу вывесить на всеообщее обозрение...этож давно актуально!!!!!!!
я вот только с выписками из ЕГРП не совсем догоняю......они дополнительно нужны либо вместо...либо для местонахождения имущества подтверждать подсудность
вообще в каких случаях их обязательно надо брать???? по смыслу статей АПК я уловила, что это альтернатива

[Smertch]

я вот только с выписками из ЕГРП не совсем догоняю......они дополнительно нужны либо вместо...либо для местонахождения имущества подтверждать подсудность

а где вы вообще нашли обязательность выписки из ЕГРП в АПК?

[Margo_RUS]

в тексте то нет....но по вопросу с ИП, когда предоставляешь выписку о регистрации и там адрес этого ИП и если спор как раз имущественный (иск к ИП о взыскании), то в качестве обеспечительных мер заявление писать надо и выписку из ЕГРП на этот адрес(текущей датой) надо дополнительно предоставлять (если др.имущества нет...а только адрес квартиры)

[Margo_RUS]

да с выписками то все устаканилось.... а про новое в АПК с марта 2011г.
Новая редакция главы 37 АПК РФ
ВАС РФ, выполняя указания КС РФ, разработал поправки в АПК РФ. Федеральный закон от 23.12.2010 № 379-ФЗ был опубликован в «Российской газете» 27.12.2010 и вступит в силу 28.03.2011.

В первую очередь, необходимо отметить, что с введением новых изменений разделены возможности для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства, которые уже существовали на момент принятия судебного акта и не были и не могли быть известны заявителю, являются вновь открывшимися. А возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного принятия судебного акта обстоятельства являются новыми. В их число законодатель включил «определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства» (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

интересно это как то будет с "обратной силой" трактоваться??? не могу разглядеть в чем облегчения будут

[Григорий]

Надеюсь, что попал в нужную тему.
А вопрос вот какой: Решил воспользоваться подачей искового заявления в суд в электронном виде. Заявления со всеми приложениями, в т.ч. госпошлина и квит. об отправке искового заявления ответчику отправил в суд в электронном виде.
Заявление зарегистрировали, но вынесли определение об оставлении без движения. В определении указали, что к заявлению не были приложены оригинал платежки (госпошлины) и квит. об отправке искового заявления ответчику. Но эти документы, так же как и все остальные приложения к заявлению, как и само заявление, было отсканировано, переведено в формат pdf, всё как надо.
Итого, сделал ли я что-либо неправильно, или выходит так, что оригинал платежки и квит. об отправке искового заявления ответчику необходимо в любом случае сдавать в суд в "приём доп. документов"?

[little budda]

Надеюсь, что попал в нужную тему.
А вопрос вот какой: Решил воспользоваться подачей искового заявления в суд в электронном виде. Заявления со всеми приложениями, в т.ч. госпошлина и квит. об отправке искового заявления ответчику отправил в суд в электронном виде.
Заявление зарегистрировали, но вынесли определение об оставлении без движения. В определении указали, что к заявлению не были приложены оригинал платежки (госпошлины) и квит. об отправке искового заявления ответчику. Но эти документы, так же как и все остальные приложения к заявлению, как и само заявление, было отсканировано, переведено в формат pdf, всё как надо.
Итого, сделал ли я что-либо неправильно, или выходит так, что оригинал платежки и квит. об отправке искового заявления ответчику необходимо в любом случае сдавать в суд в "приём доп. документов"?

Здесь же в "Процессуальном праве" есть тема "на сайте ВАС сервис "Мой Арбитр"" там Вы найдёте больше информации по Вашему вопросу.
Сделали Вы всё правильно, просто система ещё не работает должным образом!!! Теперь смело везите все документы в окошко "приём доп. документов".

[KUB]

Да, по этому адресу

У меня сведения не хочет показывать. Хотя, ИНН и ОГРН набиваю.

[X-File]

Людиии, кто-нибудь в курсе почему сервис "прверь себя и контрагента" не работает? Набиваю по разным юрлицам реквизиты - сервис только меняет код на картинке и всё. И так продолжается снова и снова. И еще вопрос. По выписками ИПшников что-нибудь нового есть?

[silencer]

Подскажите, можно ли подать ходатайство об участии в заседании при помощи видеоконферец-связи в АС первой инстанции другого субъекта?
Скажем, дело должно рассматриваться в АС Нижегородской области, а истец находится в Екатеринбурге. Можно ли подать в АС Нижегородской области такое ходатайство и будет ли оно удовлетворено при наличии в АС Свердловской области технической возможности для проведения видеоконференц-связи?
Мне почему-то казалось, что видеоконференц-связь проводится между АС и ААС или АС и ФАС, а не АСами первой инстанции разных субъектов.

[Лионочка]

Можно, я с таким сталкивалась

[Smertch]

Забавная ситуация с конференц-связью (была бы забавной, если бы не тревожной, на самом деле).
Подали заявление о проведении заседания с использованием конференц-связи.
Сначала приходит определение о назначении судебного заседания на определенный день на 11 часов. В определении написано, что вопрос о конференц-связи будет разрешен отдельно.
А вчера приходит определение обтотказе в конференц-связи на том основании, что наш суд сообщил, что нет технической возможности провести конференц-связь в тот же день, но в 9 часов.
Возникает вопрос, а какого, собственно, хрена? Который и был вчера задан через мой арбитр суду