Сообщений в теме: 14450

[РОСТЭК-Орск]

посмотрел - нет никакой возможности восстановления. Смешные люди.

вот мне тоже так показалось, но мало ли, на всякий случай готовлюсь к войне

[Джермук]

это я заметила, мне тогда не понятно, на что они рассчитывают, предъявляя претензии - просто попугать да госорганы наслать с проверками шоб нормальную деятельность парализовать?

В пределах исковой давности и при условии действия патента в этот период- могут

[РОСТЭК-Орск]

В пределах исковой давности и при условии действия патента в этот период

если именно в этот период происходило нарушение, так? а если реально продукция не изготавливалась, были только чертежи - то нарушения нет, правильно?

[Джермук]

были только чертежи - то нарушения нет, правильно?

По моему разумению, так. А как гуманный суд решит - не знаю.
Ищите в судебных актах (российских) примеры разрешения споров в связи с подготовкой к использованию, особливо ищите тама, где суды рассматривали вопрос в связи с подготовкой использования лекарственных препаратов. Найдете, все станет ясно.

[Manguste]

Коллеги, м.б. кто кинет в меня весомой ссылкой (емнип что то такое на тему было ) по поводу того является ли нарушением патента на изобретение ситуация когда продается комплект из двух "деталек" при соединении которых получается изобретение?
Ну типа патента на ось с колесом, в продажу поступает набор из деталей "ось" и "колесо", а инструкция растолковывает, что для получения положительного технического эффекта т.е. реального объекта техники "колесо с осью", нужно "ось" вставить в "колесо" (оба предмета идут в комплекте), тогда оно будет вращаться на радость людям.
А запатентовано именно "колесо с осью".

ЗЫ. имхо это все же не случай косвенного нарушения.

Сообщение отредактировал Manguste: 28 March 2011 - 20:18

[Джермук]

Коллеги, м.б. кто кинет в меня весомой ссылкой (емнип что то такое на тему было ) по поводу того является ли нарушением патента на изобретение ситуация когда продается комплект из двух "деталек" при соединении которых получается изобретение?

Могу, конечно, кмнуть кирпичем, но лучше посмотреть в выложенной книге в разделе "Статьи"
Когда откроете текст по номеру патента 2002050 (введите в поиск только эти цифры), все увидите.

[Manguste]

Когда откроете текст по номеру патента 2002050 (введите в поиск только эти цифры), все увидите.

А40-31254/03-83-281 Валерий Юрьевич, вы у меня в твердой копии есть.
ЗЫ. для стороннего человека наверное звучит мммм специфически

А не богаты ли вы часом текстом решения по первой инстанции (и по первому разу в смысле когда было признано нарушение, до обрущения патента в Роспатенте), а то в К+ только кассация.

[Джермук]

А не богаты ли вы часом текстом решения по первой инстанции (и по первому разу в смысле когда было признано нарушение, до обрущения патента в Роспатенте), а то в К+ только кассация.

ГиП вел это дело, но доки выложить, естественно, не могу. Но достаточно сказать, что нарушение было признано при действующем патенте, вот тогда и остался только шанс - его вырубить на корню, что и было сделано. По принципу, "чем бы не болела, лишь бы умерла"

Валерий Юрьевич, вы у меня в твердой копии есть.
ЗЫ. для стороннего человека наверное звучит мммм специфически

Шас уже вышло второе издание, и то же в твердом исполнении. Там много чего нового. У меня самого книга (авторский экз.) появится не ранее 05.04 2011. Так мне в издательстве сказали. ФИПС закупил более 30 шт. Видимо и другие заказы по подписке есть. ИНИЦ не хочет рисковать и пока не наберет минимум подписантов, не издает "труды Маркса"

[pavelser]

Manguste,Саш, это ищешь?

Сообщение отредактировал pavelser: 29 March 2011 - 00:17

[Manguste]

это ищешь?

Нет, Паш, не это. Этот судебный акт был уже после того как патент вырубили, после чего был пересмотр дела. Я хотел бы увидеть первое решение АСМ по этому делу, когда было признано нарушение патента.

[РОСТЭК-Орск]

Шас уже вышло второе издание, и то же в твердом исполнении.

это вот это - http://www.inicpaten...ex.php?pid=2174 ?
че ж так дорого-то! а какой тама объем в страницах?

[Джермук]

че ж так дорого-то! а какой тама объем в страницах?

Не я определяю ценообразование. Видимо играет весьма малый тираж (190 шт) , который также не я регулирую.
В первом издании объем 359 стр., во втором - 568.
(в формате pdf типографского издания)

[The Native]

Подскажите по рекламному вопросу. Магазин хочет выпустить своего рода каталог товаров, но не хочет регистрировать его как рекламное СМИ, не могу понять какая будет санкция, если это выявит проверяющий орган? Неужели 14.3 от 100 до 500 тыр?
А если тираж будет меньше 1000 экз.?

[The Native]

Туплю. Это наверное 13.21 будет. От 20 до 30-ти с конфискацией предмета
Верно мыслю?

[Саймон]

Подскажите по рекламному вопросу. Магазин хочет выпустить своего рода каталог товаров, но не хочет регистрировать его как рекламное СМИ, не могу понять какая будет санкция, если это выявит проверяющий орган? Неужели 14.3 от 100 до 500 тыр?
А если тираж будет меньше 1000 экз.?

Средство массовой информации, в вашем случае - периодическое печатное издание, т.е. имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Независимо от наличия свидетельства о СМИ, ваш каталог (в случае подтверждения вышеперечисленных условий) будет являтся СМИ! Тираж меньше 1000 всего лишь освобождает вас от обязательной регистрации вашего каталога в качестве СМИ!

Также актуален вопрос об отнесении вашего каталога к рекламному или просто (не специализированному) средству массовой информации.
Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Если же говорить о санкции, то она на юр. лиц до 100 тыс. рублей. Но зачем вам подставлять юр лицо, если можно подставить должностное со штрафом от 4 тыс.?

Туплю. Это наверное 13.21 будет. От 20 до 30-ти с конфискацией предмета
Верно мыслю?

13.21 - это, если у вашего СМИ тираж более 1000 и вы не получили свидетельство о СМИ!
А я говорил про ч. 3 ст. 14.3 КоАП РФ!

[saber]

Здравствуйте!

Хочу задать такой вопрос.
Я работаю в фирме, в ее офисе на своем личном компьютере, используя на нем нелицензионное программное обеспечение. Кто в данном случае будет нести ответственность за его использование?

Сегодня уже приходили строгие дяди из соответствующего отдела и пытались забрать компьютер. Пока удалось замять, компьютер оставили, но как быть дальше?

[Джермук]

Сегодня уже приходили строгие дяди из соответствующего отдела и пытались забрать компьютер. Пока удалось замять, компьютер оставили, но как быть дальше?

Если персональные данные компьютера не зафиксировали, срочно замените его, а потом думайте.

[pick.d]

персональные данные компьютера

это как? я к вопросу применимости слова "персональные" в отношении неодушевлённого предмета

[Manguste]

не хочет регистрировать его как рекламное СМИ,

А почему вы расцениваете рекламный каталог как СМИ?

[Джермук]

это как? я к вопросу применимости слова "персональные" в отношении неодушевлённого предмета

По идентификационным номерам.
Примерно, как ПЕРСОНАЛЬНЫЙ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР, ПИН (англ. personal identification number, PIN) — кодированный номер, присваиваемый держателю пластиковой карточки для удаленной идентификации.

[pick.d]

Джермук, гм. надо подумать. в принципе, компьютер-то тоже "персональный" нередко называется, но является ли номер персонального компьютера *персональным*? просто компьютер-то почему персональный - потому что отождествляется с пользователем - лицом - персоной. и применительно к карточке - то тоже номер присваивается держателю, т.е. лицу.

а вот номер самого компьютера или вот той же карты - наверное, скорее, идентификационным правильнее называть?
или я не прав?

и да, а где у компьютера идентификационный номер? я что-то кучу всего собирал-разбирал - номеров не видел. только у комплектующих.
или Вы имеете в виду то, что в процессе учёта/аудита прикрепляют скотчем отпечатнные номерки типа "12874-454ЮРФИРМ"? такое видел, да

[Джермук]

а вот номер самого компьютера или вот той же карты - наверное, скорее, идентификационным правильнее называть?
или я не прав?

Скорее правы.

и да, а где у компьютера идентификационный номер? я что-то кучу всего собирал-разбирал - номеров не видел. только у комплектующих.

Никогда не разбирал, но всегда полагал, что жесткий диск должен иметь идентификационный заводской номер. Я ошибаюсь?

[pick.d]

Никогда не разбирал, но всегда полагал, что жесткий диск должен иметь идентификационный заводской номер. Я ошибаюсь?

жёсткий диск имеет. тогда ясно, что Вы имели в виду) я сначала подумал про сам системный блок (точнее, корпус)

кстати, ситуация напомнила одну забавную историю

от себя могу сказать - если такие дела, то лучше ещё и шифровать всё тройным криптованием с ключами посредством запоминаемого пароля и ключего файла на флэшке (truecrypt в помощь). а то мало ли чего

[FreeCat]

Джермук,

Никогда не разбирал, но всегда полагал, что жесткий диск должен иметь идентификационный заводской номер.

Похожая инфа есть ... но сомневаюсь чтобы её смогли "записать", если комп не был им отдан .
P.S. К тому же этот номер не описывает инфу на этом диске - можно полностью её отвайпировать и будет тот же номер .

[rustek_1]

Господа, такая ситуация:
Изменился адрес для переписки по зарегистрированному товарному знаку, а также нескольким патентам. В Фипс направили письма с просьбой всю корреспонденцию по данным ОИС направлять по новому адресу. По патентам пришло уведомление, что адрес принят к сведению. А по товарным знакам, что необходимо уплатить пошлину 1500 руб. за внесение изменения в Гос.реестр и свидетельство.
Вопрос: законно ли требование об уплате пошлины? Ведь в свидетельстве адрес для переписки не значится, фирму патентных поверенных, которые занимаются ОИС, можно менять не 1 раз, неужели надо все время вносить эти изменения за деньги? Что-то сомнительно...Буду благодарна всем, кто ответит.