Сообщений в теме: 4245

[Максим Никонов]

Сергей77, спасибо за рецензию к книге Д.Я.Малешина!

[mooner]

Малешин Д.Я. Методология гражданского процессуального права. М. Статут, 2010.

У меня вообще всегда большие сомнения были, что на подобные темы можно написать что-то стоящее.

[Nestoliy V.G.]

судя по статье в Правоведении 2010 № 1 Сергей77 прав в своей конструктивной критике, но все же читать подобную литературу необходимо.
P.S. Я тут прочитал, что книги Абеляра прозвали ядовитыми - опасно прибегать к диалектике

уставы чужих для юристов монастырей, и сколько бы ученые в юридический монастырь с ними ни ходили, основы юридических практик остаются прежними. если это не скрытая цитата,по к-рой узнают посвященных (мастер скрытого цитирования - Умберто Эко, все говорят), то Сергей77 хороший стилист

[MITrrra]

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права, которых нарушены решением суда. Городец. 2010. Производит крайне благоприятное впечатление. К чести автора, в книге уделяется внимание тому, затрагивают ли права у лиц, не участвовавшие в деле, чьи права или обязанности указаны только в резолютивной или мотивировочной части судебного акта и многие другие вопросы. Флексор Д.С. писал всё же давно, поэтому данная книга будет более релевантна))

[mooner]

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права, которых нарушены решением суда. Городец. 2010.

Если я правильно понимаю, то в основе книги лежит МГУшная диссертация 2009 г.
Надо бы почитать.

[DSA]

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права, которых нарушены решением суда. Городец. 2010.
Если я правильно понимаю, то в основе книги лежит МГУшная диссертация 2009 г.
Надо бы почитать.

рекомендую читать после автореферата Барановой "Защита прав лиц, не привлеченных к участию в деле: проблемы теории и практики" (МГЮА, 2008).
Несмотря на то, что темы схожи и интервал защиты всего год обе работы интересны, содержательны и, к чести МГУ и МГЮА, очень не похожи по стилю.

[Booker]

Booker, если Вы кодексы будете сравнивать или книжки всякие читать (кодекс =книга =ключ), то это все равно что сравнивать замки путем сравнения двух ключей.
Современный позитивизм исходит из необходимости проверки соответствия писаной нормы норме фундаментальной - фактической конституции; такая проверка возможна только опытным путем - поэтому сравнивать между собой можно только нормы (законы) и практику правоприменения в двух странах (штатах). Практика должна быть, желательно, своя собственная.

Я, например, с трудом представляю себе каким образом можно быть приличным ученым (не обязательно строго компаративистом), разбирающимся в современном праве,

В праве разбирается не тот, кто читает зарубежные журналы ("смотрит в книгу и видит фигу"), а тот кто способен добиться устраивающего его судебного, правотворческого и административного решения.
Человек, умеющий сравнивать между собой собачьи будки, производимые в разных государствах, но не построивший ни одной будки самостоятельно, в собачьих будках не разбирается.
Сколько Вы нормы не сравнивайте между собой, если не получается их визуализировать, знать Вы их не будете.
А много ли юристов -историков владеют старофранцузским или древнерусским языком, чтобы читать источники?

Чтобы сравнить два торта - не достаточно их осмотреть - их нужно скушать, оба!

В чем пафос не поняла. Если Вы это к тому, что учить иностранные языки не надо, то, выражаясь Вашим языком, отвечу, что скушать оба торта, не владея ни одним иностранным языком, Вам не по зубам немножко будет.

Книга Д.Я. Малешина
Я не читала, и расстроилась, прочитав Вашу рецензию. Сергей77, любопытно Ваше мнение о соответствующем разделе в № 1 Правоведения.

Прочитала
Е.В. Оболонкова. Односторонний отказ от исполнения обязательства. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Книга не понравилась, нового, к сожалению, ничего не узнала. С практической точки зрения книга также малоценная. У кого-нибудь есть другое мнение? Вообще много из того, что издает в последнее время Волтерс Клувер, меня настораживает.

[Nestoliy V.G.]

Если Вы это к тому, что учить иностранные языки не надо, то, выражаясь Вашим языком, отвечу, что скушать оба торта, не владея ни одним иностранным языком, Вам не по зубам немножко будет.
я не претендую на знание иностранного права и не разбираюсь в сравнительном правоведении,
иностранное право знает тот кто практикует в каком -либо иностранном суде,
потому что есть доктрина "на экспорт" и доктрина для внутреннего пользования,для своих
а язык нужно учить, чтоб работать в колониальной администрации

[mooner]

рекомендую читать после автореферата Барановой "Защита прав лиц, не привлеченных к участию в деле: проблемы теории и практики" (МГЮА, 2008).

А можно мне автореферат в личку или на мыло скинуть?

Несмотря на то, что темы схожи и интервал защиты всего год обе работы интересны, содержательны и, к чести МГУ и МГЮА, очень не похожи по стилю.

Если честно, после того, как в МГУ защитилась Улетова - с большой настороженностью отношусь к работам, защищаемым там.

[MITrrra]

рекомендую читать после автореферата Барановой "Защита прав лиц, не привлеченных к участию в деле: проблемы теории и практики" (МГЮА, 2008).
Несмотря на то, что темы схожи и интервал защиты всего год обе работы интересны, содержательны и, к чести МГУ и МГЮА, очень не похожи по стилю.

Согласен. Иванова с ней только иногда не согласна.
В предисловии Борисова Е.А. пишет, что работа Ивановой О.В. является, не много ни мало, достойным продолжением труда Флексора Д. С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле.
Тема носит важный практический характер.
У меня был к книге сугубо практический интерес, вызванный тем, что
1. бывали случаи, когда, видимо с целью затягивания процесса появлялись после вынесения решения суда эти самые «лиц, не участвовавших в деле, но права которых затрагиваются решением суда».
2. суды, упорно рассматривали жалобы от таких лиц с рассмотрением ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы, и выносили в нарушение процессуального права определения об отказе в восстановлении срока, а иногда и удовлетворяли срок на обжалование. после этого такие определния обжаловались и срок вступления решения в законную силу ещё более затягивался.

[chester]

Кто то читал: Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Учебник для вузов. Том 2: Лица, блага, факты. Учебник для магистров. - М.: Юрайт, 2011. - 1093 с.

[Gemüt]

после вынесения решения суда эти самые

На всякий случай припасаются, дабы снести негативное решение.
chester, здесь посмотрите - чесно лень искать, но Белов, традиционно, на Конфе в большинстве случаев оценивается высоко.

[Sundukoff]

Кто то читал: Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Учебник для вузов. Том 2: Лица, блага, факты. Учебник для магистров. - М.: Юрайт, 2011. - 1093 с.

Конечно никто. Книга увидела свет с десяток дней назад.

[vicktor]

Кто то читал: Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Учебник для вузов. Том 2: Лица, блага, факты. Учебник для магистров. - М.: Юрайт, 2011. - 1093 с.

весьма фундаментально. во всех смыслах. например, если сим томом двинуть по башке нерадивого студента, то переход в лучший мир обеспечен.

[advice]

на лекскнига вывложили русский перевод Автсрийского гражданского уложения.
наконец-то

[Nestoliy V.G.]

на лекскнига вывложили русский перевод Автсрийского гражданского уложения.

эти две новости способные потрясти если не весь мир, то мир отдельно взятого индивида

Белов В. А. Гражданское право. Общая часть. Учебник для вузов. Том 2: Лица, блага, факты. Учебник для магистров. - М.: Юрайт, 2011. - 1093 с.

[Балиан]

В Статуте готовится к выходу

Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник. – М.: Статут, 2011. – 360 с.
Учебник выполнен в соответствии с учебной программой по спец-курсу «Вещное право».

В учебнике затронуты все основные аспекты проблематики вещных прав, в нем освещается современное состояние института вещного права, а также перспективы его развития. Анализируются понятие, признаки и содержание вещного права, виды вещных прав, их система, охрана и защита вещных прав.

Материал подготовлен на основе норм Гражданского кодекса РФ, иных федеральных законов, Концепции развития гражданского законодательства РФ, материалов судебной практики, с учетом точек зрения, изложенных в юридической литературе, и основных достижений цивилистической науки.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, специалистов-практиков и всех, кто интересуется современными проблемами гражданского права.

Печатается по решению редакционно-издательского совета юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета
от 12 декабря 2010 г. (протокол № 3)

Рецензенты:
доктор юридических наук, профессор Б.М. Гонгало;
доктор юридических наук, профессор А.В. Барков

Прикрепленные файлы

•  Ахметьянова З.А. .pdf   734.25К   1614 скачиваний

[Василий Ник]

http://www.yurincom....uction/?id=2982
Личные неимущественые права: проблемы теории и практики применения

Кто-нибудь читал сей труд?
Название заинтриговало, но издательство держит содержание-оглавление сего талмуда в тайне(((

[advice]

Василий Ник,

http://www.yurincom....uction/?id=2982
Личные неимущественые права: проблемы теории и практики применения

Кто-нибудь читал сей труд?

кстати, я его там по ссылке заказывал...полгода прошло - книги все нет(((

не наш ли Руслан автор труда???

[Papinianus]

кстати, я его там по ссылке заказывал...полгода прошло - книги все нет(((

Ну это особенности украинской книготорговли :-)

не наш ли Руслан автор труда???

Наш, наш. А вот тут выкладываю превьюшный файл, в котором Вы сможете ознакомиться с содержанием труда.

Прикрепленные файлы

•  Personal_Non-Property_Rights_2010.pdf   348.72К   2404 скачиваний

Сообщение отредактировал Papinianus: 19 March 2011 - 00:41

[advice]

Papinianus,

Наш, наш. А вот тут выкладываю превьюшный файл, в котором Вы сможете ознакомиться с содержанием труда.

офертую))) можно ли книгу получить - может и с авторграфом?...кстати мое получил?

[vicktor]

книгу хочу по неимущественным!

[advice]

vicktor, ага...фундаментально, судя по заглавию... и уж во всяком случае - содержательно

[Василий Ник]

Приобрел бы сей труд с удовольствием, а если еще и с автографом, то вообще замечательно

[RomanenCo]

А я читал))

"Личные неимущественые права: проблемы теории и практики применения" - очень качественное издание. По сути, сборник статей. В основном теоретические основы института нематериальных благ и личных неимущественных прав.
Очень понравились очерки об истории становления этого института в Украине. Ведь ГК Украины, как известно, впереди планеты всей в области правовой регламентации нематериальных благ.

Всем советую приобрести это издание, а то, порой, все эти имущественно-стоимостные отношения в гражданском праве России напрягают))