Сообщений в теме: 8423

[Джермук]

В верхнем правом углу "конвертик" висит. Если ничего нет - он "серенький" и невидимый - а если есть то там загорается красная цифирка с количеством поступивших сообщений Изображение. P.S. С фокусом в новой версии в редакторе бя-я-яда Изображение....

Понял, спасибо.

[tarabarsky]

А поиск по форуму, по ходу, не работает... Или я не правильно ищу? (:

[Джермук]

А поиск по форуму, по ходу, не работает... Или я не правильно ищу? (:

Судя по всему, пока не работает. Я для интереса ввел в поиск "эквивалентные признаки" (столько крови попортили в спорах ), а результат - 0.

[tarabarsky]

Какое совпадение! я как раз именно эту тему форума и пытался найти (: Надеюсь, модераторы, не осерчают, если я сейчас новую тепу создам...

[Не леди]

Минусы, плюсы и рейтинги убрали вообще?
То есть теперь все обнулились и начинают новую, с нуля, счастливую жисть...Без возможности плюсануть правильному, понравившемуся высказыванию или минусануть дурака? Бяяяда...

[chaus]

Без возможности плюсануть правильному, понравившемуся высказыванию или минусануть дурака? Бяяяда...

Присоединяюсь! Надо вернуть плюсы-минусы!

Хотя, с другой стороны, тут вот что.

Когда плюс-минусов нет, приходится писать пост в поддержку. Стало быть, подбирать и связывать слова и т.д. То есть ум работает. Одновременно можно раздавить врага логикой. Ну и одобряемому приятно -- вот аргументированный довод.

А при наличии плюс-минусов просто жмёшь, не думая... А злопыхатели из-за углов выглядывают и скалятся: не аргументировал -- значит, дурак.

[FreeCat]

Какое совпадение! я как раз именно эту тему форума и пытался найти (: Надеюсь, модераторы, не осерчают, если я сейчас новую тепу создам...

Ну придётся пока через гуггель или Яндекс по конкретному сайту искать .

chaus,

Когда плюс-минусов нет, приходится писать пост в поддержку. Стало быть, подбирать и связывать слова и т.д. То есть ум работает. Одновременно можно раздавить врага логикой. Ну и одобряемому приятно -- вот аргументированный довод.

... плюсики/минусики на конфе возникают/исчезают с некоторой периодичностью ...

[chaus]

Чего только в жизни не бывает. Директор организации обратился с вопросом, как привлечь покупателя его патентованной продукции к ответственности за жестокое, бесчеловечное обращение с продукцией, за то, что покупатель своим обращением причиняет продукции боль и страдания...

P. S. Продукция -- сварочные агрегаты.

Сообщение отредактировал chaus: 09 June 2012 - 13:47

[Джермук]

Директор организации обратился с вопросом, как привлечь покупателя его патентованной продукции к ответственности за жестокое, бесчеловечное обращение с продукцией, за то, что покупатель своим обращением причиняет продукции боль и страдания... P. S. Продукция -- сварочные агрегаты.

Вот если бы директор организации ставил вопрос о причинении морального вреда ему и/или производителю сварочных агрегатов и дискредитации такими публичными действиями покупателя самого оборудования, если оно такого "фэ" не заслуживает, то можно и поиграть на нервах суда

[chaus]

о причинении морального вреда ему и/или производителю сварочных агрегатов и дискредитации такими публичными действиями покупателя самого оборудования, если оно такого "фэ" не заслуживает

Ну он и есть производитель.

А суть в том, что производитель переживает за сварочные агрегаты, находящиеся у покупателя. Покупатель, по сведениям, питает агрегаты неправильным током (с неправильной синусоидой и отклонениями по напряжению), недопустимость этого оговорена в техдокументации как условие прекращения гарантии.

Хотелка же производителя заключается в привлечении покупателя к ответственности за истязание продукции, хотя она ещё из строя не вышла и требований по гарантии покупатель не предъявил.

Очеловечивание сварочных агрегатов мотивирует наличием патента.

[Иваnova]

Чёйта мне на емейл ничего с ЮК не приходит?...Обиделася.

[Джермук]

Хотелка же производителя заключается в привлечении покупателя к ответственности за истязание продукции, хотя она ещё из строя не вышла и требований по гарантии покупатель не предъявил. Очеловечивание сварочных агрегатов мотивирует наличием патента.

Тогда надо найти аналогию с действиями правозащитников - "зеленых" (не путать с другими, популярными ноне, цветами) по защите "очеловеченной "флоры и фауны.

Чёйта мне на емейл ничего с ЮК не приходит?...Обиделася.

Не только Вам.

[korn]

chaus,

питает агрегаты неправильным током (с неправильной синусоидой и отклонениями по напряжению)

Так это же в чистом виде причинение агрегатам физических страданий

[FreeCat]

chaus,

питает агрегаты неправильным током (с неправильной синусоидой и отклонениями по напряжению)

Так это же в чистом виде причинение агрегатам физических страданий

... как бы ещё с агрегатов показания снять ...

[chaus]

надо найти аналогию с действиями правозащитников - "зеленых" (не путать с другими, популярными ноне, цветами) по защите "очеловеченной "флоры и фауны

О, точно, надо к Чириковой его отправить!

[chaus]

Пиратство началось тогда, когда мы перестали запоминать авторов книг, которые прочли. (с)

[FreeCat]

Пиратство началось тогда, когда мы перестали запоминать авторов книг, которые прочли. (с)

... выходит я пират с самого начала - очень плохо авторов помню .

[chaus]

Заявка:
Способ симптоматического лечения олигофрении осиновыми розгами.

Цель:
Расширение применимости способа.

Технический результат:
Регулярное употребление осиновых розог прекращает проявление симптомов олигофрении независимо от фазы Луны.

[Джермук]

Заявка: Способ симптоматического лечения олигофрении осиновыми розгами.

Откажут по отсутствию изобретательского уровня со ссылкой на Чехов А. "Средство от запоя"

[chaus]

Джермук,
Да, убедительно... Мне бабушка рассказывала, что до Революции этот способ вообще часто употреблялся.

[Просто Читатель]

Мне бабушка рассказывала, что до Революции этот способ вообще часто употреблялся.

А я прочёл о том же у Гиляровского. Там правда "философская концепция" применителей данного метода была такая. Ум стремится всегда в заднее место и его надо гнать оттудава регулярно. Правда лучшими розгами они признавали можжевеловые.

[Джермук]

Откажут по отсутствию изобретательского уровня со ссылкой на Чехов А. "Средство от запоя"

Да, убедительно... Мне бабушка рассказывала, что до Революции этот способ вообще часто употреблялся.

Трудно в это поверить, но сие произведение Чехова я использовал в своих публикациях по патентной экспертизе, когда доказывал, что понятие "средство" может и должно использоваться не только при описании признаков устройства, но и при описании признаков способа. Были у нас "горячие" головы (а может и до сих пор есть), которые отрицали сказанное.

Вот примерно так было написано:

Вторым объектом в натуре является техническое средство, ставшее известным в результате его использования[1],[2]. Сложился определенный стереотип мышления о том, что техническое средство - это только вещный продукт: машинный механизм, изделие промышленного или кустарного производства, вещество, штамм и т.п., ноникак не способ.
Можно ли способ как объект изобретения рассматривать в качестве технического средства? Что, собственно, означает понятие – техническое средство, и действительно ли под данным понятием может пониматься только вещный объект, все признаки которого характеризуются относительной устойчивостью существования во времени, что, собственно, отличает вещь от способа (процесса), технологические признаки которого проявляются во времени, например, изменение во времени температуры нагрева обрабатываемой детали.
Средство, на многих языках, например, английском и французском, наряду с обыкновенными вещами означает также – процесс (способ). В словаре Ожегова[3] - средство, одним из своих значений означает – прием, способ действия для достижения чего-нибудь. В произведении А.П. Чехова[4] «Средство от запоя», названное средство представляло собой отлаженный способ чередования нанесения побоев и вливания в запившего во время гастролей театрального комика водки с жуткими «специями», для чего был приглашен известный в городе парикмахер, успешно вылечивший таким образом многих пациентов.
Техническая, словарная и даже художественная литература не дают оснований относить к техническим средствам только вещные объекты. Техническое средство - это и вещный предмет, используемый в технике, и технологический способ, предусматривающий собой процесс осуществления действий над материальным объектом и с помощью материальных средств. Не следует отождествлять вещность объекта и материальность объекта.
Способ как объект изобретения также материален с философских позиций как механическое устройство или химическое вещество, но не является при этом вещью. Единственное отличие способа от вещных объектов - фактор времени, т.к. способ всегда осуществляется в течение определенного периода времени, называемого циклом способа, повторяемым при каждом его воспроизведении, а признаки вещного объекта не имеют функциональной связи со временем и обладают относительной устойчивостью существования.
Например, строительный кирпич представляет собой пример материального вещного объекта, а способ его изготовления – материальный процесс, увязывающий керамический состав с режимами тепловой обработки в форме с последующим охлаждением полученного продукта.
Привнесение в способ фактора времени не исключает осуществление его действий над материальным объектом с помощью материальных средств, что дает все основания считать способ техническим средством в широком смысле этого понятия.



[1] Техническое средство может представлять собой экспонат, помещенный на выставке, и разница в их противопоставлениях как источников информации будет состоять только в датах: для экспоната - дата начала показа на выставке, для технического средства - дата общедоступности к сведениям об этом средстве.

[2] Это же касается полезных моделей, но только в отношении устройств, т.к. иные объекты (вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных, способы) не охраняются действующим законодательством в качестве полезных моделей.

[3] Ожегов С.И. Словарь русского языка, М., 1973.

[4] Чехов А.П., Рассказы и юморески 1885 - 1886 гг. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах.

[Babintseva]

Трудно в это поверить, но сие произведение Чехова я использовал в своих публикациях по патентной экспертизе, когда доказывал, что понятие "средство" может и должно использоваться не только при описании признаков устройства, но и при описании признаков способа. Были у нас "горячие" головы (а может и до сих пор есть), которые отрицали сказанное.

А есть у вас под рукой ссылка на описание "способа" как "средства", чтобы закрепить лучше Вашу мысль и ответить на вопрос насколько нужно (целесообразно) употреблять "средство" при описании "способа"? Буду благодарна.

Не имею судебного опыта по техническим решениям, но возникла мысль не возникнет ли потом в суде какого-нибудь недопонимания при нарушении патента по поводу способа как средства.

[Джермук]

А есть у вас под рукой ссылка на описание "способа" как "средства", чтобы закрепить лучше Вашу мысль и ответить на вопрос насколько нужно (целесообразно) употреблять "средство" при описании "способа"? Буду благодарна.

Троллить изволите?

[Babintseva]

А есть у вас под рукой ссылка на описание "способа" как "средства", чтобы закрепить лучше Вашу мысль и ответить на вопрос насколько нужно (целесообразно) употреблять "средство" при описании "способа"? Буду благодарна.

Троллить изволите?

Я нет. Что вы. Я таких слов то не знаю. У меня вопросов просто много всегда