Перейти к содержимому






- - - - -

Имущество, приобретенное на личные денежные средства супруга


Сообщений в теме: 382

#376 Ино

Ино
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2020 - 15:39

Добрый день. Суд вынес решение по гражданскому делу о признании квартиры личной собственностью одного из супругов. В решении написано следующие: "В соответствии с п.1 ст 36 СК, имущество принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Квартира №, хоть и приобретена в период брака, но за счёт личных средств одного из супругов, а не за счёт общих доходов, поэтому его собственностью и подлежит исключению из общего имущества."
По сути всё правильно. Была продана добрачная квартира и на эти же деньги куплена в браке другая.
Но по форме? Правильно ли судья применила статью 36 СК?
По смыслу 36 статьи, спорная квартира уже не является добрачным имуществом (она куплена в браке и является предметом спора) и не получена в результате безвозмездной сделки.
Не вернее было применить ст. 34 п. 2. Общим имуществом супругов является вещи приобретённые за счёт общих доходов?

  • 0

#377 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2020 - 16:01

Правильно ли судья применила статью 36 СК?

 

Совершенно правильно. 


  • 4

#378 Ино

Ино
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2020 - 17:59

 

Правильно ли судья применила статью 36 СК?

 

Совершенно правильно. 

 

Спасибо.


  • 0

#379 MariSPb

MariSPb
  • продвинутый
  • 861 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2020 - 17:23

По сути всё правильно. Была продана добрачная квартира и на эти же деньги куплена в браке другая. Но по форме? Правильно ли судья применила статью 36 СК?

если суд выяснил источник средств на покупку, то правильно


  • 2

#380 Sawatdi

Sawatdi
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2020 - 21:27

Доброе время суток.ситуация. В браке жена продает квартиру (1/3 ее наследство, 2/3 мамина часть, на 2/3 есть договор дарения да дочери). На след. День дочь заключает договор паевого взноса на квартиру, на след. День покупает машину и оформляет на мужа. Через 2 года муж втихаря чтобы не делить машину отдает ее якобы в счет долга сестре (сумма 2млн), написали договор займа. Первая попытка оспорить привела к проигрышу - пытались признать сделку недействительной. Потом аппеляция с тем же итогом. Подали новое, как единоличная собственность супруги. Полтора года тяжб - итог частично удовлетворил, собственность за женой, договор купли-продажи авто не стали рассматривать, типа преюдиция, хотя основания другие. Подали аж, а части договора, мол не согласны. Апелляция отменила решение районного и признала право на машину за мужем..в ходе суда первой инстанции жена доказала, что муж и сестра не обладали такими средствами, собирали ндфл по ходатайствам.. К слову - сделки проходили в три дня : 10 числа получены дс за квартиру, 11 купила квартиру,
12 машину. В решении районного суда отражено это. Возникает вопрос - стоит ли идти в кассацию?? Могу выложить решения судов первой инстанции, ар еще нет на руках..

Сообщение отредактировал Sawatdi: 30 June 2020 - 21:29

  • 0

#381 Юлия-Х

Юлия-Х
  • Старожил
  • 1561 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2020 - 22:31

Sawatdi, а Вы понимаете, что для того, чтобы ответить на вопрос о целесообразности "похода" в кассацию, Вам следовало не фактические обстоятельства здесь расписывать (которые Вы к тому же не расписали нормально), а ошибки суда, да еще не абы какие, а которые привели к чему?

 

?

и собственно еще привести Вашу основанную на нормах НПА позицию по заданному вопросу.

 

?

 

ждёмс 


  • 0

#382 Sawatdi

Sawatdi
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2020 - 22:56

Юлия-Х, суд первой инстанции, принимая решение в части авто, ссылался на позицию ВС от 25.10.2016 #45-кг16-16, п1 ст. 36, п 1,2 ст. 256 не РФ и на пленум всрф от 5 ноября 1998 г #15В части договора суд сослался на ст. 220 ГПк РФ ( но основание иска другое, хоть стороны и предмет совпадают, это жена и оспаривала в аж). Если что-то написала не так, поправьте, я не юрист(

Сообщение отредактировал Sawatdi: 30 June 2020 - 22:57

  • 0

#383 yourist1975

yourist1975
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2020 - 21:44

ДУБЛЬ


Сообщение отредактировал Pastic: 15 October 2020 - 07:57

  • -2




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных