Сообщений в теме: 4274

[RedHat]

Надо собрать все отказные надзорные определения и договариваться с Навальным

Зюганову надо это определение выслать, т.к. банкиры с судейскими устроили произвол на Родине Ильича в Ульяновской области.
Как можно в одно решении увязать недействительность сделки и невозможность требования исполненного по сделке, если у недействительной сделки одно юридическое последствие - возврат всего исполненного по ней?
http://bloc-post.ru/images/work/1.pdf

[Filaret]

Так цэ ж та самая Ульяновская область, где отказывали изначально. А после мая 2011 им пришлось придумать новое извращение.
Кстати, зам.председателя ВС РФ Серков ранее был председателем Ульяновского облсуда, и докладчик Президиума ВС РФ Беспалова З.Д. его заместительницей была. Намекаю как бы на причины такой вольницы.

Сообщение отредактировал Filaret: 02 February 2012 - 22:03

[begemotch]

Честно говоря, судейская мерзость иногда начинает доставать.
Есть у нас такая судья Советского районного суда города Уфы - Гареева Л.Ф. Более года назад вышли с копеечным иском. Интереса практического ноль, но оказался тот самый случай, когда помешал его ЕИВ ПринцЫп: у нас - репутация, у девушки - понты солнце загораживают
Фабула.
Иск г-жа Гареева возвращает. Мы ее еще не знаем, подаем частную жалобу, при этом в частной же беседе (как обычно) вежливо объясняем, что в ее же интересах определение о возврате выкинуть в мусорную корзину, дело принять к производству. Девушка гнет пальцы, разъясняет нам, неразумным, что в касатке нам не светит.
Касатка.
Коллегия понимает, что спор по ЧЖ не стоит выеденного яйца, определение оставляет без изменения, ЧЖ - без удовлетворения (ниже - скриншот карточки дела с сайта Верховного суда РБ).

После оглашения скромно интересуюсь, когда материалы вернутся в суд первой инстанции. Коллегия спрашивает - с какой целью интересуетесь, гражданин? Отвечаю - надзор. Итог: на бумаге касатка постановляет - определение отменить, ЧЖ удовлетворить.
Далее.
Гареева Л.Ф. выносит отказ в иске по СИД. Обжалуем. Пишу самую короткую кассационную жалобу (выдержка):Судом установлено, что начало течения срока исковой давности началось 04 апреля 2011 года. Так как иск подан 12 декабря 2010 года,то есть до начала течения срока, указанный срок нельзя признать пропущенным.
На касатку не идем. Касатка оставляет решение в силе, при этом указывает, что суд исправил опечатку, срок начал течь 04.04.2007 г., определение об исправлении опечатки нами не обжаловано.
знакомимся с материалами дела.
После получения нашей КЖ, судья Гареева Л.Ф. по заявлению ответчика об исправлении описки от 31.08.2011 г. (заявление без отметки канцелярии) в этот же день 31.08.2011 проводит заседание, выносит определение об исправлении описки (опечатки)в решении,как следует из определения мы и потребитель надлежаще извещены, на заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили .

В понедельник скину сканы по делу, сейчас подали ход-во на восстановление сроков на подачу ЧЖ.

Сообщение отредактировал begemotch: 02 February 2012 - 22:43

[begemotch]

Как можно в одно решении увязать недействительность сделки и невозможность требования исполненного по сделке, если у недействительной сделки одно юридическое последствие - возврат всего исполненного по не

Ред, ты ни фига не понял высшую логику: Поскольку обязательство по внесению платы за ведение ссудного счета исгцом
исполнялось до обращения в суд, судебные инстанции пришли к правильному выводу
о том, что истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было им
добровольно исполнено.

Недействительная сделка не порождает обязательств... только после обращения в суд

[RedHat]

Кстати, зам.председателя ВС РФ Серков ранее был председателем Ульяновского облсуда, и докладчик Президиума ВС РФ Беспалова З.Д. его заместительницей была. Намекаю как бы на причины такой вольницы.

Попробуем конечно в порядке 389 ГПК, может председатель ВС не оценит трогательную связь своих замов с их малой Родиной.
Для ЕСПЧ подойдет дело, где ВС сам себе противоречит?

[begemotch]

Для ЕСПЧ подойдет дело, где ВС сам себе противоречит?

Отказное определение не является правоприменительной практикой, ЕСПЧ не считает надзор за суд.
Есть Постановления Президиума ВАС РФ (от 2009 г. и 2010 г._, есть судебный акт СК ВС РФ по аналогичным делам. То есть, правоприменительная практика высших судов Российской Федерации, образующая закон в смысле, придаваемом этому термину Конвенцией, к моменту первичного рассмотрения и кассационного пересмотра дела имела однозначное толкование, следовательно, суды первой и кассационной инстанций Российской Федерации с безусловной очевидностью приняли свои решения с нарушением национального закона.

[Filaret]

Попробуем конечно в порядке 389 ГПК, может председатель ВС не оценит трогательную связь своих замов с их малой Родиной.

Так статья-то эта закончилась с первыми курантами нового 2012 года.

Честно говоря, даже не знаю как бороться с таким беззаконием и покрывательством судейскими друг друга. Может в Роспотребнадзор/прокуратуру/Путину/Медведеву/Спортлото лучше кляузу написать? Мол, в Ульяновской области областной суд отменил действие норм федерального законодательства о недействительности сделок на территории отдельно взятой области. Караул.

[RedHat]

следовательно, суды первой и кассационной инстанций Российской Федерации с безусловной очевидностью приняли свои решения с нарушением национального закона.

Ты хочешь сказать, что для ЕСПЧ исчерпание внутригосудаственных средств правовой защиты заканчивается после кассации?

Мол, в Ульяновской области областной суд отменил действие норм федерального законодательства о недействительности сделок на территории отдельно взятой области. Караул.

Там вообще кошмар происходит, не удовлетворяются даже иски об отказе потребителя в одностороннем отказе от ненужной услуги. По каким бы основаниям не обращались, суд их вообще не воспринимает, все равно выруливает на невозможность требования исполненного.

[SmaLL Chief]

RedHat,

Ты хочешь сказать, что для ЕСПЧ исчерпание внутригосудаственных средств правовой защиты заканчивается после кассации?

именно так.

[begemotch]

Честно говоря, даже не знаю как бороться с таким беззаконием и покрывательством судейскими друг друга.

Предлагаю следующий алгоритм:
1. Создаем ОО (без регистрации). Называем, к примеру, "Общественный (народный) контроль за судьями" или - о! - "Диктатура пролетариата"
2. Выбираем жертву. Или жертвы. К примеру судью надзорной инстанции облсуда из одиозного региона и судью из ВС РФ.
3. Делаем правовой анализ нескольких отказных определений, уведомляем жертвы, что "Диктатура пролетариата", действуя от имени народа Российской Федерации, начала сбор подписей под обращением к президенту (будущему) о досрочном лишении полномочий этих самых жертв.
4. Сбор подписей проводим на базе наших ОО - каждому заемщику, обратившемуся в ОО, дается задание собрать по 5-10 подписей друзей, знакомых, соседей.
5. Сканы с еженедельным сбором подписей направляются в канцелярии жертв в двух экземплярах - для жертвы и ее председателя.
6. Создаем сайт ОО, вывешиваем список потенциальных жертв (по одной-две штуки с каждого региона), начинаем разбор актов, постановленных потенциальными жертвами
7. Уведомляем будущих жертв
8. Остальные задумаются сами

Сообщение отредактировал begemotch: 03 February 2012 - 19:03

[stalker44]

Я бы эту тему поддержал

[Karina47]

Добрый день. Помогите еще раз про срок исковой давности. Общее правило 3 года,хорошо не будем брать про То, когда узнал. Я так поняла, что срок начинает идти с момента подписания, ну или с момента активации карты. Я уже писала, что плачу уже 4 года, в договоре срок указан бессрочный. К стати везде где просматривали про карту овердрафт указано, что это Краткосрочный кредит. Это как то играет роль? Я не просила признать весь договор ничтожным, подчеркивала, что сам кредит нужен и согласна платить годовые проценты. Просила вернуть незаконно удержанные комиссии. Юрист банка настаивала на сроке исковой давности. Но судья, отказала по другим основания(помните я писала, что ВАС признал обслуживание счета законным, так она просто там списала, ну понятно, что на ВАС не ссылаясь), но в решение все таки строчку добавила, что срок исковой давности истек. Так вопрос. При каком случае, СИД отчислялся бы за последние 3 года.Спасибо

[SmaLL Chief]

Karina47,смотря как требования заявлялись если признать сделку недействительно то все, если просто взыскать решение незаконно т.к. кредит представляет исполнение обязательств по частям.

[Karina47]

Karina47,смотря как требования заявлялись если признать сделку недействительно то все, если просто взыскать решение незаконно т.к. кредит представляет исполнение обязательств по частям.

Просила, вернуть незаконно удержанные комиссии за все годы. Договор смешанный, кредитный+ открытие счета. Смотрела хоум кредит и русский стандарт. У них есть тоже обслуживание счета, но нет такой тонкости как кредитование счета. Неужели только Альфа додумался до этого. Ну сколько жду помощи по этой теме-никак. Что не встречались в практике?Может у кого нибудь есть мысли.?

[SmaLL Chief]

Просила, вернуть незаконно удержанные комиссии за все годы.

значит незаконное решение.

[Karina47]

Просила, вернуть незаконно удержанные комиссии за все годы.

значит незаконное решение.

Не так все однозначно. Я все ищу кого нибудь, кто сталкивался с кредитованием счета и картой овердрафт. Но молчат. Я так поняла, что такой вид комиссии есть только у Альфа. Именно оформлен так хитро. Вот я и хотела, если нельзя саму комиссию отсудить как незаконную, то нужно заходить с другой стороны. Это ничтожность(но как обойти СИД)

[SmaLL Chief]

Именно оформлен так хитро.

Karina47, вам так кажется таких хитростей 1000 и 1 штука.

[Jhim]

переезжаем

[Karina47]

Именно оформлен так хитро.

Karina47, вам так кажется таких хитростей 1000 и 1 штука.

Извините,SmaLL Chief, но я не поняла про 1000 и 1 штуку. Видимо совсем потеряла чувство юмора. Но я по немного сама уже разобралась, в голове все сложилось, только надо теперь правильно и красиво юридически все изложить.

[RedHat]

БРС удалось наказать по начислению процентов на проценты.
http://bloc-post.ru/...protsentov.html

[SmaLL Chief]

Karina47, за 203 стр. темы тут помимо Альфы и его уловок обсуждалось бесчетное количество банков и его "хитростей".RedHat, чет не открылось можете выложить текст

[RedHat]

Начались чудеса "единой" судебной системы в действии.

Цинизм ситуации еще в том, что в надзор не передает дело Момотов, который рассматривал в составе коллегии надзорную жалобу Сбербанка.

Прикрепленные файлы

•  определение ВС об отказе.pdf   1.43МБ   239 скачиваний

Сообщение отредактировал RedHat: 17 February 2012 - 16:19

[Karina47]

Karina47, за 203 стр. темы тут помимо Альфы и его уловок обсуждалось бесчетное количество банков и его "хитростей".RedHat, чет не открылось можете выложить текст

Спасибо за совет.Я конечно не просмотрела все 203 страниц, но я столько просмотрела информации не только по этому сайту, но именно мою "хитрость " не нашла ни в одном деле. Почему бы просто не указать где можно посмотреть про эти хитрости. Во обще-то про другие уже все сказано, а вот по моему делу никто не помог. Если не трудно то укажите где искать

[SmaLL Chief]

Karina47, или читать или через путеводитель попробывать

[GoodJobMaster]

Karina47,смотря как требования заявлялись если признать сделку недействительно то все, если просто взыскать решение незаконно т.к. кредит представляет исполнение обязательств по частям.

Просила, вернуть незаконно удержанные комиссии за все годы. Договор смешанный, кредитный+ открытие счета. Смотрела хоум кредит и русский стандарт. У них есть тоже обслуживание счета, но нет такой тонкости как кредитование счета. Неужели только Альфа додумался до этого. Ну сколько жду помощи по этой теме-никак. Что не встречались в практике?Может у кого нибудь есть мысли.?

Не надо ждать. Надо искать. Пробуйте на всех ресурсах, в частности на анти-русском-стандарте anti-rs.ru