Видать, судьба у меня такая: с величайшим напряжением вымучивать в нашу пользу дело, чтобы потом все оказалось на краю пропасти из-за какого-нибудь процессуального упущения суда.
Есть дело в АС. Тянется с лета 2014-го, успело побывать в кассации, вернуться на новое рассмотрение и пройти апелляцию.
Неудовлетворенный истец подал КЖ. Ситуация такова.
При повторном рассмотрении дела в первой инстанции суд по ходатайству истца привлек третье лицо. Назовем его ООО "Рога".
На первый вызов ООО "Рога" не явилось.
Далее во время процесса ООО "Рога" сменило наименование на ООО "Копыта", а заодно изменило юридический адрес.
Суд снова направил извещение. При этом адрес был указан актуальный, а вот наименование - старое. Письмо вернулось за отсутствием адресата.
Суд направил третье извещение. И в этот раз (если верить КЖ) указал адресата весьма оригинально: ООО "Рога" - ООО "Копыта". И это письмо вернулось за отсутствием адресата. Я почтовый конверт в деле не видел. (Что странно. Ведь я знакомился с делом перед апелляцией. Там были только распечатки из некоей судебной почтовой базы, из которых я ничего не понял. Если фотографии у меня сохранились, я выложу здесь.) Но свидетельствую, что в карточке дела в КАД третье лицо так и именуется: ООО "Рога" - ООО "Копыта".
Собственно, этим доводы истца и исчерпываются.
Первейший вопрос у меня (если изложенное в КЖ - правда): насколько критичным было такое указание адресата на письме? Можно ли убедить суд, что это не могло помешать оператору почтовой связи правильно определить адресата. Ну, просто включить голову и проверить, есть ли в адресе ООО "Рога" или ООО "Копыта". Очевидно же, что у одного ЮЛ такого сложносочиненного названия быть не может.
Дополнительно отмечу, что мне неизвестны обстоятельства первого уведомления ООО "Рога" (когда оно еще не скопытилось). Если оно уклонилось от получения первичного судебного извещения, то можно ли сказать, что все последующие значения не имеют?
Второй вопрос: а какая связь между нарушением процессуальных прав третьего лица и интересами истца? Впрочем, скорее всего, вопрос будет снят, так как третье лицо также подало КЖ и наверняка написало там то же самое.
ААА!!! 3-го октября кассация. Что скажете?
ААА!!! 3-го октября кассация. Что скажете?
Если суду кассационной инстанции захочется отменить решение, то он - отменит.
Ситуация, описанная Вами, очень оценочна.
Блин, час от часу не легче.
Ознакомился с делом в кассации.
Лежит распечатка из ИПС "Кодекс", согласно которой тогда-то суд первой инстанции направил извещение третьему лицу под наименованием ООО "Рога" - ООО "Копыта". Следом лежит распечатка с сайта почты, которая обрывается на записи "Прибыло в место вручения" от 20.11.2015. Далее ни уведомления о вручении, ни возвращенного конверта нет.
Сейчас пробил письмо по сайту почты. И вижу, что 28.11.2015 срок хранения истек, а 03.12.2015 письмо уже вернулось отправителю. При этом в тот же день, 03.12.2015, суд огласил резолютивную часть решения.
По-видимому, во время процесса информация на сайте почты не обновлялась, почему в деле и нет полной распечатки.
Но не мог же суд махнуть рукой и вынести решение, не убедившись в извещении ЛУДа?
Как мы помним, 03.12.2015, в день, когда суд вынес решение, письмо вернулось. Но успел ли получить его? Заседание было в 16 ч. Может быть, и получил. Но тогда какого черта конверта нет в деле?!!
Может быть, помощник судьи забыл его подшить? Тогда оно осталось в суде. Как это выяснить? Сходить на прием к помощнику судьи? И как сделать так, чтобы это письмо успело оказаться в кассации до заседания?
В моей 15-ти летней адвокатской практике ни одно заявление об отводе не стрельнуло (ни в уголовных, ни в административных ни в гражданских), правда уже лет 8 вообще их не подаю, ибо бесполезно. Интересно, у кого нить есть положительные решения об отводе по заявлению сторон?
