Сообщений в теме: 527

[sssmac]

Вот именно, что рядом не лежало. У нас суды всё готовы извратить и приплести хоть чёрта лысаго лишь бы не защищать те самые права и свободы гражданина, которые им напрямую предписывает защищать Конституция РФ и без всякой Евроконвенции.

[vicktor]

ЕСПЧ кажется где-то высказывался, что оскорбительные жалобы рассматриваться не должны.

[sssmac]

ЕСПЧ кажется где-то высказывался, что оскорбительные жалобы рассматриваться не должны.

И что? На этом основании можно не исполнять ГПК?

[Pilot6]

sssmac

И что? На этом основании можно не исполнять ГПК?

Вообще говоря, можно.

[conquest]

Таков, например, известный «Доклад группы мудрецов», в котором мне представляется ценной идея превращения Европейского Суда в некий Конституционный Суд Европы, высказывающийся по узловым проблемам и отсылающий повторяющиеся жалобы национальным юрисдикциям, скажем, специально созданным палатам верховных судов.

Это будет пипец. Лучше тогда уж бранчи ЕСПЧ в каждой стране открыть с подчинением Совету Европы и чтобы там по делам несколько "троек" судей работали из которых только один - местный

Не понятно,как это всё "влезет" в параграф 34?

Сообщение отредактировал conquest: 22 January 2010 - 03:07

[Carolus]

vicktor

Кому оно нужно это европейское "правосудие" через пять-семь лет?  Я в него не верю. У меня рука не поднимается писать эти жалобы в ЕСПЧ, "руку набивать". Сам себя за это ругаю, много раз собирался, но что-то останавливает. 

Клиенту - получить "прибавку к пенсии" лет через 5-7. Особенно, если у Вас практика по уголовным делам - там и суммы, как правило, не мизерные (и не "суд считает, что признание нарушения само по себе является достаточной компенсацией"), и когда клиент через 5-7 лет выйдет на свободу, он получит некий стартовый капитал для новой жизни, а не пополнит армию бомжей.

[Орокон]

Можно ли в таких случаях считать, что решение ЕСПЧ исполнено в полном объеме и надлежащим образом?

Свое мнение по этой проблеме

Что касается трактовки постановлений Суда в части их исполнения, это входит в компетенцию Комитета Министров Совета Европы.

кхм, впервые отмечаю, что Ковлер "постеснялся" ответить на прямой и очень острый вопрос принялся каким то словблудием заниматься.


а ведь мог ответить достаточно просто: да, я знаю, что СОЮ мракобесничают, отказываясь пересматривать гражданские дела по ВОО, а экс-заявители вновь потопают в ЕСПЧ с новыми жалобами, результат рассмотрения который в этот предсказуем на 100%. и уверен, что то с этим надо срочно делать!"

обиженные «несправедливым решением» районного суда истец и ответчик подают совместную жалобу, написанную одним адвокатом, - чудны дела твои, Господи.

Ковлер, пребывая в европейских эмпиреях, уже и забыл, что бывают в практике т.н. "самострелы" или, проще говоря, "дружественные" споры. хых-хых ))))))

[CoolDude]

Это порочный подход - ведь если какая-то фраза какому-то судье покажется оскорбительной, то он может отфутболить жалобу. На мой взгляд, при наличии у судьи мнения о наличии оскорблений в жалобе, ему нужно направлять жалобу в компетентные органы для проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ на наличие соответствующего состава преступления, и на время этой проверки приостанавливать производство по жалобе. А иначе беспредел какой-то получается - для того, чтобы не рассматривать жалобу, судье достаточно усмотреть в ней оскорбление. И всё, без возможности обжалования в нарушение ст. 13 ЕКПЧ жалоба снимается с рассмотрения.

[Lesiki]

Верховный суд рассылает сборники постановлений ЕСПЧ
http://oblsud.blg.su...cum_sud&dtid=14

а у кого нибудь открывается этот сборник?

[Igor4]

Верховный суд рассылает сборники постановлений ЕСПЧ
http://oblsud.blg.su...cum_sud&dtid=14

а у кого нибудь открывается этот сборник?

а у вас обрезалась ссылка почему-то.
правильно - вот так

сборник гражданские дела - здесь

сборник уголовные дела - здесь

[Lesiki]

а у вас обрезалась ссылка почему-то.
правильно - вот так

сборник гражданские дела - здесь

сборник уголовные дела - здесь

у меня открывается все также как и по вашим ссылкам, но дальше если нажать на конкретное дело у меня лично такое:

Ошибка 404

http://oblsud.blg.su...FieldName=dtext
Запрашиваемый ресурс не найден.

[Igor4]

Lesiki

а у меня вообще перестал открываться их сайт...
даже проверить не могу

Сообщение отредактировал Igor4: 26 January 2010 - 15:35

[Igor4]

заработал, действительно, ничего не открывается.

одно хорошо, что все эти решения есть в К+

[Офисный планктон]

Интервью с Ковлером: Верь, не бойся и проси.

[advice]

Lesiki

какие в белгороде суды продвинутые!

не то слово

в свое время это определение много шума наделало

conquest

Белгородский облсуд не перестаёт удивлять!

так и есть,пан. не далее как вчера в кассаионной нстанции рассмтаривалось вслед два дела по иску общественной организации потребителей к одному и тому же застройщику, но в интересах различных лиц - суть дела- нарушение застройщиком сроков возведения жилого дома. что интересно - по первому делу первая инстаниця иск удовлетворила, кассация соотвесттвенно засилила. по второму при тех же исходных данных - иск был отклонен - кассация (что бы вы думали ) поддержала отказ в иске - не смотря на то, что десятью минутами ранее изложила иное мнение по такому же делу

Lesiki

а у кого нибудь открывается этот сборник

сайты не открываются - но учитывая ссылки на них с гашего облсуда - узнаю что за сборники - и постараюсь надыбать

[CoolDude]

Конституционный суд РФ может обязать российских судей пересматривать свои приговоры по указанию Европейского суда. Накануне суд приступил к рассмотрению тройной жалобы, которая может превратиться в прецедент для всей российской судебной машины.

Истцы оспаривают две статьи Гражданского процессуального кодекса, содержащие перечень оснований, по которым старое решение суда может быть отменено. До сих пор согласно ГПК вердикт Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) таким основанием не является.

Читать далее.

[Carolus]

CoolDude
Во-первых, уже обсуждается в профильной теме. Во-вторых, какие нафиг приговоры по ГПК? В-третьих, приговоры как раз положено пересматривать в силу соответствующей нормы УПК.

[Офисный планктон]

Carolus, CoolDude же цитировал статью. А там именно что про приговоры и написано - журналисты приговоры от решений не отличают.

[Aidar]

4 фев - РИА Новости. Президент РФ Дмитрий Медведев сообщил, что подписал закон о ратификации 14-го протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающий реформу Страсбургского суда.

Россия стала последней страной Совета Европы, подписавшей этот документ, без которого не может начаться реформа Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Основной целью протокола является повышение эффективности деятельности суда, количество индивидуальных жалоб в который ежегодно возрастает. Предлагаемые этим документом изменения в Европейскую конвенцию по правам человека касаются совершенствования механизма отфильтровывания заведомо неприемлемых жалоб. В частности, вводятся процедуры принятия решения о неприемлемости жалобы единоличным судьей и предоставление комитетам из трех судей права выносить постановления по существу жалобы.

"Сегодня я этот закон подписал", - сказал Медведев в четверг на совещании по вопросам совершенствования судебной системы России.

Президент напомнил, что 14-й протокол был подписан от имени России в Страсбурге в мае 2006 года.

После этого, как подчеркнул глава государства, "были определенные проблемы" с ратификацией этого документа.

"В результате той работы, которая была проведена, РФ ратифицирует протокол с заявлениями, согласно которым, в частности, процессуальные нормы, касающиеся процедур рассмотрения жалоб Европейским судом (по правам человека) должны приниматься в форме международного договора, который подлежит ратификации или посредством выражения государством своего согласия на его обязательность иным способом", - отметил президент.

Он также отметил, что Российской Федерацией "также были сделаны некоторые другие заявления".

"Поэтому данный документ был ратифицирован Госдумой 15 января текущего года после того, как я провел консультации с Госдумой, 27 января он одобрен Советом Федерации. И сегодня этот закон подписал", - сказал Медведев.

[Aidar]

Федеральный закон от 4 февраля 2010 г. N 5-ФЗ "О ратификации Протокола N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вносящего изменения в контрольный механизм Конвенции, от 13 мая 2004 года"

Принят Государственной Думой 15 января 2010 года
Одобрен Советом Федерации 27 января 2010 года

Статья 1
Ратифицировать Протокол N 14 к Конвенции о защите прав человека и
основных свобод, вносящий изменения в контрольный механизм Конвенции, от
13 мая 2004 года, подписанный от имени Российской Федерации в городе
Страсбурге 4 мая 2006 года (далее - Протокол), со следующими заявлениями:
1) Протокол будет применяться в соответствии с пониманием,
зафиксированным в Декларации "Обеспечить эффективность исполнения
Европейской конвенции по правам человека на национальном и европейском
уровнях", принятой Комитетом министров Совета Европы на 114-й сессии 12
мая 2004 года;
2) положения Протокола и их применение не нанесут ущерба дальнейшим
шагам, направленным на достижение государствами - членами Совета Европы
полного консенсуса по вопросам укрепления контрольного механизма
Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Европейского Суда по
правам человека на перспективу, включая разработку нового дополнительного
протокола к Конвенции исходя из предложений "Группы мудрецов" по оценке
долгосрочной эффективности контрольного механизма Конвенции;
3) применение Протокола будет осуществляться без ущерба для процесса
совершенствования процедур функционирования Европейского Суда по правам
человека, прежде всего для укрепления стабильности его Регламента, не
исключая принятия Комитетом министров Совета Европы дополнительных мер,
направленных на усиление контроля за использованием выделяемых
Европейскому Суду по правам человека финансовых средств и обеспечением
качественного кадрового состава Секретариата Европейского Суда по правам
человека, при том понимании, что процессуальные нормы, касающиеся
процедур рассмотрения Европейским Судом по правам человека жалоб, должны
приниматься в форме международного договора, подлежащего ратификации, или
посредством выражения государством своего согласия на его обязательность
иным способом;
4) применение пункта 3 статьи 28 Конвенции о защите прав человека и
основных свобод с изменениями, внесенными в соответствии со статьей 8
Протокола, не исключает права Высокой Договаривающейся Стороны,
выступающей стороной в споре, если избранный от нее судья не является
членом комитета, требовать предоставления ему возможности заместить
одного из членов комитета;
5) никакие положения Протокола не будут применяться до его
вступления в силу в соответствии со статьей 19.

Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального
опубликования.

Президент Российской Федерации Д. Медведев

Москва, Кремль
4 февраля 2010 года
N 5-ФЗ

[tysik]

Кому оно нужно это европейское "правосудие" через пять-семь лет? cranky.gif Я в него не верю. У меня рука не поднимается писать эти жалобы в ЕСПЧ, "руку набивать". Сам себя за это ругаю, много раз собирался, но что-то останавливает.

а может стоит?
вы, мы....

[U'nik]

Может, кому интересно или полезно будет.

За прошедший, 2009 год - первые итоги модернизации.

A. Количество новых жалоб

В 2009 году к рассмотрению судом были приняты 57 100 жалоб, что в целом на 15% больше, чем в 2008 (49 850). 42 700 из них были идентифицированы как рассматриваемые Комитетом или единолично, с высокой вероятностью признания неприемлимыми (рост на 10% по сравнению с 2008). 14 400 были отобраны для рассмотрения Палатами (рост на 30%).

B. Жалобы, разрешенные в судебном порядке и ожидающие рассмотрения

35 460 жалоб было разрешено в судебном порядке, рост на 11% по сравнению с 2008. Соответствующий годовой дефицит, разница между количеством жалоб принятых и разрешенных, составил приблизительно 21 600 (то есть ежемесячный дефицит в среднем 1800).
Как результат, общее число жалоб, ожидающих судебного рассмотрения возросло в 2009 на 23%, с 97 300 до 119 300.

C. Разбирательство по жалобам

1. Предварительное
До принятия дела к рассмотрению Судом заявители обязаны заполнить формуляр и приложить необходимые подтверждающие документы, во избежание административного отклонения. На 31 декабря 2009 количество жалоб на этой предварительной стадии составило 20 000, что на 7% меньше чем в тот же период прошлого года. Количество жалоб, отклоненных в административном порядке, в 2009 составило 11 650, снизившись на 21%. Это снижение объясняется новым введенным в 2008 правилом, требующим от заявителей заполнять форму более быстро.

2. Постановления по неприемлимости и исключению
В 2009 году 33 065 жалоб были признаны неприемлимыми или исключены из списка дел решениями Комитетов, Палат или единоличными решениями судей, что на 10% больше по сравнению с 2008 (30 163). Вступление в силу во второй половине года, в отношении некоторых стран, Протокола 14-бис или Мадридского Соглашения позволило Суду разрешить 2 230 дел единоличным постановлением судей.

3. Коммуницированные жалобы
В том случае, если жалоба не является очевидно неприемлимой, она коммуницируется соответствующему Правительству для возражений. В 2009 были коммуницированы 6 197 жалоб (рост на 40% по сравнению с 2008, в котором были комуницированы 4 416 жалоб). Эти данные отражают увеличение дел, рассмотренных Палатами, в соответствии с политикой Суда сконцентрировать больше ресурсов на потенциально хорошо обоснованных делах и группировать дела по сходным вопросам.

4. Решения
Решения были вынесены по 2 395 жалобам (по сравнению с 1 880 в 2008 - рост на 27%). Некоторое количество этих жалоб были объединены, поэтому число собственно вынесенных судебных постановлений составило 1 625 - рост на 5%. Два решения в отношении Германии были вынесены в составе трех судей, в соответствии с новой процедурой, установленной Протоколом 14-бис и Мадридским Соглашением.

5. Запрос о срочных мерах (Правило 39 Регламента)
Общее количество запросов о принятии срочных мер (2 399)  уменьшилось на 25% по сравнению с 2008 (3 184). Суд удовлетворил такие запросы в 654 случаях (снижение на 12% по сравнению с 2008), и отклонил их в 1 406 случаях (на 22% больше, чем в 2008). Многие запросы были признаны находящимися вне рамок Правила 29 Регламента, но тем не менее требующими срочного рассмотрения.

D. Время, прошедшее с даты принятия жалобы
57% дел, переданных Палатам, были рассмотрены в течение менее чем двух лет, и 17% в срок от двух до трех лет. Оставшиеся 26% дел были рассмотрены в срок более трех лет.
38% дел, переданных на рассмотрение Комитетом или единоличное, были рассмотрены менее чем за год, 29% более чем за один год, и 33% более чем за два года.

Данные по России.
Общее количество жалоб на 31 декабря 2009 - 33 550, что составляет 28.1% от общего числа.
Количество поданных жалоб значительно выросло в последний 2009 год (13 666, при том что несколько лет до того держалось около 10 000), соответственно до 0.97 выросло относительное общее количество жалоб на 10 000 населения, ранее практически не менявшееся (0.70-0.67-0.71 за предыдущие 3 года).

Распределение жалоб по стадиям и видам рассмотрения:
Комитетом - 29 211 (87%)
Палатой, ожидает первого рассмотрения - 2 225 (6,6%)
Коммуницированы - 1 245 (3,7%)
В ожидании действий Правительства - 495 (1,5%)
Приемлимы - 392 (1,1%)
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <

[Igor4]

спасибо, очень интересно.

Вот эти бы я почитал.

Два решения в отношении Германии были вынесены в составе трех судей, в соответствии с новой процедурой, установленной Протоколом 14-бис и Мадридским Соглашением.

[U'nik]

Это несложно. В форме поиска HUDOC теперь в разделе Judgments появилась новая коллекция Committee - это как раз и есть решения комитетом. Собственно, в ней пока эти два только и находятся, упомянутые в отношении Германии, соответственно: 21061/06 и 10053/08. Содержание банальное, волокита - да-да, и в Германии тоже.

Сообщение отредактировал U'nik: 14 February 2010 - 14:51

[Igor4]

U'nik

спасибо еще раз.