Сообщений в теме: 905

[Smertch]

всякое познание должно с чего начинаться

Предлагаю обсудить методологические основы люковедения, ввести новую научную специальность в перечень научных дисциплин ВАК и открыть дискуссию о правильном ее наименовании: может быть, корректнее говорить не о люковедении, а о люкологии?

[Tony V]

люковедении, а о люкологии?

нет люколоия это уже два импортных слова, пусть хоть одно нашенское будет. ВАКовский журнал будет с таким наименованием: "Актуальные проблемы теории и практики люковедения"

[scorpion777]

Tony V

точно, только не "в", а "на", или даже "у"! Люк это сложная весчь  (во всех смыслах).

и еще объект недвижимости )))

[Fly_in_law (fly-zzz)]

vicktor

Одна из Московских коллегий адвокатов (до закона об адв-ре) не принимала в свой состав человека, который не мог ответить на вопрос о множественном числе от слова "дно" (реки). Надо отметить, что в целом адвокаты данной коллегии производили весьма неплохое впечатление

Что-то не нашла ответа в ветке.
Днища рек.

[scorpion777]

fly-zzz

Что-то не нашла ответа в ветке.
Днища рек.

не согласен с Вами ))

Толковый словарь русского языка Ушакова

ДНИ'ЩЕ, а, ср. (спец.).

Нижняя стенка, дно плоскодонных судов. || Дно (у бочки). Бочка упала с телеги, и д. вылетело.

у реки дно, не склоняется во множественном числе, "на дне рек..."

[Smertch]

реки дно, не склоняется во множественном числе, "на дне рек..."

донья

[scorpion777]

Smertch

донья

обоснование?

Добавлено в [mergetime]1186835104[/mergetime]
А если на дне реки находится люк, будет ли оно дном? Ведь люк ведет на уровень ниже.... ))))

[Tony V]

Smertch

донья

лишь бы не дуэнья, ни в коем случае не следует смешивать эти два понятия!
scorpion777

А если на дне реки находится люк, будет ли оно дном? Ведь люк ведет на уровень ниже.... ))))

конечно будет, но будет залюченное дно!

[scorpion777]

Tony V

конечно будет, но будет залюченное дно!

а под люком второе дно? ))

[Smertch]

а под люком второе дно? ))

поскольку действующее законодательство не содержит ограничений на количество последовательно расположенных и соединяемых между собой люками или иными способами доньев...

[scorpion777]

http://slovari.yande...
"донья" это только Ушаков в своем словаре невесть аткуда взял )

соединяемых между собой люками или иными способами доньев...

зачем доньям соединяться друг с другом? с донами наверное интересней )))))))

[Tony V]

Smertch

поскольку действующее законодательство не содержит ограничений на количество последовательно расположенных и соединяемых между собой люками или иными способами доньев...

Вы хотите сказать, что в виду этого невозможно будет привлечь к ответственности изготовителя и управляющего второго и каждого последующего доньев в случае их провала или причинения вреда иным образом?

[Smertch]

Tony V
А вину вы как устанавливать будете? Или считаете, что донья суть источники повышенной опасности? Не допускаете ли вы тем самым смешение понятий, от котрого сами же предостерегали в вашем сообщении № 410?

scorpion777

"донья" это только Ушаков в своем словаре невесть аткуда взял )

Вот уел. Удар ниже пояса.

[scorpion777]

Tony V

Вы хотите сказать, что в виду этого невозможно будет привлечь к ответственности изготовителя и управляющего второго и каждого последующего доньев в случае их провала или причинения вреда иным образом?

кто истец?

[vicktor]

vicktor
Цитата
Одна из Московских коллегий адвокатов (до закона об адв-ре) не принимала в свой состав человека, который не мог ответить на вопрос о множественном числе от слова "дно" (реки). Надо отметить, что в целом адвокаты данной коллегии производили весьма неплохое впечатление

Ребята там были очень веселые и толковые. Те еще криативщики:
"Несколько лет назад пришлось позвонить по делу в одно из таких образований. Автоответчик пояснил: «Вы набрали номер адвокатской коллегии “Канон”. Если у вас есть деньги — говорите после длинного сигнала» Вот так, не стесняясь..."

источник:
http://www.strana-oz...=11&article=488

Однако, не надо думать, что я настроен в их отношении как-то критически. Напротив, исключительно со всем уважением. Пожалуй там работали исключительно толковые люди. Сегодня - это м. сказать главные теоретики адвокатуры и носители традиций профессии. Их костяк сейчас окопался здесь:
http://www.russian-lawyers.ru/

Сообщение отредактировал vicktor: 12 August 2007 - 01:26

[Fly_in_law (fly-zzz)]

scorpion777

"донья" это только Ушаков в своем словаре невесть аткуда взял )

Не только. Ожегов тоже указывает "донья", да и другие авторы тоже (в большинстве с указанием на Ожегова).

Днища рек - правильно. Не спорю насчет и "донья рек". Однако последнее словосочетание с современном языке не употребляется, в отличие от первого.
Кроме того, интересна этимология этих слов.
Дон (река), дно, днище - близкородственные слова.
("До (Да) + Нъ") - это "движение от начала границы другого мира (стихии)".
Однако исходя из скудных данных этимологического словаря Фасмера, все-таки более правильно - днища рек: ближе по смыслу.

Сообщение отредактировал fly-zzz: 15 August 2007 - 01:27

[Андрей Б.]

сёдня на собеседовании
кадровичка с невозмутимым лицом сначала про резюме распрашивала, потом сказала что нужно тест пройти...ну, думаю я, какие разговоры, надо так надо (думалчто тест юридический)
Она мне повествует:
Представьте, что вы идете по пустыни и перед вами большой забор, что вы будете делать? А. Постараетесь перепрыгнуть Б. Не пойдете дальше В.Предпримите что либо еще (варианты точно не помню).
Вообщем я сразу вспомнил тему на форуме. Сразу засмеялся, что её очень возмутило.
Думал что таких вопросв в природе не существует, оказываецца...

[Tony V]

Представьте, что вы идете по пустыни и перед вами большой забор, что вы будете делать? А. Постараетесь перепрыгнуть Б. Не пойдете дальше В.Предпримите что либо еще (варианты точно не помню).

МИРАЖ..

[Amirv]

Андрей Б.
ну так че с ним делать то? какой пральный ответ?

[Андрей Б.]

Amirv

Андрей Б.
ну так че с ним делать то? какой пральный ответ?

да хрен его знает...
када кадровичка спросила чего эт я смеюсь, я поинтересовался какова цель столь интереснейшего теста...
воопщем по тесту будут судить способен ли работник "преодолевать" препятствия, или сразу "опустит руки"
так что правильный ответ отсутствует

[Amirv]

воопщем по тесту будут судить способен ли работник "преодолевать" препятствия, или сразу "опустит руки"

ага, типа ответ: убью сипя ап стену

[Amirv]

воопщем по тесту будут судить способен ли работник "преодолевать" препятствия, или сразу "опустит руки"

ага, типа ответ: убью сипя ап стену

[Tony V]

воопщем по тесту будут судить способен ли работник "преодолевать" препятствия, или сразу "опустит руки"

мля идиоты, воображаемые препятствия всем по-барабану...

[Lbp]

Андрей Б.
Усё не по-юридцки, каллега!
Надо было сразу уточнить: какой высоты, из чаво, какой длины, а чо я в пустыне делаю, штоб по заборам-то сигать... а на любое сопротивление ОКашки саабчать твердо: вы юриста берете или кто? Это вы юристу так хреново задачи ставить будете? Вам специалист нужен или прыгун в высоту?

[Андрей Б.]

Lbp

Усё не по-юридцки, каллега!
Надо было сразу уточнить: какой высоты, из чаво, какой длины, а чо я в пустыне делаю, штоб по заборам-то сигать... а на любое сопротивление ОКашки саабчать твердо: вы юриста берете или кто? Это вы юристу так хреново задачи ставить будете? Вам специалист нужен или прыгун в высоту? 

ай, ну вследуюий раз буду вумнее!